2010-05-02

2232. FANWANK

Descubro ayer, entre los tres o cuatro libracos dedicados al Doctor Who que me han llegado puntualmente de Amazon UK, dos términos que desconocía y que me alegran el día. El primero "the noughties", la bella forma inglesa de describir la década que termina ("nought" es cero). El otro, producto de la mitología del Doctor, y que tan bien aclara muchas cosas del fandom en general.

Fanwank. Así, como suena. Y les traduzco: el término empleado para justificar por parte de los fans un error en el relato, ya sea de continuidad o de narrativa, a menudo a través de retorcidas explicaciones.

También, en el caso específico del Doctor, la inclusión en la trama de excesivas referencias a elementos del pasado (la continuidad) en un intento de hacer babear al núcleo duro de los fans acérrimos.

En inglés británico, wank significa, naturalmente, masturbarse.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/66706

Comentarios

1
De: Cefalopodo de la Quinta Dimensión Fecha: 2010-05-02 10:24

Me ha gustado esta curiosidad.

Yo a eso siempre lo llame "paja mental" y tan feliz... Creo que todos los fans de algo nos la hemos hecho en su día. Por ejemplo, ¿por qué Obi-Wan en el Episodio IV hace que no reconoce a R2? Claramente, estaba disimulando.



2
De: V. Fecha: 2010-05-02 11:16

Mis amigos y yo llamamos a cualquier individuo que practica de tan sana costumbre, ya sea a tiempo parcial o completo, "The Justificator".



3
De: RM Fecha: 2010-05-02 11:40

Más importante, creo, que la justificación del fan es la otra acepción: la de dar carnaza.



4
De: Jose Joaquín Fecha: 2010-05-02 14:35

Rafa, para libros de primera mano emplea mejor Book Depository, que no te cobran los gastos de envío y te tarda exactamente lo mismo.



5
De: Mt Fecha: 2010-05-02 20:01

Sólo una palabra: LOST.



6
De: areni.limona Fecha: 2010-05-03 11:53

la década del 10 al 19 ¿cómo se supone que se llama? ¿los "teenies" o algo así? jamás he oído nombrarla. La de los "noughties" tampoco, hasta hoy.



7
De: RM Fecha: 2010-05-03 11:58

Imagino que la llamarán los tennies. Y ya los twenties, thirties, etc.

El concepto de década, imagino, empezaría en los años veinte del siglo pasado. Habrá que esperar qué nombre le ponen,



8
De: Salva Fecha: 2010-05-04 01:32

Esto es entra dentro del Offtopic ya que tiene que ver con Doctor Who pero es en referencia al último capítulo emitido en UK (los que no hayan visto el 5x05 "Flesh and Stone", que no sigan leyendo. Como diría R. Song, "SPOILERS"):




Rafa, vi en una web sobre la serie un texto hablando sobre la escena en la que el Doctor le suelta un discurso a Amy, dejándola con los ojos cerrados rodeada de soldados-curas y se va a buscar la sala principal... Y luego vuelve, le coge la mano y le suelta un segundo discurso en un tono totalmente diferente.
En este segundo discurso el Doctor tiene la chaqueta puesta, cuando la perdió a mano de los ángeles.
Esto podría considerarse un fallo de continuidad... pero siendo Moffat el máximo responsable lo dudo mucho (aunque esté obviando por ahora casi todo lo que sabíamos de los ángeles en "Blink"). Me hace pensar que es un Doctor posterior alde este capítulo y que volveremos a ver esta escena antes del final de temporada.
Aún así, te enlazo la escena y ya me dices (o me decís, todo el que lo lea) tu veredicto.

http://www.youtube.com/watch?v=TZzxtcwBlfo&feature=player_embedded



9
De: RM Fecha: 2010-05-04 06:28

Está claro que hay dos doctores en ese episodio. Pensaba dedicarle un post esta tarde.



10
De: Cradle_of_Freak Fecha: 2010-05-04 10:26

Hot.tia. Ni me había dado cuenta. Estaba tan absorbido por la persecución de los Ángeles que ni siquiera me había dado cuenta del detalle de la chaqueta.

Por cierto, ¿soy el único que el del sábado le pareció un pedazo de capítulo impresionante?



11
De: Sergio Calvet Fecha: 2010-05-04 19:49

Fanwank ("frikipaja"?) se utiliza bastante cuando en foros y similares los fans se dedican a imaginar equipos creativos ideales para sus series favoritas, tramas que a ellos les gustaría ver aquí o allá, planes editoriales... Sí, vamos, en definitiva "paja mental" como decía Cefalópodo.



12
De: RM Fecha: 2010-05-04 20:00

Ya. Pero la acepción interesante ya digo que es la otra: cuando los equipos creativos le hacen la paja a los fans.



13
De: ifrit Fecha: 2010-05-05 20:56

En Japón son más finos y lo llaman "fanservice", darle al lector/espectador lo que quiere (que normalmente suele ser chicas neumáticas, ropa interior y posturas sugerentes)



14
De: Xuacu Fecha: 2010-05-07 13:28

La década de los 10-19 son los "teens".



15
De: RM Fecha: 2010-05-07 13:45

Not according to my English friends... nor The Guardian:


This is a difficult age. As we bid farewell to the noughties, it is time to ponder the question of how to address the decade to come. Are these the Tens or the Teens? Should we plump for the Twenty-tens, or even, perhaps, the Xs? Maybe in this cash-strapped, media-drenched age we ought to consider having the decade sponsored, the Ben 10s, perhaps, in honour of the popular animated children's series?

The last time we faced such a decision, in 1909, the concept of the teenager had not even been invented; now it seems hard to think of calling the coming decade the Teens without anticipating the next 10 years as nothing but a loud music-loving, door-slamming decade, which will insist upon going out without a coat and bring home a string of inappropriate boyfriends. But of course for the next three years we will not even reach the Teens. These will be the Tweens, the pre-adolescent phase that we'll spend wanting to dress like Hannah Montana.

In truth, I'm not sure we actually got around to naming the noughties until the decade was in its autumnal years. And so perhaps the same will happen once we reach 2010: perhaps we are about to enter the nameless years, a fuzzy, ill-defined age while the 2010s works out just what they would like to be called.



16
De: T.F.C Fecha: 2010-05-16 00:40

"Los años cero".
Pues no suena nada mal



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.161.108.158 (4aff6f4831)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?