Crisei

Lo de que las sundays sean a color me echa un poco para atras..Caniff en blanco y negro es mas expresivo...seguiré entonces con la de checker que es toda ella homogénea.

Las dominicales estarán en su formato original y con el color restaurado, no como en la edición de Eseuve. Francamente, no hay color. La edición de Checker está parada y el tamaño es demasiado pequeño aunque me gustan que respeten el formato original de página con el dibujo salíendose de las viñetas. Al menos los primeros años, hasta que el sobrion de Rockwell le hizo los lápices y la ideología se impusiera en exceso la serie merece y mucho la pena. La historia de amor entre Steve y Summer es una de mis favoritas, sólo por detrás de la de Val y Aleta, y estamos hablando de palabras mayores.
Un saludo

Una pregunta respecto de Caniff, me gustaría leer Terry y los Piratas. Hace algún tiempo compré el primer par de tomos de Planeta y no me gustó mucho pero me gustaría darle una segunda oportunidad ¿Porqué año debería empezar? ¿Vale la pena comprar la edición de IDW?

La edición de IDW está muy bien, con las dominicales en color restauradas. Lo que pasa es que las tiras están mutiladas (lo comenta Manuel Caldas). Para las dominicales se usó el formato estándar de media página en lugar del tabloide a página entera, ya que los dos principales periódicos del Syndicate, Chicago Tribune y New York Daily News tenían formatos distintos. Pese a todo, yo la recomiendo, pero mírate el comentario de Caldas que está muy bien.

Ah, ya lo he visto ¿Y porqué tomo empiezo? Muchas gracias!!

Ignacio:
Empieza por el primer tomo y hasta el final. La serie empieza con un tono ingenuo, pero es muy interesante ver cómo madura y se convierte en una obra maestra.
Muy grande Caniff.

Y, sobre todo, es siempre una lección de narrativa. Todo lo que usted quiso saber sobre cómo se dibuja un cómic y no se atrevió a preguntar (porque la gente cree que lo sabe todo)

Yo insisto en el tema de la mutilación: si el autor hacía esa mutilación no es mutilación. Es, simplemente, preparar otra versión.

¿Dónde se puede leer el comentario de Caldas?

Y otra cosa. ¿La reproducción de IDW es la misma que usó Planeta?

¿En Terry? ¡No!

Ya me lo imaginaba. Pues a tirar de Amazon. Es una serie que tengo pendiente (sí, lo reconozco, no me lapidéis por ello)

Yo la he empezado este verano con la edicion de Planeta que hay en la Biblioteca Provincial. Tiene sus defectos, como ya se ha dicho, pero quería tener un primer contacto con la obra y me ha parecido maravillosa.

Ahora eso si, solo tienen desde el especial de dominicales hasta el nº4, por lo que tendré que tirar de alguien que tenga o de mi dinero. Y claro, con mi dinero prefiero comprarme una edición buena y completa.

Hablo de Terry, claro está

La reproducción de las dominicales en la edición de Planeta es un horror. Las diarias todavía se podían leer.
A "Terry" hay que leerlo desde el principio o sino al menos desde 1936, que es cuando se unifican las dominicales con las diarias (hasta entonces tenían rumbos e incluso personajes distintos).
RM, te doy la razón. El comentario de Caldas es bastante drástico y estoy contigo que la opción del editor (léase la introducción al tercer volumen) sobre la elección de las dominicales en formato estándar a media página o tabloide a página entera es aceptable. Y como bien dices, el propio autor sabía que en unos periódicos se iba a publicar en apaisado y en otros en formato vertical (Por cierto, veremos pronto cómo les ha quedado la edición del primer volumen de "Flash Gordon/Jungle Jim" también de IDW sobre las famosas páginas de 1935).
Saludos

Off Toppic: Perdón por el inciso, pero he descubierto, gracias a la web de cine "LasHorasPerdas", una noticia sobre un tema que acá hemos debatido mucho: el tema de las subvenciones al cine español. Un joven director Tinieblas González, hace unos días hizo una rueda de prensa en la que "tiraba de la manta" denunciando las prácticas mafiosas de la industria cinematográfica de este país, y la SGAE. El video en el que expone los hechos es espeluzante e indignante a partes iguales:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2011/09/21/el-cine-espanol-esta-prostituido/

Aquí de forma resumida los puntos más importantes de su "denuncia":
http://www.cinemania.es/actualidad/noticias/9624/tinieblas-gonzalez-salvo-almodovar-y-torrente-el-cine-espanol-no-se-piratea

Rafael: ¿puedo recordarte que esto no es un foro, sino un blog personal, y que los temas que se tratan se tratan cuando los trata el tema del encabezado de cada post? Gracias

Acepta mi disculpas, pero me atrevía postearlo porque en el pasado la gente habitual de este foro ha mostrado interés hacia el tema del que trata la noticia, y como no sería la primera vez que en un hilo se introdujera un "off toppic".
No obstante, reitero mis disculpas.

Además(lo siento olvidé comentarlo en el post anterior), al leer la noticia no pude evitar recordar algunas reflexiones que has hecho en el pasado sobre la indefensión que en dterminados momentos, los artistas creadores teneis con respecto a quién edita, distribuye o produce vuestra obra, y pensé que a título personal, podría interesarte, y claro, ten en cuenta que este blog es la única forma que tengo de comunicarme contigo.

RM, Andoni, Jesús, muchas gracias por el consejo. Yo apenas había leido tiras de prensa clásicas pero ultimamente he comprado varias (gracias entre otras cosas a Planeta y a los comentarios de este blog) y me están gustando mucho. También me disculpo por el Off topic (aunque si sirve para reconducirlo, que conste que también pienso comprar Steve Canyon)

Confieso que a mí Steve Canyon me aburre mucho, ideologías aparte. Prefiero de largo a Johnny Hazard

Foster-Raymond-Hogarth
Sickles-Caniff-Robbins
¡Qué dos grandes escuelas!

El comentário de Caldas está aqui:
http://bloguedelos300.blogspot.com/2011/08/steve-canyon-de-idw_05.html