Crisei

Pues a mi me ha gustado. Solo espero que en las luchas con espada se vea algo y no sea todo un follon como pasa ahora en casi todas las películas de acción.

¿Son imaginaciones mías o va del asedio a Makkaleth?

No creo. Sale Valeria, por cierto.

Me quedo con la de Millius que no creais que fue tan barata de rodar, para De Laurentis, otra cosa fue ya la cutre secuelas. En este trailer el abuso de monstruos CGI,hace echar de menos la sobriedad del film anterior y el uso de melodias rockeras deja clara las intenciones: para la audiencia de "A todo gas"

a mi la de milius me parece un verdadero espanto

Y ojo que no me espero nada de esta, ¿eh?

si tocayo pero no puedes negar la grandeza del trabajo de Basil Poledouris en ella

No, eso no se discute. Es una gran banda sonora. Otra cosa es el guión, la interpretación, la penosa dirección (parece que a Millius le interesaba más poner verde a los hippies), la inexistencia de cualquier asomo de que el lugar fuera "una era no soñada"...

Jarl. Pues la versión de Millius es mi estándar de cómo debería ser una buena película de fantasía.

Te conformas con poco.

No le perdono a la peli de Milius que se inventara un origen de Conan (el mismo que parece que va a tener en ésta): uno no adquiere esos músculos ni aprende a pelear empujando un molino

No le perdono que se cargara la historia de Belit adjudicándosela a Valeria (porque ya no se podrá adaptar La reina de la Costa Negra)

No le perdono que se note el cartón piedra.

No le perdono que crucifiquen a Conan como en "Nacerá una bruja" (mi historia favorita)... porque ya no se podrá adaptar "Nacerá una bruja".

No le perdono que se inventaran a Thulsa Doom que es un personaje de Kull... todo por usar la voz de Darth Vader con el actor que le pone la voz a Darth Vader.

No le perdono el compañero chino de Conan. ¿Qué pinta ahí, de dónde sale, qué falta hace?

No le perdono que el presupuesto nos escamotee con un corte de plano la transformación en serpiente de Thulsa Doom.

Era muchísimo más cutre, pero más divertida, la segunda peli: por lo menos el guión era de Gerry Conway y Roy Thomas

La película de Milius es extraordinaria. Y para mí la cima histórica, hasta el día de hoy, del género de espada y brujeria en el cine. Y con mucha diferencia además.

Más discutibles son sus virtudes como adaptación del original. Por supuesto se toma muchísimas libertades, especialmente con respecto al origen de Conan, pero ni mucho menos es aberrante tampoco en ese sentido.

De todos modos, para mí una película, sea adaptación o no, tiene que ser buena por sí misma. Y Conan el bárbaro tiene virtudes cinematográficas de sobra.

A mi de pequeño me gustaron las dos, si bien la primera me daba algo de miedo. Recuerdo cómo me sorprendía que "los mayores" se volvieran loca por ver la de Milius cuando la emitían en plan megaestreno los de TVE. Siempre me ha parecido curioso el predicamente que ha tenido Conan en mucha gente que en su vida tocaría un cómic de otro género.

La segunda, en cambio, siempre me gustó, incluso cuando la revisé ya talludito. Supongo que me condicionaba el saber quiénes eran sus guionistas y el tono casi autoparódico.

Con respecto a la nueva, no puedo ni con el careto del prota, ni con su pelo-permanente, ni con los movimientos pseudo Matrix.

Yo creo que a la película se le pueden criticar cosas -obviamente no es perfecta y tiene limitaciones evidentes en algunos aspectos- pero lo que no se puede decir es que sea incoherente. Es una historia de superviviencia, y de venganza, en un entorno hostil. Y el hecho de que Conan en una etapa de su vida sea un esclavo tiene una lógica impecable dentro de la historia de la película. Su pueblo es conquistado y reducido a cenizas. Él es apresado y vendido como esclavo. Es un individuo fuerte y sobrevive en unas condiciones extremas. Se adapta al entorno por hostil que sea y progresa en él aprendiendo en el proceso. La cita de Nietzsche que aparece al principio de la película no es casual.

Por lo demás, la crítica subyacente en la película no atañe sólamente al movimiento hippie (que es ridiculizado, fundamentalmente, en dos escenas) sino que va dirigido especialmente hacia la religión, hacia la militancia en cualquier culto o grupo que anule al individuo, y el alienamiento progresivo del ser humano de su naturaleza más primaria.

El cine de Milius en general, y Conan en particular, muestra un rechazo frontal hacia ciertos aspectos de la vida en sociedad y sublima valores más elementales del ser humano. Hay una nostalgia, nada disimulada, por un estilo de vida más en contacto con la naturaleza primaria del hombre y precisamente, es en ese aspecto donde para mi vemos a un Conan fiel en espíritu al original.

En lo del casting de la película puedo estar de acuerdo en que el nivel medio de las interpretaciones no es precisamente destacable. Pero a mí me parece que el grueso del reparto cumple bastante bien (e incluyo al Gobernador de California que lo que se le exige lo hace bien) e incluso alguno destaca como ocurre en el caso de James Earl Jones o Sandahl Bergman que realiza una de las declaraciones de amor más hermosas que yo haya visto en una pantalla.

A mi la peli de Conan de Millius me encanta, pero tengo que darle la razón a Rafa en todos los puntos que no le perdona. Por cierto Rafa, ya que te muestras tan exigente. ¿Que peli de espada y brujeria si te gustó?

El ladrón de Bagdad.

Muy buena. ¿Alguna pelín mas reciente?

"No le perdono a la peli de Milius que se inventara un origen de Conan (el mismo que parece que va a tener en ésta): uno no adquiere esos músculos ni aprende a pelear empujando un molino"

No, Rafa, no es así. Hace músculos empujando el molino (mientras todos los demás se mueren... se supone que se los come y así crece grandote en vez de estar consumido por las penurias) y aprende a pelear siendo gladiador.

No deja de sorprenderme que admiradores del personaje les gusta una película en la que Conan logra convertirse en lo que es GRACIAS A LA ESCLAVITUD.

La película me hace gracia porque mi teoría es que Milius tenía muy mala leche y, además de burlarse de los jipis, se cagó alegremente en el personaje, dándole ese origen de desgraciado convertido en guerrero gracias a la esclavitud, que no me extrañaría fuera metáfora del ejército, institución muy apreciada por Milius.

Otra prueba del cachondeo es el casting, que es una verdadera gozada por lo delirante.

Los señores del acero

Casi no la recuerdo, pero diría que no tiene mucho contenido fantastico. ¿O si?

Tampoco es un subgénero que tenga muchos ejemplos. Y de todas formas esa sí que es puro asedio de Malaketh.

Encuentran la estatua de un santo y el santo hace milagros, o eso creen.

Como el Tarim, vamos

A mi me encanta "Willow".

Eso mismo iba a comentar ahora, tampoco es que sea un genero con muchas películas.

Y a mí. Y las pelis de Simbad.


Y hasta Los inmortales (1, que de la 2 me salí del cine)

El trailer realmente tiene buena pinta, lo que pasa es que dije exactamente lo mismo despues de ver el de "Solomon Kane" y... en fin...

La mejor peli de espada y brujería es "Simbad y la princesa", de Harryhausen/Juran.

Ah, cómo se nota que visteis la peli con 10 años...

La película va a ser una mierda pero saltos aparte, este Conan joven esta le lujo

Y no soy gay.

Siempre pensé que Verhoeven haría un buen Conan...y un gran Capitán América.

"Adios al Rey" es una cuenta pendiente. Es la que me queda por ver de su filmografía como director. Yo, aparte de Conan, le tengo muchísimo cariño a "El viento y el león".

Osea, que básicamente "Conan" es una mierda de película... porque no es como las historias de Howard.

Guau. Poderosa razón cinematográfica.

Lo de que es mejor la segunda película he preferido tomármelo como un chiste, porque esa sí que es un pedazo de mierrrrrdaaaaa... de las que me veo con los colegas los sábados por la noche.

Joer, me ha aparecido el último comentario como el 15. Va a ser que el facebook no es el único lugar donde se desordenan. XD

Pues tiene una pinta buenísima. Estéticamente puede que sea una versión más a lo Barry Smith, y menos Buscema, ¿no?

"Siempre pensé que Verhoeven haría un buen Conan...y un gran Capitán América."

Si no recuerdo mal, Verhoeven estuvo a punto de rodar una película sobre las Cruzadas con Schwarzenegger. Pero finalmente, la Universal echó para atrás el proyecto porque el presupuesto era mastodóntico.

Y tan solo la idea de un Capi rodado por el director holandés me pone los pelos de punta... Para bien.

La escena que más me gusta del "Conan" de Milius es aquella en que está en su celda-jaula y le tiran a una esclava para que se la folle y se quedan mirando. Y Conan se la folla, claro. Siempre me pareció una clara burla de la escena similar del Espartaco de Kubrik, en la que, en esa misma situación Espartaco se indignaba y se negaba a follarse a la esclava. "No somos animales" y todo eso. Yo me imagino a Milius imaginando su escena y riéndose entre dientes mientras pensaba "A esos rojos pichaflojas les voy a enseñar yo lo que es un hombre de verdad. CON DOS COJONES".

En el fondo no creo que esta nueva película supere a la de Milius, que es una cosa digna de verse y comentarla con unas cervezas en la mano y dando puñetazos en la mesa.

Ajá. Entonces ahora el problema no es ya con una parte concreta de la historia sino que tiene que ver con que el código moral del protagonista (un joven criado en unas condiciones practicamente infrahumanas) no es moralmente impecable y con las opiniones políticas del director. Fantástico.

La verdad es que no casa mucho con el personaje de Conan la idea de que aguantara tanto tiempo de esclavitud sin rebelarse.
Lo de la musculatura es culpa del Buscema, le debian haber dicho que en la era Hyboria no habia anabolizantes ni gimnasios para criar cuerpo de culturista. Conan es agil y habil con la espada, cosa imposible con el cuerpo y los brazos de Arnold(cosa muy evidente en el film). Al menos el nuevo actor es mas esbelto)

El Conan de Howard es agil y habil con la espada, pero por encima de eso es tremendamente fuerte. Una fuerza que no gana sinó que como bien dice en muchas historias se la debe a sus genes. Yo creo que para representar eso el actor elegido es ideal menos por la cara, que no parece muy cimmeria.

Corsus, no me malinterpretes. Yo adoro el Conan de Milius. Pero no como una buena adaptación de Conan. Me encanta porque sinceramente no creo que Milius se lo tomara en serio. De verdad, escucha los comentarios de los dvd, lee sobre como eligió el casting. Conan es una de las películas más divertidas que dirigió Milius y una de mis preferidas de las de su filmografía que he visto junto con "Amanecer Rojo". (Y a falta de ver Dillinger, que la tengo pendiente en el disco multimedia)

Yo he dicho que me parece una película espléndida no que sea una adaptación impecable. Como adaptación es discutible pero yo no la considero, como he dicho, ninguna atrocidad.

Dicho lo cual, en cuanto a sus virtudes puramente cinematográficas, yo la tengo en muchísima estima. Y el hecho de que Milius se lo pasara teta rodando la película (y, particularmente, supongo, en el rodaje en España) no implica que no se tomara en serio al personaje, la historia y la película en sí.

Conan el bárbaro, para mí, aparte de ser muy entretenida de ver, es una película con una carga filosófica considerable muy bien implementada en una trama aventurera con todos los elementos característicos de la espada y brujería.

Yo sigo diciendo que me parece la cima hasta el momento dentro del género en el cine y una película, en general, muy buena.

Millius es bastante mejor guionista que director.

Y su mejor película, con diferencia, es ADIOS AL REY.

Esto sigue desordenando los comentarios, rats.

"Adios al rey" es una cuenta pendiente. Es la única que me queda por ver de su filmografía como director. Yo, aparte de "Conan el bárbaro", le tengo especial cariño a "El viento y el león".

Vale Arioco Conan es fuerte, pues que lo haga 1 tio de 1,92 con el cuerpo del Tito Pulo de "Roma" o el de Hemsworth en "Thor", a los que el volumen de sus brazos no les imposibilitan0 movimientos con la espada, pero no a 1 culturista

Arnold mide 6' 2" (1.88 m)

Jason Momoa mide 6' 4"(1.93 m). En Juego de tronos se le ve inmenso.

¿Sabíais que Victor Mature iba a hacer de Conan en una peli en los años cuarenta?

La película de Millius es una auténtica basura. Eso no era Conan, ni pajolera idea de la mítica que se desarrolla en los libros. No se puede hacer peor. Imagino que si uno la ve de muy niño le parecerá otra cosa, pero era una mierda.

A mi "El Viento y El Leon" me parece esplendida, junto con "El Hombre Que Pudo Reinar" el canto de cisne del cine de aventuras mas clasico, barrido por el modelo moderno instaurado por Lucas y Spielberg.

Nadie parece darse cuenta de que Connery en "El Viento y El Leon" es la version simpatica de Ben Laden

"A mi "El Viento y El Leon" me parece esplendida, junto con "El Hombre Que Pudo Reinar" el canto de cisne del cine de aventuras mas clasico..."

Sumémosle "Robin y Marian", ¿no? Cuyo (hermosísimo) final podría simbolizar además la muerte de ese espíritu aventurero. Y las tres del señor Connery, además.

Cierto Corsus. No deja de ser curioso el protagonismo de Connery en todos ellos, puesto que Bond fue la raiz de la que brota el cine moderno de aventuras que reemplaza a este otro.

Ahi tenemos a "The Rock" con su 1,93 y su pelo lacio. Que pena que fuera el rey escorpión.

¿Y que hay de Kevin Sorbo (1,95 m) y su "Rey Kull"?

Kevin Sorbo está ya mu mayor. Por cierto, Rey Kull es un guión rechazado para Rey Conan.

Una especie de justicia poética, en tanto Conan es un recauchutado de una historia de Kull, "El fénix y la espada".

A mí me parece que el nuevo Conan tiene buena pinta y creo que Momoa es una elección perfecta para el papel. Que la película sea buena o mala no lo vamos a saber hasta que la estrenen, porque ahora todos los trailers tienen buena pinta.

El Conan de Millius es una buena película, pese a ser un refrito mayúsculo, y puso el listón de la fantasía muy alto. Pero no era Conan. Es decir, quizá fuera Conan, pero no era Howard.

Rafa, película fantástica a rescatar y revisitar: El dragón del lago de fuego.

Después de ver el trailer me pregunto si es que me estoy haciendo muy mayor, porque no le veo la gracia por ningún lado. Más Barry Smith que Buscema, en efecto, pero me sobra ballet y me falta épica.
Me da que el Momoa es el gran acierto de la peli. El único gran acierto. La música seleccionada puede que no pertenezca al filme, como suele ocurrir en los trailers... y eso espero, que sea un refrito de cortes previos del autor, porque suena igual que el coche tuneao del hijo mayor de mi vecino, un vecino tan harto del subwoofer del mentado vehículo que el día menos pensado coge el corta-setos y le explica al hijo y a los amigos la relación inevitable entre un arma contundente y un espanto de coche. Eso sí será digno de verse.

A mí el Conan de Milius, Stone y Gobernator me gustó de niño y me entusiasmó de mayor. Pero emulando a Corman McCarthy, está visto que este no es país para viejos.

¿No parece una era hiboria muy "de diseño" y poco salvaje, oscura, perversa e indómita? ¿Me lo parece a mí o no he visto un gotazo de sangre en todo el trailer? (Quien conoce a Conan sabe que no es una tontería de pregunta). Momoa puede estar bien, entre Smith y Buscema pero (creo que) sigue alejado de Howard. El Conan de Millius es enorme por su tempo, su ritmo, su ambientación, su tono, genuinamente bárbaros y amorales y alejados de las ridículas concesiones que puede que encontremos en esta nueva. Pero de eso trataba la esencia, aunque la adaptación fuera muy discutible y el argumento trajera algún que otro agujeraco.

A mí me ha gustado...

IRRA: NO hace falta ser gay...ESTE Conan ESTÁ DE LUJO...
Mi peli favorita de espada y brujería es "El Señor de las Bestias"...¿o no se considera del género?

JO! pensé que Arnold era más alto...
Dwayne Johnson hubiera estado bien para el papel, con esa cara que tiene (de cabeza de la Isla de Pascua) pero Kevin Sorbo estará ya talludito, ¿no?

menos salvaje, perversa e indómita que la de millius no creo que sea...

El Conan de Millius tiene cosas buenas y cosas malas, entre las malas, por supuesto, está el Chuache, que cada vez que dice "Crom" me caigo de la silla de las risas... y lo peor, y en esto soy tajante, ¡es que ése no es Conan! Nunca les perdonaré que dejaran para el inconsciente colectivo esa imagen de bobo sin personalidad de Conan.

La banda sonora impagable.

La mejor crítica (y más acertada) del Conan de Millius la hizo Jan en "la gran supreproducción", ese Conan intentando leer "la Vanguardia" (o "la Targuardia") es épico.

Por lo demás este trailer tiene muy buena pinta, y en lo que a mí respecta el actor da perfectamente para Conan, por físico y por rostro, no digáis que esa cara no es puro Conan. Solo falla en el pelo, pero es cuestión de acostumbrarse...

@INX: Sí, creo que hace un par de años vi a Kevin Sorbo en un papelito secundario y estaba muy mayor. Y en "Andrómeda" ya se le veía cuarentón.

Viendo el trailer... ($&/er, al lado de ese tío, el zarzal al que solía llamar melena tendría buen aspecto incluso llevando dos semanas sin ducharme.

Pinto es Conan. Ea.

No: es Brule

Brule, vale

Yo no voy a hablar, porque con las cosas de comer no se juega. V. me entiende, por Crom.

el chuache no es conan, punto pelota

Solo por la escena de la batalla del monticulo LO ES.

Me sorprende que haya tantos fans del "no-Conan" de Millius. Supongo que la nostalgia hace estragos allá donde va.

A mí me parece un truño.

Saludos.

Ya le vale, señor Marín. Por recomendación suya me dispongo a ver Los Señores del Acero, esperando un espectáculo de Espada y Brujería ochentero (en el peor sentido de la la palabra) comparable a Conan el Destructor, si acaso con resonancias filosóficas que juguetean con la amoralidad (en el mejor sentido de la expresión), como en la película de Milus y me encuentro con una película ambientada en una alta edad media europea y realista que defeca en la moralidad, la religión, la colectividad, el comunismo, el clasismo y toda la raza humana en general. Ya le vale.

Con Rugerón en estado de gracia, por cierto. Y Verhoven que se sale.

La peli de Milius es un peliculón si olvidamos al conan de los comics y de las novelas(pese al tufillo cutre y al chuache) y a Jeremiah johnson me remito...

Los señores del acero es SAGRADA....

Se te nota, RM que te pillo mayor y mi, con la edad de Jorge Sanz...

Lo cierto es que esta nueva peli, (que en mi opinión será MALA) bebe del juego de ordenador online mucho mas que de cualquier otra fuente anterior o presente, y que igual que el conan ochentero no tenia nada que ver con el de la literatura de los 30, este ha cambiado y ha evolucionado. Es el übermensch, y ese paradigma cambia como lo hace la sociedad...una vez mas solo sirve para ver que todos nos hacemos viejos....

Hombre, me pilló solo con 23 añitos: no hace falta ser muy mayor para darme cuenta de que un surfero no es actor, una bailarina no es actriz, un culturista tiene que parecer un bárbaro y no un tarado, un negro con peluquín no daba miedo, el dinero se lo habían gastado en cochinillo de Segovia y el director no había leído ni una novela ni un tebeo de Conan ni de lejos...

Cuando en la producción de Conan no había diferencias con las producciones italianas que lo imitaron (Ator y demás), es que algo fallaba...

De acuerdo con todas las criticas que se hagan: no es el verdadero y puro Conan, los actores principales son reguleros, hay algunos momento de mala direccion de actores.

Pero veo que las peores criticas no son mas que las tipicas quejas puristas, pero una adaptacion no tiene porque ser fiel al original. No porque ser fiel sea algo malo, sino porque no serlo no implica que la pelicula sea mala.

Es el Conan de Millius y no el de Howard, una pelicula de fantasia que el director a hecho suya. Que es la misma forma que muchos directores clasicos han adaptado novelas.

Conan el Barbaro tiene momentos de puro cine: los creditos iniciales, el ataque al poblado, la musica, las escena finales, los puntos filosoficos, el canto a la amistad, etc. y una de las cosas que la hace puro cine es que Conan apenas habla, la pelicula te cuenta su historia en imagenes, por eso la secuencia de la rueda es epica sea fiel al original o no.

Tecnicamente no era mucho peor que muchas grandes producciones de Dino de Lurentis, pero vale, es una de esas peliculas que acaban siendo buenas de casualidad, como Casablanca o la misma Star Wars.

Cuando yo vi esa pelicula me asusto un poco pero no me llamo mucho la atencion y me aburrio (era un crio), cuando la vi de adolescente talludito me aburrio aun mas, solo la comence a apreciar ya de mayor.

Los que la vieron de mayores en su epoca simplemente vivieron los comienzos del cambio hacia los gustos actuales, donde los nerds quieren adaptaciones exactas y detallistas, y secuelas que no cambien nada ni se adapten a los tiempos, porque quieren que todo permanezca tal como era en su infancia y los emocione de la misma manera, como si no hubieran crecido ellos mismos. Ah, tienen que emocionar igual, pero ser oscuras y sangrientas a la vez, no vaya alguien a pensar que estan viendo cine infantil con 40 tacos.

Es probable que este Conan moderno sea mas fiel al original, pero eso no garantiza que sea mejor pelicula.

Desde luego, peor será complicado.

Yo no puedo ser objetivo con peliculas que me marcaron de muy niño, asi que por mucho que intente argumentar el por qué Millius me parece un gran autor, posiblemente fracase(no entiendo tanto de cine como para saber diferenciar al guionista del director).

Creo, RM, que llevas mucha razón, pero al mismo tiempo eres incapaz de ser imparcial, porque seguramente amabas a Conan demasiado y lo conocias demasiado bien cuando viste la pelicula. Pero vamos, a mi me parece mas interesante hablar de la nueva:

y como decia es interesante como del canto a la estirpe primigenia cuando lo filo nazi no era tabú el canon ha ido cambiando con el tiempo...y sigue cambiando. Ahora manda el 3D, el metrosexual y los juegos de ordenador.

Veremos que sale de todo esto...

Hablando del genero, y no teniendo muy claro como lo delimitais, a mi me gustaron; "Lady Halcon", "La Princesa Prometida", "El Señor de las Bestias" (que se hizo para aprovechar el tiron de Conan) y "Excalibur". En animación tendriamos "Tygra, Hielo y Fuego".
Sin tanta espada estan "El Ultimo Unicornio", "Cristal Oscuro" y "Dentro del Laberinto"

Tienes buen gusto. Esas sí son películas importantes en el género. Conan es una patata que no se la tomó en serio ni su director.

FRANKLIN RICHARDS: Estoy contigo!

¿Y LEGEND?

Yo con Lady Halcón no puedo, demasiado ochentera para mí, pero soy un devoto de "Los Señores del Acero" de la que muchas escenas se rodaron en Cáceres, "la Princesa prometida", "Tygra: Fuego y Hielo" y "Excalibur".

En cuanto al Conan de Millius, el problema no es ser purista o no, el problema es el daño tan terrible que ha hecho esa película al personaje. Yo no creo que esté bien sacrificar de esa manera a un personaje con tantos años de trayectoria para contar tus mierdas y tus idas de olla. Para eso te curras tú tu propia película y en paz.

Por ejemplo, Jeremiah Johnson es una de mis películas favoritas y eso que también cambiaron cosas con respecto al personaje real, pero por lo menos el protagonista no quedaba como un bobo torpe y sin personalidad.

el señor de las bestias....otro clásico. A mi me marco bastante mas que conan. Yo era pequeño y había escenas que eran muy potentes. Muy hiboreas, como echar el acido verde en los guerreros berserkers, los hombres-mucielago canibales o el anillo ojo que todo lo veía.....
y por supuesto lo que mas me afecto fué el sacrificio de la comadreja/hurón....

Efectívamente, si metes a un crío a empujar de una rueda hasta que se hace grandote, el resultado que tienes es una mula, no el personaje de Conan, que representa la ética y la nobleza de los llamados pueblos bárbaros frente a la decadencia de los civilizados. En ese aspecto, el diálogo en la taberna con el que empieza "La torre del elefante" (otra historia masacrada sin piedad por la película) es revelador de lo que es Conan. No tiene nada del ceporro embrutecido que aparece en la película de Millius.
Pero eso no es lo peor de Conan, la película. Lo peor es que no puedes hacer en serio un guión con unos diálogos que son un compendio de frases históricas famosas, fusiladas y metidas a saco en la película. Eso es una chapuza. Lo peor es que no me puedes contar que una gran fuerza del aml amenaza el mundo y luego vemos que son cuatro mataos bastante patéticos, dos guardas de discoteca y un negro con pelucón a la cabeza, y unos pocos más.
Y lo peor es que un director que se tome en serio una película, no se busca a cuatro amiguetes que no tienen ni idea de actuar pero con los que se puede echar unas risas durante el rodaje. Y una bailarina que cree que está muy buena pero que tiene tan nula capacidad de actuar que hace que hasta Arnold Schwarzenegger parezca Laurence Olivier a su lado. Vamos, que estoy seguro de que se lo pasaron de puta madre en ell rodaje, a mí me hubiera gustado estar en él, pero la película es una tomadura de pelo que sólo aguanta por el efecto nostalgia y por el hecho histórico (indiscutible) de que impulsó el negocio de los gimnasios.

Lo mejor era Nadiuska.

Y el ejemplar de Metal Hurlant donde venían los diseños de producción... que no se parecían nada al cartón piedra de la peli.

"...si metes a un crío a empujar de una rueda hasta que se hace grandote, el resultado que tienes es..."

...una baja laboral de por vida.

Y un desgaste de rodilla que no se lo salta un gitano con los pies juntos.

Y la columna vertebral como un bebedero de patos...

Buf. Cuánto odio. La verdad es que para ser ustedes un grupo que odian a muerte que se les llame "frikis", se comportan como tales.

Tienes rzón, Cradle, Conan es acojonante se mire por donde se mire, una versión libre. Me la se de memoria y la me encanta. Y la banda sonora de Poledouris es inmortal. Solo se sienten decepcionados los que leisteis los libros, y me extraña que sigais creyendo que las buenas pelis de libros se hacen transcribiéndolos

No: las buenas pelis se hacen cuando se emplea bien el lenguaje cinematográfico. Un tal John Ford se pasaba por el parche los libritos de mala muerte de donde hacía obras maestras.

El el mensaje 84 se deja bastante claro que lo de la mala adaptación es el menor de los problemas de la peli Conan. El menor. ¿Por qué los que defienden la peli insisten en que los que eso es lo único que se puede atacar de la peli? Ese es el menor de sus problemas. Lo más grave es: guión, ritmo, interpretación. es posible que algunos crean que una peli puede ser buena con un mal guión, un mal montaje, e interpretaciones de vergüenza ajena, pero lo que yo creo es que esa gente no reconocería una buena película ni aunque les saltase encima y le mordiese la nariz. Falta de criterio y de cultura cinematográfica, vamos. E incapacidad para distinguir lo "me gustó cuando era crío" de "es una buena peli". Ejemplos de buenas pelis de fantasía los ha puesto en el mensaje 79, El que no vea esto y diga que es que somos frikis si no nos gusta Conan, demuestra una vez más lo atrevida que es la ignorancia. Y la poca educación que suelen tener los ignorantes.

Jorge Sanz guarda un mal recuerdo de Arnold, porque su madre fue coceada por una mula durante el rodaje, y Arnold se rió de ella a mandíbula batiente.

Arnold no es un buen actor, eso está claro. Pero la película en la que está peor es en la de Conan.

Lo peor del guión de Conan es que además de malo es pretencioso. Es decir, un guión puede ser malo y tener cierta gracia. O puede ser malo y divertido. Pero malo y pretencioso, y con un ritmo plomizo, eso es demasiado. ¿A qué vienen esos planos interminables del final centrados en la mirada vacía de Arnold? Si a lo largo de la película ya nos han dejado claro que tiene menos neuronas que un camello. ¿Para qué esa afectación ahora?

Lo peor del guión de Conan es que además de malo es pretencioso. Es decir, un guión puede ser malo y tener cierta gracia. O puede ser malo y divertido. Pero malo y pretencioso, y con un ritmo plomizo, eso es demasiado. ¿A qué vienen esos planos interminables del final centrados en la mirada vacía de Arnold? Si a lo largo de la película ya nos han dejado claro que tiene menos neuronas que un camello. ¿Para qué esa afectación ahora?

¿Cuando dices que el guión puede ser malo y divertido te estas refiriendo a "El rey Escorpión" verdad? ;)

Digo yo que si El Señor de las Bestias era de verdad el señor de las bestias....¿por qué no se hacia amigo de los caballos de los malos, pidiéndoles que los tiraran al suelo y los pateasen....?

En fin.

Arioco, ese es un buen ejemplo, mira. Yo me lo pasé teta con esa película.

http://www.youtube.com/watch?v=OBGOQ7SsJrw

BUUFF!! Con "Legend" sí que no puedo...ni siquiera de mayor...ese Tom con los dientes hechos un lío...esas máscaras pringosas de duendes del mal...que va, que va...

Ese Tim Curry en estado de gracia...

Señores, si "El Señor de las Bestias" es ejemplo de guión, montaje y dirección y "Conan" no, que paren el mundo que me bajo. Si no llevara tanto tiempo en este blog pensaría que están trolleando.

Y por cierto, al "Hanónimo" de la 90, si quiere hacer una competición de medición de chorras, por mí encantado. Cuando quiera quedamos y comparamos "culturas cinematográficas".

Ayer, después de leer estos comentarios pasé por una de las bibliotecas públicas a las que voy a menudo y me encontré el DVD combo de Conan I+Conan II+extras y me apeteció revisarlas después de.... uf, décadas, (viejuno que soy) y la verdad, a la peli le pesa el tiempo pasado, y los pelucones, y el cartón piedra, y el montaje de la banda sonora es bastante burdo, y el guión con menos fondo que una lata de anchoas, que a última hora viene con aquello de "flesh is stronger than steel" y lo otro de "my son, my son", bof... y el Chuache... me cuesta recordar otro caso en el que un prota de película tenga tan poco diálogo, jod*r, si hasta Jean Wyman/Belinda hablaba más que él. En fín, me pareció una mala serie B que dio pie a toda una oleada de serie B y hasta Z, vamos, El Señor de las Bestias no estaba a gran distancia en "calidad". He leido cienes de Conan de Marvel y he leido media docenas de libros de relatos de Howard y otros gracias a aquella colección Forum de los 80 y la verdad, me parece que cogieron del personaje lo más superficial y lo lanzaron al estrellato; si la hubieran hecho ahora el fandom la habría destrozado unánimemente, sin piedad y con razón, pero ya entra el factor nostalgia, y contra la nostalgia no se puede hacer nada, salvo revisitar la pelicula como hice yo.
Después me puse "El hombre que pudo ser rey", que es de cinco años antes que Conan: eso es una adptación, un guión, unos actores, una pelicula a la que no le hace falta para nada la nostalgia.

Y esa Mia Sarah, Rafa, no lo olvides. Años me tiré amartelado de esa niña.

No hace falta, Cradle_of_Freak, tú ya has dejado muy claro el alcance de la tuya. Si piensas que "Conan" es una de las grandes películas de la Historia del Cine, o si consideras que es una injusticia que "Fast & Furious" no esté considerada a la altura de "El Padrino", me da igual, hace rato que ha dejado de interesarme tu opinión.

¿Y por qué tendría que importarme que te interese o no? Eres tú el que ha venido presumiendo. ¿Tan importante te crees? ¿O es que sencillamente te gusta compensar por internet esa patética carencia de personalidad que impide que incluso hayas podido inventarte una a la altura de tu estupidez?

Madre mía, pero mira que salen tontos los trolls en este blog.

Pido perdón humildemente.
Por nada del mundo quisiera que los fans de Conan, la peli, se sintieran ofendidos por mis comentarios. Por lo que sé, muchos de ellos pasan muchas horas en un gimnasio, y piensas que frases como "La carne es más fuerte que el acero" es la quintaesencia de la sabiduría. Es un colectivo con el que no conviene llevarse mal.

HAHAHAHAHAH OH WOW!

Continúa, por favor. Tus risibles intentos de resultar ingenioso resultan entretenidos.

Gracias. Si te gustó Conan ya sabía yo que te ibas a conformar con muy poco.

Aquí no se ha dicho que El señor de las bestias sea una obra maestra: al revés, se ha dicho que es un ejemplo de guión malo pero divertido.

¿Pero en serio a alguien le parece una buena película el Conan de Millius?

El hombre que pudo reinar, por cierto, estuvo décadas sin poder filmarse. El guión original era para Clark Gable y Humprey Bogart

"¿Pero en serio a alguien le parece una buena película el Conan de Millius?"

A mí, Jesús, a mí.

Y me da igual que sea por el factor nostalgia o porque realmente pienso que tiene escenas cojonudamente ejecutadas a pesar de sus obvias carencias ya glosadas en anteriores comentarios.

En serio, tíos: lighten up. Aquí todos tenemos nuestras filias y nuestras fobias, subjetivas siempre.

Como siempre que se habla de cine, tebeos, libros, música o mujeres.

Son el tipo de discusiones que son tela de divertidas en la barra de un bar bien regadas con cerveza.

En cambio, por escrito y en un blog, todos acabamos pareciendo unos pedantes de tres al cuarto sentando cátedra sobre... ¡¡pelis de bárbaros !!

Todos, ¿eh? El menda incluído.

Un saludo, tropa.

112. Un respeto a John Houston, si señor.

Por cierto: ¿Quién fue el "creador" de esa maravillosa "traducción": SABE, OH PRINCIPE...?

¿Cual es la frase original en ingles?

Yo solo he dicho que "El Señor De las Bestias" era mi favorita...ni siquier mencioné "Conan"
Es más creo haber releído que estaba preguntando si se consideraba del género...
Pero en fín, a mí la de "Conan" me entretiene...
y esta nueva "versión" quizá logre hacerme pasar una tarde palomitera, y alejarme de los problemas del Mundo durante un par de horas, que ya es mucho...
Tal como está el cine ultimamente, con eso me conformo...

En los relatos ponía "Has de saber, oh, príncipe".

En los tebeos, ponía lo de "sabe". Imagino que F. Sesén.

En el fondo, y en plan pedante, Howard está utilizando la manera de dirigirse al público de los juglares. El "¡Hwat!" de Beowulf: "!Escuchad!"

Más chulo habría quedado"Escucha, oh, príncipe, la historia de una era no soñada....".

O algo así

A mi las traducciones de Vértice aunque eran lamentables, en el fondo me gustaban porque sin pretenderlo le daban autenticidad a los personajes precisamente porque hablaban "raro", parecía la recreación de un lenguaje arcaico, me imaginaba que era la manera en que se hablaba en aquellas épocas remotas de la humanidad. Por ejemplo, decían "moza" en lugar de "chica" y cosas así.
El doblaje de la película también estaba pésimamente traducido. En esa frase inicial donde dice "sons of aryas" en el doblaje se tradujo por "soles de aries"… te cagas!

Sabed, oh principe....otra posibilidad, dado que hablamos de imperativo.

Coincido en el encanto de las viejas traducciones de Vértice. Ese "Dan Defensor", esa "Estela Plateada"...
Como anécdota, cuando publicaron la serie de cómics de "El Planeta de los Simios", le llamaron "de los MONOS", no se si por problemas de derechos o porque el traductor no era demasiado aficionado al cine, pues en esa misma revista, cuando en de los artículos mencionaban películas clásicas, las traducciones eran cosas como "Mandíbulas" (Jaws/Tiburón), "El infierno en la Torre" (The Towering Inferno/El Coloso en llamas), y la mejor de todas, que le deja a uno a cuadros: MARCHADO CON EL VIENTO. Adivinen ustedes a qué película se referían...

otra opción un poco vacililla hubiera sido "que lo sepas, Oh Príncipe! :D

Recuerdo en un artículo de Mundos Desconocidos hablar de la película "Un trabajo naranja".

si la memoria no me falla, ese "has de saber, oh príncipe.." aparece también en un texto del recopilatorio de Iberia Inc. (que ya no encuentro por ningún lado, cachis)
Siempre me pareció un guiño muy simpático.

Esa era la idea, sí