Crisei

LOL

Es lo único que se me ocurre decir.

No, hombre, no. Es que lo importante eran los personajes. LOST era una serie de personajes.


Personajes que en ciento treinta horas siguen sin salir del arquetipo; personajes cuya máxima evolución en ciento treinta horas consiste en que...¡SE ENAMORAN!

Olé las series de personajes.

Yo pediría una lista de las incognitas que eran fun-da-men-ta-les en las tres primeras temporadas y que han sido totalmente olvidadas en la última. Las más evidentes: ¿por qué era tan importante Walt? ¿Por qué era imprescindible Aaron? ¿Por qué eran tan malvados los Otros en las primeras temporadas? ¿por qué no nacían los niños? ¿Por qué?

Pero es que no es sólo la cantidad de misterios de temporadas anteriores que se han dejado por el camino... Es que en esta temporada, sabiendo que era la última, han abierto nuevos frentes para dejarlos DELIBERADAMENTE sin responder: ¿qué cuernos le pasaba al Sayd zombi? ¿quién era ese tal "Wallace", que tenía en nº108 en el Faro y que faltaba por llegar a la Isla? ¿por qué el agua se enturbia? ¿qué pintaba Ylana en la historia? Y, la que personalmente me tiene más intrigado (en serio) ¿Por qué Lappidus no aparece nunca en los flashes del mundo paralelo? ¡ni de pasada! siendo un actor que en esta temporada estaba en nómina... (??!!)

Otra gloria fue lo del Templo, seis capítulos inútiles sólo para demostrar que sabían dónde estaban los niños de la segunda temporada, aunque ni por qué ni para qué los habían llevado allí.

Hablando de sacarle los cuartos a los frikis.
¿A que nadie si quiera podría imaginarse quién va a estrenar sus 6 películas en forma de 2 trilogías en 3D?.
No, no es Krzysztoff Kieslowski.

Pues no te lo imaginarías tú, porque se viene diciendo desde hace diez años. Vamos, lo normal. Si quieres verla, la ves, y si no, pues te pones a leer esos tebeos maravillosos de la tía del avión transparente.

Yo, por cierto, no tengo el menor interés en verlas.

OK, siempre y cuando considere usted que Lucas vendría a ser el tío Gilito pero en versión tacañero-buitrera. De momento los lostianos quedan a la espera de las novelas donde aparecerán los hijos de Kate y Jack saliendo en estampida por la puerta de la Iglesia blandiendo sus sables de luz al ver el humo negro de los coches.

A estas alturas y después de tantos finales tenía curiosidad por saber a cual me recordaría éste. Me quedo con la primera vez que lo vi hace treinta años, con Warlock caminando por la Gema del Alma con Pip y Gamora (dando por supuesto que Jim también se lo agenció de otra "fuente").

The people se queda con Big Bang Theory y no se dan cuenta de que están rodeados de frikis comiqueros por todas partes, pero ahora con la lección aprendida y envueltos en innumerables capas de marketing, branding y papatoning. No os perdáis al pedazo de Vigilante que se han marcado en Fringe (en cualquier momento aparecerá leyendo un cómic de What if...? en la mejor tradición Waltiana de la vida).

"el tío Gilito pero en versión tacañero-buitrera"

Eso es un pleonasmo, ¿no?

"Eso es un pleonasmo, ¿no?"

Ahí estaba la gracia, pero son las cosas del interné. A ver si abro cuenta en el Tuenti y le pillo el trnkiyo a la cosa ésta.

Recuerdo que en un tebeo el Tío Gilito usaba –no me lo invento- polvo de ladrillo como ingrediente en la fabricación de chocolate. Uhm, mejor pensado, no, tratándose de Lucas no era un pleonasmo (y les cedo la idea a todos los bancos y cajas para salir raudos de la crisis que nos aplasta. Será por ideas).

Es que este Lucas es un tipo tan execrable.

Igualito que Bardem, Abrams y Peter Jackson, que se dedican a esto del cine por puro desprendimiento y amor al arte.

Jejeje...

Por cierto, que yo no he visto ni un episodio de Lost. Decidí esperar a que acabara la cosa, para no pasar temporadas engachado a algo cuyo final quedaba a años de distancia, y ahora ya no sé si meterme a ello o seguir dedicándome a otras cosas :P

Na, en realidad hablo por hablar porque ya sé que no voy a meterme a ello. Hoy por hoy mi tiempo lo ocupan a partes iguales The Wire y Mad Men.

Y otro por cierto, aquí hay uno que verá las seis en 3D en cuanto salgan. Y cuando las editen en formato holográfico, ídem de ídem.

No, si de execrable no tiene nada, él no obliga a nadie a tragarse lo que él vende. Cuando te parece te plantas y listo.

El problema está en criticar según cómo y no recordar de dónde viene uno. Y por lo que veo no sé si la fase que comentaba creo que de justificación tras el Retonno del Jedi ha sido dejada completamente atrás (ositos de peluche, por la gloria). A menos que tenga usted acciones de Lucasflims nos encontramos ante un claro caso -ahora sí- de amor al arte, al algo o al uno mismo por no enmendalla.

No se lo tome a mal, no es la intención fastidiar y menos en su casa, pero lo de usted con Lucas y Star Wars mientras reparte estopa a trekkies, losties y frosties de Kellog's reconozco que siempre me ha sorprendido. Pero vamos, que nadie es perfecto. Excepto yo, claro (la última frase es con ironía, que en internet todo se malentiende, leñe).

Hagamos un análisis exhaustivo de los fans de Lost:

Lostista: Fan presuntamente a regañadientes que se caga en las muelas de los guionistas, le caen mal el 95,5% de los personajes, las tramas le resultan estomagantes y el final le parece el truño más grande jamás visto. A pesar de esto, se ha tragado las 6 temporadas enteras. Paradojas de la vida. Yo, verbigracia, soy Lostista.

Lostiano: Fan al que le agrada la serie en general, le interesan los personajes, los guiones no le parecen tan malos y el final le parece coherente con el devenir de la serie. También se ha tragado las 6 temporadas enteras, aunque no va a abalanzarse sobre el río Duero para llenar botellas con las que hacer el conjuro del protector de La Isla.

Losteño: Fan acérrimo de la saga. Se ha tragado las 6 temporadas, se va a tragar la versión del director en DVD, la película en 3D, los libros sobre los descendientes de los protagonistas hata el siglo XXIII y antecesores desde el siglo IV A.C. Además se ha comprado un mono de la Iniciativa Darma y se rompe la ropa nueva en la playa de Benidorm para tener “Look Isleño Accidentado”.

Y ahora un examen riguroso de los “hacedores” de Lost:

¡SHOW ME THE MONEY!

No, cariño, a mí me podrás acusar de muchas cosas, menos de fan fatal de nada. Ya te digo que soy ateo.

"soy ateo"

Pero...pero...pero entonces... la Fuerza...??

Ese tono faltón le pierde de siempre, pero es lo que hay (la ley del blog: "entra libremente y por propia voluntad"). Ya no va a cambiar, ni puñetera falta que le hace, como le decían a la Lola. Todo dicho desde el cariño y el amol etelno. (tengo la duda pero lo pongo por si acaso para evitar malinterpretaciones interneteras: la última frase es coña, lo que hay es aprecio, o mejor... eh, lo dejo aquí...)

"Hoy por hoy mi tiempo lo ocupan a partes iguales The Wire y Mad Men"

V: supongo que ya se lo habrán dicho varias veces, pero insistiré: disfrútelas porque le costará volver a encontrar algo de ese nivel cuando las acabe.

La Fuerza es un recurso narrativo para explicar la potra. Lo dijo claro Mel Brooks. En literatura antigua, se llama el tao.

En realidad, es una sacada de la manga. La solución fácil. Y eso que se inventaron los midiclorianos, que viene a ser como el tapón de la isla.

Venga, ahora dime que no cambiarías las 120 horas que has perdido viendo perdidos por 120 horas de sexo. Porque yo sí las cambiaba.

En el fondo, a mí me hacía ilusión comprarme la edición completa en DVD, con su estatua del chacal Ozymandias, su osito blanco y sus restos de fuselaje del avión...

Peeeero....

Ahora es cuando entro en fase Phantasm y digo que yo la tengo más ... no, no, bórrelo del acta (risas enlatadas, a ver cuando meten archivos de sonido en los blogs de interné).

Ya lo dice Clint Eastwood: el sexo está sobrevalorado (tampoco me lo invento). Pero queda aquí por escrito la queja que le hace patente a su señora esposa. La vida del casado es larga y dura, y no acabo el chiste porque en internet todo se malentiende.

¿Ves, so bobo, lo fácil que es que acabes troleando? Se os nombra el sexo y es peor que mentaros a la madre. Abur.

Un par de enlaces para los decepcionados por el final, la sexta temporada y la serie en general... a ver si logran sacaros una sonrisa ;)

http://www.youtube.com/watch?v=XFKoxKQHOk4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=j1PAB6Sgdp8&feature=player_embedded

La vida es un trol, que le vamos a hacer. No habría visto venir lo del sexo ni en un millón de años. En fin, agarremos aire

Mientras sea solo aire. Aire.

Respondeme a una duda existencial RM, si hace tiempo que renegaste de la serie (creo que lei por aquí que habías dejado de verla tras la primera temporada), como es que ahora te la sabes al dedillo. ¿te pegaste un atracón para comentar la finale, la veias en la intimidad como Aznar hablaba catalán, leias de que iban los capitulos y solo veías algunos o te la iban contando tus alumnos en clase?

Es increíble el grado de fanatismo que alcanzan algunos fans de 'Perdidos' simplemente porque a muchísima gente no le ha gustado el dichoso final. Acabo de ver en un foro un mensaje en cuya firma se puede leer el siguiente texto:
BENDITO SEA EL FINAL DE LOST
POR SER UNA CRIBA DE LOS QUE JAMÁS
ENTENDIERON NI MERECIERON VER LA SERIE

Así, en mayúsculas, para que se oiga mejor. ¿'Merecer' ver la serie? Por el amor de Dios...

me la vi este verano, y he de decir que las piruetas temporales de la 4 me parecen magistrales

bueno, no se ponen de acuerdo
http://yonomeaburro.blogspot.com/2010/05/perdidos-6x1718-final-decepcionante.html

A eso voy, perdidos ha tenido narrativamente hallazgos muy interesantes, para mi ya merece la pena.
Otra cosa es que hayan dejado muchas cosas abiertas sin tener ni ellos mismos las respuestas.
Lo que quiero decir que ha habido momentos e historias muy bien narradas (la constante), por lo que a pesar de su final, yo no me siento estafado, lo que no quita que le reconozca a la serie los errores que ha tenido.

Los dos mejores episodios son los dos de Desmond, obviamente. Cuando parecía que había una trama congruente y bien pensada.

>>>Pues no te lo imaginarías tú

Veo que no has captado la ironía...

Yo es que estoy todavía obnubilado porque ningún fan ha esbozado ninguna teoría sobre el humo blanco...

Pero es que no has visto las teorias sobre la zapatilla que cuelga de una rama en las escenas finales??

De una miserable zapatilla!!! y si le sumamos el rollo de la botella...., Me acuerdo de la "Vida de Brian"!!!

En fin, me declaro "Lostiano Agradecido", a mucha honra...

Nada es tan malo, ni tan bueno, Ni siquiera Jacob/Floke...

Excepto Jar Jar Binks...

Hombre, Jar Jar Binks tuvo una cosa buena: hizo bueno al insoportable Threepio.

Y en la serie en 3D gana mucho. Porque a su lado los robots frepitiendo roger... roger...

Como comentáis, acojonantes los que por la red pontifican: "tonto tú que no te has percatado del final"... y suelen decir que "el que no se ha percatado del final es un enganchado a lost de ultima hora"...
Reitero: yo, enganchado desde el minuto 1. El minuto 121X40: puta mierda.
Por medio quedaránm grandes personajes, capítulos y tramas... que llevan a la nada.
Y me supera: "es que el final.. el camino...", "es que los personajes..."... ¡¡¡QUE NO!!! Que yo no quería personajes, quería saber que cojones es 4, 8, 15, 16, 23 , 42... de por medio, los personajes no han estado mal... es que encima llegan a ser más planos, y los Abrams y Lindelof eran colgados en plaza pública
Mi teoría sigue siendo la misma: la filtración de hace 3 años era cierta, y los guionistas han cambiado el final a marchas forzadas.
Jacob salve a la reina

El humo blanco es que hay Papa. ¿no va la cosa de iglesia y tal?

Festival del humor sanroqueño.

Yo tampoco me merezco Lost. Gracias a Mitra.

Lo de la zapatilla es muy sencillo, no he leido las teoriás que mencionas, pero esta muy claro.
La zapatilla es un resto del primer accidente, sale en un plano al final para que se vea, que se vea que está vieja, estropeada por que ya lleva tiempo allí, ajada por la lluvia y todo eso, y así quede claro que aunque Jack se tumba en el mismo sitio en el que apareció en el Episodio 1 el tiempo ha pasado. Como en la siguiente escena Jack ve el avión queda meridianamente claro que ese avión no es el Oceanic 815, sino el Ajira.
Si no he leído hoy 100 veces que "Jack lo soñó todo como en Los Serrano..."
El mensaje que ha visto JAS en el foro de Lostzilla... pues eso, fanatismos.
Pero entended que con el final de Perdidos se ha producido en fenómeno muy curioso. Ha tenido tanta repercusión mediática que el aluvión de opiniones ha desbordado la red. Prácticamente todos los "blogs" han dado su opinión y ya se sabe lo de las opiniones en internet (incluyendo la mía, sí).
"las opiniones en internet son como los culos, todos tienen uno y la mayoría apestan"

Cuánta maldad e inocencia hay por el mundo y que mal repartida está... XD

Lo de los números se explicó entre la temporada 3 y 4 a través de un video de esos 'robados' donde se colaba un periodista en una reunión de la fundación Hanso. Y así con muchas cosas más que no hace la gente más que preguntar, supuestos misterios que hace tiempo que se liquidaron.

Lo que pasa es que este sistema se hace dificil de seguir para el seguidor de series clásico que solo ve los episodios de TV y quiere que ahí se lo cuenten todo. En Los se han explicado muchas cosas a través de websodios, libros, una miniserie de un fulano que buscaba la isla para llegar en barco... hasta con marionetas de barrio sesamo explicaban en la ABC cada capitulo de la última temporada (de la anterior en comic) después de la emisión de cada capítulo.

Quien tenga dudas que se pase por Lostpedia.

Oye, mira, pues cuando mis alumnos me hagan mal los exámenes y me digan que la respuesta correcta, si la quiero comprobar, está en wikipedia o el rincón del vago... los apruebo, ¿no?

>>>En Los se han explicado muchas cosas a través de websodios>>>

Pues me temo que no los habrás visto, porque se contradicen con la sexta temporada.

Por si alguien necesita una lista de expliaciones sobre por qué la sexta temporada pertenece a una serie diferente:

http://www.collegehumor.com/video:1936291

Lo siento, no he podido acabar ese vídeo. A los 2 minutos mi cabeza ha explotado.

Rafa, de buen rollo, me has decepcionado un montón con tu actitud al final de la serie. Es un final inteligentísimo, que será bien visto con el tiempo. Entiendo que haya gente que no lo vea, pero no me lo esperaba de ti.

¿Que tiene que ver la respuesta de un examen con consultar un wiki? que yo sepa no hay 'apuntes de lost' más allá de la interpretación que cada uno quiera darle. No estamos hablando de explicar teorías sino de corroborar datos objetivos que los creadores ya han puesto a disposición del público en diversos medios y que, al estar desperdigados, es más facil consultarlos en un sitio que los recopile en el caso de haberse perdido la explicación en su momento. En el caso de de los números chungos el vídeo recopilatorio donde se explica es este http://www.youtube.com/watch?v=_PPCCcXarkc

Y la explicación (que te guste o no ya es otro tema) viene en el 5º párrafo de la entrada de Lostpedia (http://es.lostpedia.wikia.com/wiki/Los_Números) que pego aquí.

"En The Lost Experience se reveló que estos seis números son los valores numéricos de la Ecuación Valenzetti, una fórmula matemática diseñada para predecir el fin de la humanidad. En la actualidad, los Números representan los factores humanos y ambientales de la ecuación (es decir, su forma numérica), aunque su significado exacto es desconocido. El objetivo de la Iniciativa DHARMA era cambiar los factores que conducían a la caída de la humanidad, lo cual sería indicado si se produjera una alteración en almenos uno de los factores humanos/ambientales -p.e. los números. Sin embargo, en todos estos años de investigación, la Iniciativa fracasó en su objetivo. Pese a todas las investigaciones y manipulaciones de los valores de la ecuación, el resultado final siempre eran los números"

Ahora sí que sí

http://www.youtube.com/watch?v=XFKoxKQHOk4

Que no es la vida si no un no parar de preguntas hasta que morimos, a veces las respuestas las tenemos enfrente de nuestras narices y no nos damos ni cuenta, pues con Lost igual....
Me quedo con el viaje realizado durante los 5 o 6 años ha sido maravilloso.
Ah! que para gustos colores, a mi me ha encantado el final!

Lo que han hecho en "Lost" lo inventaron mucho antes, por ejemplo los guionistas de "X-Men" de los 90:

Paso 1: Creas un puñado de misterios y situaciones inquietantes que atraigan a los lectores.

Paso 2: Haces insinuaciones sobre lo que puede estar ocurriendo, si bien no tienes ni idea.

Paso 3: Alargas el chicle y vas añadiendo cada vez más situaciones inquietantes y más misterios. Intentas hilar un par de cosas, pero en cuanto te pillan das marcha atrás y metes más misterios y más situaciones para despistar.

Paso 4: Te das cuenta que lo que has hecho no tiene ni pies ni cabeza, y no se puede dar una explicación coherente. Atas los últimos cabos y confías en que nadie recuerde los anteriores.

Paso 5: Te vas dos meses de vacaciones, huyendo de las críticas más que merecidas de los fans, que se pensaron que sabías lo que estabas haciendo. En algún momento, para disimular, sueltas eso de que "la historia no era importante, sino la sensación".

El tercer hermano Summers, todo un clásico en la formación de los nuevos guionistas televisivos.

Luego, un master en retrocontinuidad via Era de Apocalipsis.

¿Veis? Por oír cosas como esa es una de las razones por las que yo casi nunca he leído tebeos de superhéroes.(Aunque ahora, después de tanto Mutante X, he pensado en darles una oportunidad. )


Y otra cosa que me descoloca: ¿Los Golfos apandadores se llaman en el original "Beagle boys"? PQC!!?

TFC, tampoco es para tanto. Es como si digeras "por culpa de Lost" no veo teleseries, o "por culpa de High School Musical" no veo películas.

Lo que ocurre es que hay formatos de masas que favorecen este tipo de cosas, aparte de que algunos autores saben resolverte bien una trama y otros se pierden en el proceso.

Pues aunque en mi opinión personal el final ha sido decente, sin ser tremendamente bueno ni como dicen, malisimo, y ya que se ha aclarado que las respuestas estan esparcidas, y que parte depende de la interpretacion de cada uno, añado que Lost se asemeja a watchmen ( ya que bebe de este, de hecho los guionistas dice que tenian debates serios sobre el comic, y releian el mismo siempre que podian; y tambien hay muchas correlaciones y guiños).

Decir que lost es malo, o que los guionistas son malos, por el final en si, en el sentido que la gente lo hace, es como decir que watchmen es una porqueria porque el final es que ozzy hace aparecer un pulpo mutante en new york. Lo importante son otras cosas.

Y perdonenme si comparo dos obras de formato y calidad distintas.

No tan distintas: hay varias alusiones a Wathmen en Lost. El pie de la estatua es el más evidente.

En zonanegativa se han marcado un fanwank de órdago. Lo divertido es que lo ofrecen como "oficial", aunque en su mayor parte se compone de suposiciones y citas parciales de la serie. Sin embargo, basta entrar en cualquier foro de estos años en que los fans hayan explicado algún enigma en plan "sí o sí" y compararlo con la explicación que ha dado la serie (en los pocos casos en que se hayan atrevido, como por ejemplo con los susurros) y se comprenderá el escaso valor que tienen esas certezas basadas en suposiciones (ey, por aquí ya pasó alguién al principio de la temporada explicándonos que Jacob no tocaba para seleccionar a los candidatos sino por no sé qué cosas de inmunizarles ante el movimiento temporal y tal). Aunque con eso ya contaban también los guionistas: los fans ya nos arreglarán la papeleta.

bueno, lo de distintas me referia en cuanto al formato, y ya para cada uno, la calidad que tengan.

Esta claro: El niño negro que lee comics, una isla con cientificos y paracientificos financiados por un magnate, un personaje que cae a traves de un ventanal al vacio, un globo smiley, una personaje que descubre quien es su verdadero padre, etc etc etc

@Jose Joaquín: A ver, no es sólo porque le pase a una serie concreta, sino porque los comentarios, las opiniones, me hacen ver que es una práctica muy corriente ahora mismo.

Una serie puede contar lo que quiera, se puede basar en lo que quiera, pero lo que no puede hacer es insultar a sus espectadores.

Lost, lo ha hehco.

@Jose Joaquin:A ver, no es por una serie concreta, sino porque por lo que se cuenta del género en general en bastantes sitios. Y tampoco es que sea la única razón.

Aparte, no es como si no me gustara el cine por un producto, leo cómics y bastantes.

Pues si, TFC tiene razon, ahora mucha gente a la primera cosa rara o giro inesperado de la trama de cualquier serie dira aquello de "ya me estan intentando timar como en Lost" y cogera el mando. Y dara igual que esa otra serie tenga un trama perfectamente construida. Los errores de un gran exito masivo luego se convierten en el stigma de todo un genero.

Lo bueno del afan de los fans por reparar las meteduras de pata de sus obras preferidas es que eso puede llevar a algunos de ellos a convertirse en escritor. Creando nuevas historias que muchas veces superan al original en el que se inspiran.

En pocas palabras:

Con Lost nos han hecho creer que estábamos viendo "Watchmen" pero en realidad era "Marcelino pan y vino".

Y se extrañan de que algunos estemos desilusionados.

http://actualidad.orange.es/television/el_final_de_perdidos_tendra_su_epilogo_407837.html

Enga, hombre, no me jodas.

Lo malo es que será en los cines y pagando.

Vamos, que antes veo Torrente 4

Que alegría me estais dando , pensaba que me había equivocado cuando deje la serie en la tercera temporada, pero veo que acerté de pleno.

63: Pues si habian rodado 14 minutos mas que los hubieran puesto donde es debido. Y nos quejabamos de Lucas.

Por lo que yo se, el epílogo estará en los DVDs.