Crisei

También me da que la gracia de la peli es... que los Howling Basterds se cargan a Hitler.

A ver si se estiran los de Panini y lo editan con cierta decencia.

Aunque supongo que lo de la corrección política primará y seguiremos privados.

mmmmmmmmm no seria la primera vez que veo una "casualidad" coincidente en un guión... a lo mejor QT ya tenia este guión escrito desde antes de la existencia del comic.

figurate cuando leí elemental y me acordé de la liga...

Hombre, el sargento Furia es del año 62. Tarantino es más joven.

Y de todas formas, no me refiero a este tebeo en concreto, sino al espíritu de tomarse la guerra como un carnaval de piruetas.

¿Pero la de Tarantino no es una especie de remake de "Quel maledetto treno blindato"?
http://www.imdb.com/title/tt0076584/

Por lo menos eso es lo que me pareció leer en los inicios del proyecto.

Por otro lado, no abrigo demasiadas esperanzas. Desde la gloriosa Jackie Brown no me acaba de convencer.

Espero que no sea otra tomadura de pelo como Deathproof. Con aquella salí del cine muy cabreado.

Por cierto, gracias por destriparme el final de la película. Me habéis ahorrado 5 Euros.

Muchísimas gracias, señor Marín por revelarnos el final de la peli. Como un buen amante del cine, claro que sí.

Pero a ver que yo me entere... ¿lo del primer comentario es un spoiler porque Rafa sabe cómo acaba la película, o es una impresión tuya pre-visionado?

Porque vamos, en xXxlandia no sé, pero en mi pueblo, la perífrasis "me da que..." indica suposición, duda, conjetura... en ningún momento seguridad.

Vamos, el típico comentario cuando estás viendo algo, y dices, "ah, seguro que en realidad Fulanito es un traidor". Luego acertarás o no...

Y pierdo el tiempo, pero yo en los blogs cuyos dueños me parecen demagogos no entro, sinceramente. Si de verdad RM ha spoileado el final de la peli sin avisar (que me da a mi que no), desde luego hay formas mucho más educadas de echarle en cara su error.

Yo no he visto la peli. Me imagino el final porque los personajes son tan irreales y van tan sobraos, que me parece que ese será el final, porque a fin de cuentas el amigo Quentin se nos ha vuelto predecible.

Hace unos años nos apostamos que INdy y Marion se casaban al final.. y acerté. También había acertado el último plano del Episodio III.

El troll ya ha vuelto al lugar de mierda donde pertenece, por cierto.

Borro, de todas formas, el comentario número 2, para que luego no digan.

A ver, al tontolahaba que bala y rebuzna a la vez:

Tengo como página de inicio la página de control. Veo antes de leerlas tus tonterías. Las borro sin leerlas.

Estás perdiendo el tiempo: el mío no.

Búscate una vida o mastúrbate, anda.

¿ves?

Si ya sabía yo que responderles a estos es una pérdida de tiempo, pero es que con tal de no trabajar, hago lo que sea...

Y sí, Rafa, pensado fríamente sería bastante sorprendente que la peli terminara de otra manera que no fuera la que dices, ¿o tal vez el final sea precisamente una declaración de esa intención, y la forma de conseguirlo el argumento de la secuela?

Hum.

Me gustaría aclarar, aunque sólo sea por una cierta decencia que pese a todo tenemos los trolls, que no he sido yo el que dijo tamañas cosas sobre los hijos de RM. De hecho me ha sentado mal hasta a mi. Quien las escribió cayó en algo en lo que resulta espantoso caer.

Dicho lo cual, puedes borrar este comentario cuando lo desees, RM, pero sólo quería expresar cierta solidaridad en cuanto a aquellos ataques porque cuando me los han contado me ha recorrido un cierto escalofrío. Hay límites.

Lo siento.

Ah, y felicidades por el premio.

No era tu IP, troll. Sé que no fuiste tú.

Gracias.

Qué bueno, pues ahora que Marvel pertenece a Dysney, Tarantino podría hacer más versiones similares de los demás personajes de la casa de las ideas. A mí desde luego me iba a dar lo mismo la diferencia de los nombres de los protas y la ausencia de sus uniformes de sobra conocidos por todos. Bufff, Marvel según Tarantino. ¡Qué fuerte!

Por cierto Rafa, ¿no te parece que el argumento de la película 'Avatar' se parece mucho a la historia de John Carter de Marte?

"Quentin se nos ha vuelto predecible. " - RM -

"Hace unos años nos apostamos que INdy y Marion se casaban al final.. y acerté. También había acertado el último plano del Episodio III. " - RM -

"...sería bastante sorprendente que la peli terminara de otra manera que no fuera la que dices, ¿o tal vez el final sea precisamente una declaración de esa intención, y la forma de conseguirlo el argumento de la secuela?" - francisco -


Lo que yo decía: Ya en anteriores ocasiones habéis demostrado sorprendentes habilidades adivinatorias.
No es descabellado temer que hay un alto grado de probabilidad de que nos hayáis chafado el final.

Pero vamos, que... no os voy a guardar rencor toda la vida. Es mi sino ver en cine sólo las películas pares de Tarantino.

Bueno, no quiero dañaros la peli de Tarantino, pero por cierto es bastante mediocre. Como banda sonora utilizo la musica de otras peliculas y esta vez se cree Sergio Leone. Por cierto el final del comic de Sgt. Fury es mejor que el de la peli... al menos mas realista!

>>>Ya en anteriores ocasiones habéis demostrado sorprendentes habilidades adivinatorias.

Areni, por mi parte te prometo que no tengo ninguna habilidad adivinatoria. De hecho, es al contrario, soy el espectador más complaciente del mundo, me meto por completo en las peliculas, novelas e historias que me cuentan y caigo como un pringado en las trampas más simples que el guionista pueda poner. Jamás en mi vida he adivinado casi nada. De hecho, si mis dotes adivinatorias te chafan una historia, debo estar haciéndote un favor, porque debe ser la historia más predecible del mundo.

Aun así, espero equivocarme y que mi comentario sea desacertado, odiaría haber sido spoileador involuntario. Pero para que te hagas una idea de lo informado que estoy, yo ni había oido hablar de esta película hasta que vine a este post...

De todas formas, lo siento. Te aseguro que no era mi intención destriparle nada a nadie, sólo me hacía eco de la conjetura aquí leida.

Todas las grandes películas(actuales al menos) se basan siempre en éxitos anteriores

PD: Rafa, ¿Te envio el diario a tu correo para que lo revises? Octubre está muy lejos

Francisco, no lo sientas. En internet todo "suena" más grave de lo que uno pretende. Me he venido arriba y posiblemente sin motivo.

El hecho de que la película ya haya sido estrenada fuera de españa en festivales y tal quizá me hizo sospechar que hablábais con conocimiento de causa.

¿who knows? Los Otros de Amenabar la disfruté a pesar de que conocía el final...

Todos tratamos de disfrutar de la vida, aunque conocemos el final...

(modo pedante on)

Pues vengo de ver Distrito 9... y dudo que sea mejor.
Buenísima peli de ciencia ficción. Creo que tanto en formas, estética e inteción (evidentemente no en guión) nos ha recordado a Hijos de los Hombres.

Ya puede decir que sí, caballero. Salí encima de una nube con esa película. Menudo peliculón. Ciencia ficción con ideas y que además sabe ser divertida, directa y emocionante. En cuanto a cine palomitero, este año está siendo épico.

En cuanto a Malditos Bastardos... teniendo en cuenta que salí de Death Proof con ganas de ahogar gatitos en una bañera, y que la única crítica que tengo leída por ahora es esta:

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2009/09/18/malditos-bastardos/

, pues me da que a partir de ahora voy a hablar de mi afición por Tarantino en pasado...

Ah, y el que a estas alturas no se esperara cómo va a acabar la peliculita de marras, es que debe de vivir debajo de una piedra, porque joder, incluso tratando de evitarme spoilers cada vez que buscaba información sobre la susodicha me los han colado a mansalva.

http://www.elpais.com/articulo/portada/Tengo/ego/saludable/elppor/20090918elptenpor_1/Tes

He visto también District 9 y como película es buena, pero con dos defectos muy graves, a mi parecer: el 80% del tiempo la cámara se mueve constantemente de un lado a otro, con lo cual se acaba mareando el espectador; y en segundo lugar, hay un exceso de sangre, vísceras o cosas asquerosas absolutamente innecesario (se nota que la influencia del Peter Jackson primigenio, que se dedicaba a hacer películas gore).

En principio podría parecer que Taran intenta hacer su homenaje (ahora toca esto) a aquellas pelis de los sesenta, Cañones de Navarone, Doce en el Patibulo, La Gran Evasión....aquellas pelis en las que después de verlas te preguntabas como pudo durar la guerra tanto con lo imbeciles que eran los alemanes....y lo listos que eran, especialmente, los ingleses. Pero es cierto que a pesar de todo la Guerra nunca se Spaguettizo como lo hizo el Western...al menos que yo recuerde....nunca llego a los extremos del psicotroniquismo que alcanzó el Western...cosa que si se hizo en los tebeos...de modo que no sería personalmente extraño que se tenga al Sgt. Fury como referente. Máxime si hablamos de Taran.

Pero todo es mera especulación, vamos....dudo que ningún periodista le haga esa pregunta ¿o si?

"Por cierto Rafa, ¿no te parece que el argumento de la película 'Avatar' se parece mucho a la historia de John Carter de Marte?"

Yo más bien diría a "Bailando con lobos" y "Pocahontas". Aguardo esa película con muchas ganas porque es de James Cameron, pero hay una vocecilla en alguna parte adulta de mi mente que no para de repetirme que va a ser un pastelón. El otro 99% por ciento de mi alma friki reza para que eso no sea verdad.

Rafa, has hecho bien en borrar mi comentario. Viendo el cipote que se ha liado, me dieron ganas de no haber abierto la boca. Y eso que era de Tarantino y el final lo han contado en los periódicos y ya sabe hasta el tato como acaba. Si llegamos a destripar el final de Los siete samuráis...

En realidad hay dos maneras de acercarse al arte...por el qué o por el cómo.

Tarantino se ha vendido al pensamiento progresista. Ya no existe el cine terrorista. ¿Tendra algo que ver el Grupo Prisa?. Solo hay un grande...Verhoeven... y Buñuel (el gran terrorista del arte)

¿Psicotroniquismo? ... Mas matao CarlosP. No sale ni el wiki. Te vas a reir, pero ¿que demonios significa?

La peli de Tarantino entronca con un subgenero de los 60, 70 llamado "macaroni combat", que era el equivalente en el género bélico del "spagueti western", precisamente el "Inglorious Bastards" original de Enzo G. Castellari se considera una de las cumbres del "macaroni combat".
Iré a ver la de Tarantino, pero no espero gran cosa, siempre me ha parecido un director excesivamente autocomplaciente, cuyas excesivas loas a sus dos primeros films se le subieron a la cabeza, lo que le llevó a crear un engendro como "Death Proof", típico caso de chiste que solo produce gracia a aquel que lo cuenta y a sus incondicionales.
Y me huelo que al igual que "Death Proof", esta va a ser igual de lenta, larga, soporifera y llena de dialogos y escenas vacuas e intrascendentes.
Por lo menos las "macaroni combat" originales, y títulos como "Doce del Patíbulo" o "Los Cañones de Navarone", eran dinámicas, estaban llenas de acción, y eran espectaculares y divertidas, Tarantino menciona estos títulos como referencias para su film, pero por referncias que tengo, no tiene ninguna de esas virtudes.

Ya la he visto. Acercarse a ella con mucho, mucho cuidado. Es de largo la película más absolutamente marciana y pasada de rosca de Tarantino. Mucho mejor que Death Proof, que es un pedazo de mierda como una catedral, pero aún así comparte muchos de sus defectos (enunciados en el anterior comentario). Le sobra fácilmente media hora o tres cuartos, y en el fondo, no es una película, sino un conjunto de anécdotas y escenas sueltas encadenadas por orden de molonidad según Tarantino. Pero la última media hora y los primeros quince minutos son de traca. Y si se está en el humor adecuado (la misma clase de humor que hace que te tronches con las TV Movies de Antena 3 un sábado por la tarde), es absolutamente divertidísima.

Mejor que explicarlo....te recomiendo que te tragues cualquiera de las de Santo el Enmascarado de Plata...o aun mejor...de las de El Hijo del Santo.

Luego hablamos....si es que sobrevives.

¿Santo el Enmascarado?... ¿el hijo del Santo?... Duro, duro...

¿Qué ha pasado entre el paneo que apartaba la mirada del desorejamiento de Reservoir Dogs y el inserto de planos detalle para el corte de cabelleras en ésta (o aplastamiento de cabeza con bate?

¿Por qué ha cambiado tanto el cuento?

¿Y porque aumenta la “tarantinitis” en la misma proporción que aumenta la violencia explícita en su cine?

Me parece que el cine de Tarantino ha sido siempre violento. No creo que Reservoir dogs sea en absoluto moderada (ya con un tio sangrando en el suelo durante practicamente toda la peli tiene algo que decir, y no apunto mas por si acaso alguien aun no la ha visto)

El hecho de no existir planos detalle de la oreja cercenada ( y tampoco es que no se vea nada ojo) creo que se debe mas a la falta de presupuesto propia de una peli independiente de un autor aun no conocido, que a no querer mostrar dicha violencia.

Me ha encantado. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto en un cine.
Como siempre:por favor, todos los que podáis, vedla en VO, hay gracias de la peli que ni sé como lo habrán hecho en castellano.

Es, con diferencia, respecto a cosas que se comentan por aquí, la peli menos violenta de Tarantino.
Por cierto, el paneo fue una obligación, existe la versión de Reservoir sin dicho paneo.

"hay gracias de la peli que ni sé como lo habrán hecho en castellano."

Con subtítulos, simplemente.

Javi Gala: no, no existe, es una leyenda urbana. Constatalo en las declaraciones del director o busca datos en webs tipo imdb o similares sobre ediciones y variaciones.

Malditos bastardos me ha aburrido mucho, espero no tardar en olvidar semejante truño saturado de tópicos, insulso y poco imaginativo.

42: Vaya, devolvere mi blu ray de reservoir dogs por defectuoso. Aparece la es cena como eliminada (en una es un claro primer plano del corte, en otra es, sin paneo, el corte desde ángulo contrario). Hasta la montadora en una entrevista dice que el pase previo lo tenía. Pero gracias Le corbusier.
41: Dudo que escuchar a Brad Pitt hablando en italiano con acento de Tennessee sea subtitulable

Me refiero a la obligacion, coño, no a la escena filmada asi. El paneo no fue una obligacion, fue una ELECCION mas alla de toda censura.

Es cierto, Tarantino dijo que la había dejado así para "homenajear" la maestria de la tensión de lo no mostrado igual que hizo Kubrick en Atraco Perfecto, una de las dos películas que "homenajea" calcando estructura y demás.

Le Corbusier, puede tener razón, revisaré documentales, notas y tal...
El audiocomentario dice que homenajea a los hijos del maíz.
Saludos a todos, y vean a los bastardos, que es mucho mejor que el resto de la cartelera del año, a excepción de Gran Torino, of course.

yo coincido con javi gala en esto ultimo. solo mejor gran torino. aun asi, tengo que ver district 9, esperar a que salga avatar, y que dudosamente alguna otra peli me sorprenda.

Obviamente, Tarantino es cine de homenaje, o cine retro, por inventarse terminos. me gusta precisamente por eso. se que no voy a buscar una originalidad extrema ni unos personajes profundisimos, porque no es en eso en lo que radica su arte.

hacer todo lo que hace, a posta, por el puro homenaje e incluso satira, es lo mas divertido.

Me han encantado los bastarodos, como también me gustó mucho Gran Torino, pero para mi la Peli del año es UP.

Donde digo bastarodos, quiero decir bastardos, of course.

Si algo ahí, está muy bien escondido bajo el tarantino más cafre.

Impacientes Saludos.

Pues a mí me ha parecido una de las mejores películas de Tarantino, el primer capítulo te deja sin respiración y la escena de la taberna ha de pasar a las antologías de las "situaciones tensas". Por no mencionar a Cristoph Waltz que se come a todo aquel que osa compartir plano con él.
Como hacía mucho que no lo hacía disfrute las dos horas y media de metraje

Pues leyendo comentarios, no sólo aquí sino en otros foros y blogs, me doy cuenta de que soy un rara avis al que no le gustó nada District 9 y que sin embargo ha disfrutado como una enana con Inglorious Bastards... Aclaro que tengo debilidad por Tarantino desde sus inicios (prefiero Reservoir Dogs a Pulp Fiction), aunque también salí bastante decepcionada después de ver Death Proof, a la largo el mayor ejercicio de narcicismo que ha perpetrado el cineasta. Pero IB es, como han comentado por ahí arriba, simplemente divertidísima, una ida de olla de las suyas. Y no encontré recargados los diálogos largos (al contrario que en DP, donde se cargan toda la película); es más, creo que ha sabido adaptarlos muy bien al contexto, sin perder su estilo.
También recomiendo verla en V.O. Muy lograda la transición entre idiomas... y por supuesto, desternillante el momento del italiano.

Tarantino lo ha conseguido. Es el puto amo.

http://opinion.labutaca.net/2009/09/22/malditos-bastardos-cuestion-de-amor/