A ver con qué lo contradicen ahora. Con los buenos beneficios que da, y la de libros que venden, y la de programas de televisión que rellenan con el tema. Este verano, con eso de que se cumplía el cuarenta aniversario, más que ninguno. Lo de la teoría conspiranoica de que el hombre (o el ser humano, si quieren que escriba en políticamente correcto, o los americanos, si hay que ser sinceros) nunca llegó a la Luna, sino que fue un montaje orquestado no se sabe muy bien para qué, y que mantuvo engañados a todo el mundo, desde a la gente que lo vio por la tele… ¡hasta a los propios soviéticos, que al parecer no tenían ni radares ni telescopios ni se estaban mordiendo las uñas de coraje aquel julio del año 69!

Una sonda espacial india de nombre tan difícil como el del nuevo jugador del Barça, la Chandrayaan 1, acaba de enviar fotografías de las huellas en la luna de los astronautas del Apolo XV, conservadas como el cutis de alguna folklórica metida en formol por aquello de que en nuestro satélite no hay atmósfera y por tanto no hay viento que borre el recuerdo de su paso.

O sea, que sí estuvieron. Y, como ya sabíamos los niños que en los sesenta asistíamos asombrados a los despegues y las vueltas a casa, no sólo una vez, sino varias.¿Pero creen ustedes que esto detendrá al sector conspiranoide? ¡Quiá! Si ya se les ha demostrado por activa y por pasiva cuál era el truqui de la bandera que no ondeaba pero lo parecía, ¿una nueva imagen les parará los pies? Dirán que las imágenes se pueden manipular, sobre todo en esta cultura del Photoshop que nos invade y que disimula michelines y cicatrices, aumenta pechos y borra arrugas y nos puede hacer creer que se pueden encestar dos canastas a la vez, sin mirar… aunque luego al tirar dos tiros libres ese mismo jugador falle más que menda.

Las conspiraciones son la nueva marca de fábrica del siglo veintiuno.. Nos creemos que somos más listos que los que nos precedieron, basta que algo esté más o menos estipulado por la ciencia o la intelectualidad para que cualquier indocumentado lo ponga en solfa. Todo lo antiguo es malo, o está demodé, o fue sencillamente falso. Influidos por Göebbels, sin conocerlo, esta caterva de patosos recela de todo y asume que insistiendo una y otra vez en sus teorías falsas acabarán por convertir en verdad la mentira.

Pasa no solo en la astronáutica, sino que lo vemos de continuo en la historia (¡pobres esclavos egipcios que murieron en las pirámides para que ahora nos digan que fueron los marcianos!), en la política, y hasta en la educación. Lo que diga un mindundi, sin base científica, tiene más peso que lo que se instruye y se explica con datos que se ponen en duda porque no se saben interpretar. Ni falta que les hace, claro. Tiene más efecto mediático las tonterías en pantalla de un analfabestia que la explicación serena de un científico, un historiador o un filósofo.

Comprender la ciencia y la historia no está al alcance de cualquiera. Vivir en la perpetua desconfianza de los logros de quienes nos precedieron es un error que nos costará la historia, la ciencia, la cultura y la civilización. Sobre todo si no hay logros alternativos, si no se dan teorías que puedan comprobarse, si se confía en la casualidad porque se es incapaz de entender que todo tiene una causa. El cambalache de este tiempo que vivimos es aún más pavoroso que el que cantaba el tango: Hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador…

Publicado en La Voz de Cádiz el 01-09-2009

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/64389

Comentarios

1
De: WWfan! Fecha: 2009-09-08 10:05

La culpa la tiene Stanley Kubrick.
Si en lugar de una obra maestra hubiera rodado una mamarrachada, nadie encontraría similitudes entre 2001 y lo que vino después.



2
De: Toni Fecha: 2009-09-08 11:17

Me quedo con ese detalle... vamos a ver, alguien puede creerse que en plena guerra fría, si los soviéticos hubiesen tenido la más mínima duda de la veracidad del alunizaje, ¿no hubieran levantado la liebre ya entonces?.

Completamente de acuerdo también en lo de la educación... y genial el detalle de Ricky Rubio xDDD



3
De: Taiyou Fecha: 2009-09-08 12:15

El problema con la gente es que cuando se trata de ciencia... lo que no entienden es directamente mentira.

Pero por supuesto en temas de fé, como la religión o lo que sea, todo es verdad aunque sea inverosímil.



4
De: Ivan Gil Fecha: 2009-09-08 12:36

de acuerdo en casi todo, sobre todo en lo de las piramides....casi toda la historia Ortodoxa de Egipto es una mamarrachada(y no hay que buscar aliens para demostrarlo). Pero yo personalmente pienso que la gran piramide no la hicieron un puñao(mu grande) de esclavos con herramientas de bronce.



5
De: Aldrin Fecha: 2009-09-08 13:14

Un matiz: las huellas de los astronautas del Apolo han sido captadas por la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), no la Chandrayaan-1.

Saludos.



6
De: leox Fecha: 2009-09-08 13:41

Bueno, yo conozco a varios (no uno ni dos) ingenieros aeronáuticos que no se creen mucho lo de la luna en 1.969 y lo afirman con razonamientos técnicos que tampoco es plan de poner aquí. No sé hasta que punto se tomarán muy en serio sus propias dudas.
Otro amigo que lleva un proyecto en la Agencia Espacial Europea (vamos, que no es un mindundi) dice que llegar llegaron, pero no se explica muchas cosas. Es "fácil" meter gente en la luna (no tan fácil sin que se maten, pero bueno), lo dificil es sacarla de ahí. Toda la historia del despegue con un solo cohete y, sobre todo, el posterior acoplamiento del eagle y el columbuia en orbita lunar para el regreso a la tierra es alucinante, más teniendo en cuenta la tecnología del momento.
Yo no dudo de que se pisó la luna, pero sí tengo cierto recelo de lo bien que les salió todo y ¡a la primera!, oiga.



7
De: Flashez Fecha: 2009-09-08 14:50

Los propios Dioses (aaay, 4 y 6)



8
De: leox Fecha: 2009-09-08 15:59

No entiendo el mensaje anterior: ¿Eres un ser blando? ¿Nos estás llamando estúpidos? ¿Hay moraleja?...



9
De: RM Fecha: 2009-09-08 16:47

La noticia del viernes en toda la prensa decía que del Chandrayaan.



10
De: RM Fecha: 2009-09-08 16:48

O sea, que tus amigos ingenieros no saben que es más fácil despegar de un sitio donde no hay atmósfera y la gravedad es menor, ¿no?

Y que tras salir del pozo de gravedad de la luna, lo único que hay que hacer es caer hacia el pozo de gravedad de la Tierra.

Joer con la LOGSE...




11
De: RM Fecha: 2009-09-08 16:49

La tecnología del momento ya había arrasado dos ciudades con bombas nucleares, entre otras lindezas.



12
De: Heimy Fecha: 2009-09-08 17:43

leox: de a la primera nada. La misión que llevó al hombre a PISAR la Luna se denominó Apollo 11. Ese "11" no lo tiene de adorno. Fue la quinta misión Apollo en llevar humanos al espacio y la tercera misión en llevarlos hasta la Luna.

No señor... No se hizo a la primera. Se hizo pasito a pasito. Hubo planificación para hacer pruebas escalonadas (aunque apresuraron algunas por la carrea con los soviéticos), primero mandando misiones no tripuladas del módulo de mando en órbita terrestre (Apollo 4 y 6); misión tripulada del módulo de mando en órbita terrestre (Apollo 7); misión tripulada del módulo de mando hasta la órbita lunar y vuelta (8, también primer uso tripulado del Saturno V); misión tripulada de módulos de mando y lunar, con extracción y reconexión del LM (9); prueba final con todas las etapas, incluida órbita lunar, excepto aterrizaje en sí (Apollo 10).

Sí señor. A la primera.

Lo que pasa es que la gente pasa de mirarse la historia.



13
De: bladerunner Fecha: 2009-09-08 18:06

Yo creo que la gran culpa de todo este marasmo de creencias, conspiraciones, verdades indiscutibles puestas en duda, etc, etc...la tiene Internet con todo el exceso de informacion que nos hace llegar, que tiene mucho de bueno pero tambien mucho de malo.
Cualquier impresentable con un ordenador y una conexion puede escribir lo que quiera y mucha gente por el solo hecho de verlo en una pantalla, se lo cree. Si encima lo ve repetido muchas veces, pasa a ser un dogma para el.
Es curioso que en la edad de la informacion, la gente ande mas desinformada que nunca. El problema es cuando esa desinformacion es interesada, que es casi siempre. La referencia que haces a Göebbles no es nada casual: los neonazis actuales aprendieron muy bien de este señor que aunque un hijoputa con pintas, debia ser muy inteligente (no quiero ni pensar que habria hecho con una herramienta como esta en sus manos). Una mentira, con una buena propaganda, puede pasar a ser una gran verdad.
El revisionismo del holocausto judio es el primer y mas claro ejemplo de verdades cambiadas a base de falsos informes, opiniones de supuestos "respetados" cientificos y falsas declaraciones de tambien falsos testigo. Pero a base de repetirse y repetirse, hay ya mucha gente fuera de esta ideologia que tambien cree que el holocausto "es una mentira inventada por los judios para hacerse las victimas y conseguir lo que quieren"(que los judio realmente utilicen su victimismo para justificar sus propias atrocidades, no significa que no las hayan sufrido).
Y es que ya no existe ninguna referencia valida en cuanto a medios de comunicacion, ya que las afinidades politicas ya no se mantienen ocultas en aras de la objetividad, sino que se airean y se toma partido sin ningun complejo. No hay mas que leer cualquier noticia en varios periodicos el mismo dia. Cada uno la interpreta segun el sesgo politico al que pertenece y la gente no ve la noticias en si, sino los intereses que hay detras, y si no esta de acuerdo con ninguno de ellos, acude a internet para buscarse su propia interpretacion. Pero en internet no esta la verdad, al reves, es donde mas impera la subjetividad y los intereses, protegidos casi siempre en el anonimato.
Ya se sabe, una noticia no es verdad ni es mentira "es segun el color con el que se mira".



14
De: Anónimo Fecha: 2009-09-08 18:29

Ah, esa frase tan genial: ¡Debe de ser un OVNI, porque yo no creo en los aviones!



15
De: leox Fecha: 2009-09-08 18:30

Esto me pasa por intentar animar el debate y dar "otro punto de vista" con gente tan inteligente como hay aquí.

Que en la luna haya nueve veces menos gravedad no quita para que sea muy muy difícil despegar sin volcar en un eje vertical sin mas apoyo que un motor de propulsión y otro de rectificación y para que sea la hostia orbitar en la luna con tal precisión para que te recojan y te traigan de vuelta
Entrar en un pozo de gravedad es muy fácil, lo dificil es el cómo llegas y, principalmente, cómo sales.

No creo que nadie con musha inteligenshia dude que el hombre ha llegao a la luna. Ya he dicho que nadie se tome estas dudas en serio. Solo digo que a fecha de hoy nos llevaría 10 años intentar volver con un presupuesto enorme (con una tecnología superior) y que hay aspectos que rozan el milagro.
No sé en que os basáis vosotros para ver las cosas tan claras, supongo que tendréis la especialidad de motores con algún master de aeronáutica espacial. A mí me parece "increible" (lease: la rehostia) y mas dificil todavía que saliera a la primera (claro que se habían hecho muchas pruebas, pero nunca se había bajado y subido). Que sí que se fue a la luna, pero si me dicen que antes de llegar se mataron 5 astronautas en los intentos también me lo creo.

Joer con los púlpitos.

PD: Tanto mis amigos, alegre y despreocupadamente escépticos (uno de ellos encargado de un proyecto de satélites en la ESO), como yo nos pilla ya un poco mayorcitos esto de la LOGSE...



16
De: RM Fecha: 2009-09-08 18:35

Se mataron bastantes astronautas antes. Se les fue al carajo la misión dos Apolos después. Se han seguido matando bastantes astronautas luego.

Lee The Right Stuff, ve la peli, o la serie De la Tierra a la Luna.

No tengo ningún máster. Pero antes de conducir un coche yo solito, me tiré dos meses de autoescuela, y otro mes de teórico. Conque...




17
De: Anónimo Fecha: 2009-09-08 18:49

O sea, que los rusos con sus sondas Lunik, que alunizaron, recogieron muestras, y regresaron a la Tierra, también mintieron!!!
Igual rusos y americanos llegaron a un acuerdo: tú no te chivas de que no he alunizado, y yo no me chivo que os habéis gastado el presupuesto de las Lunik en vodka.



18
De: Anónimo Fecha: 2009-09-08 19:59

En efecto...americanos y rusos llegaron a un acuerdo por el que frenar la expansión del Eurocomunismo/socialismo europeo que amenazaba a ambas potencias a mediados de los setenta y que empezó a dar señas de ser algo realmente amenzante para ambos bloques en el mayo del 68. Para eso necesitaron a Holywood, porque sólo ellos podían hacer creible la aventura lunar. Kubrick acababa de rodar 2001 y era el candidato perfecto para llevar a cabo el plan. El cine sovietico no disponía de la tecnologia necesaria en aquella época, y Kubrick además se ajustaba a un perfil aceptable para los sovieticos . El rodaje se hizo en la finca de Kubrick, donde se instalaron unos estudios de rodaje.

Una vez cumplimentado el proyecto, la CIA y el KGB empezaron a hacer desaparecer a todas las personas involucradas en aquella historia, y esa es la razón por la que Kubrick acabó paranoico y jamás quiso salir de su mansión. En su colección de cajas se guardan las pruebas de todo esto y que serán dadas a la luz pública cuando muera su viuda.

Je.

¿No se necesita otra teoría conspirativa para algo más?



19
De: RM Fecha: 2009-09-08 20:12

Te olvidas de mencionar que todos los cientos de miles de curiosos que se congregaban en Cabo Kennedy cada vez que había un despegue, con las gafas de carey y los tomavistas eran en realidad androides replicantes de esos que fabricaban en Disneylandia para las poseídas de Stratford y para Nick Furia.



20
De: Anónimo Fecha: 2009-09-09 01:25

NO.

Eran extras del ejercito ruso. La única aportación sovietica al espectáculo que preparo Holywood. Algunos de los hombres habían participado en películas de Einsensteisn tales como Ivan el Terrible, Ivan el Terrible II (La Conjura de los Boyardos), e Ivan y Natasha (Amor, Dios y la Gran Nacion Rusa). Las mujeres provenían en su gran mayoría de la Asociacion Internacional de Mujeres Revolucionarias Valentina Tereshkova y los niños fueron aportados por Fidel Castro, unico participante de una tercera nación, de las Asociaciones de Pioneros Cubanos.

Todo estuvo atado y bien atado.



21
De: Anónimo Fecha: 2009-09-09 01:26

¿Por qué he escrito Holywood en lugar de Hollywood?



22
De: Ignacio Fecha: 2009-09-09 10:30

A mí me inquieta más saber los motivos que te impulsan a mantener tu anonimato :p



23
De: CarlosP. Fecha: 2009-09-09 10:59

A mi también...je je



24
De: Flash Thompson Fecha: 2009-09-09 14:21

El comentario 24 demuestra científicamente que los chimpancés puede utilizar un teclado, vive Dios...



25
De: RM Fecha: 2009-09-09 14:57

Rebuzno borrado.

Gracias, Flash.



26
De: Mel Fecha: 2009-09-09 19:58

Y ahora es cuando yo me cago en tu puta madre, Estebanillo. Así, sin cortapisas: EN TU PUTA MADRE



27
De: RM Fecha: 2009-09-09 20:02

Gracias, Mel.

Imbécil de trol: no eres ni la mitad de hombre que tu puta madre.

Cobarde.