Crisei

La propuesta del amigo Nicolás era descojonante: te suspendían el ADSL... ¡¡pero te condenaban a seguir pagándolo!! Claro, es que si no, acaban por dejar a los proveedores sin clientes...

Telefonica tiene preparado ya la identificacion de usuario que se descarga...solo falta la ley.

Meses

Quien hace la ley hace la trampa. Los programas tipo Steganos (camuflan tu IP y la hacen pasar por una que está en la conchinchina y cambiando de posición cada X segundos) florecerían como moscas, y aquí no habría pasado nada. Como a las empresas de antivirus, que son las que desarrollan la mayoría de las "amenazas", a las operadoras no les interesa nada todo este asunto, pero que nada... excepto a los pazguatos de Telefónica que son el colmo de la gilipollez encaramada a la cima del éxito empresarial.

HOYGAN, pues yo de las pelis españolas sólo me bajo los trozos seleccionados donde salen culos y tetas, ¿me harían un descuento en el canon? :-P

Es que no les veo otro interés (levante la manita actriz española que haya triunfado sin despelotarse, pero que sujete la toalla plis)

Lo del 'ya ha caido uno' es por cierto una trola que le han colado a los medios. No hubo juicio sino acuerdo extrajudicial aka 'firme aquí aprovechando que no tiene un abogado especialista y no iremos a por usted y por su famiglia"

Lo unico medianamente logico sería meterle mano a las operadoras que son las que se estan lucrando, pero evidentemente eso sería poco viable.

me comentaba un colega que las propias operadoras tambien estaban interesadas en restringir un tanto el asunto teniendo en cuenta que algunas de ellas tambien ofrecen servicios de television a la carta que se ven perjudicados por las descargas, espero que la cosa no vaya a mas, porque conociendo la capacidad real de presion de la gente dudo mucho que si sacan una ley o o decreto que restrinja o limite el tema de las descargas de manera flagrante nadie consiga que se echen atras.

¿Por qué dicen que quita el internet las ventas a las pelis españolas en proyección si el 95% sólo estan disponibles cuando sale el DVD y le hacen un Ripeado?.

¿No debería quitar cuota a Spiderman y Batman que son las que más gente se descarga?.

¿Y porqué si me hago un DVD de tebeos escaneados o de Dollhouse se llevan el canon Teddy Bautista o Ramoncín, cuya aportación al arte es similar a la que hace un cangrejo moro perdío en el Río San Pedro?.

Lo del Steganos supone más problemas porque conlleva suplantar identidad; imagino que eso es más problemático jurídicamente.
Yo pregunto: Bajarse del rapidshare o del Taringa! no es p2p, entonces ¿esta puede ser la vía alternativa?

A mi me encantó el comentario que oí ayer en la radio. Antiguamente, el Ministerio de Cultura se dedicaba a fomentar y expandir la cultura: Abrir bibliotecas, fomentar el teatro, el cine (todo, no sólo el español...) Ahora parece que su principal ocupación es velar por los intereses de los distribuidores (que no de los autores, que son los más pringaos en esto). Eso no es un ministerio, es un lobby.

Carta devuelta.
Motivo: rechazada.

http://crisei.blogalia.com/historias/16743

Bueno... ya lo dijo Churchill, cada país tiene el gobierno que se merece :/

.....y la delincuéncia que se merece.

No podría estar más deacuerdo contigo Abuelito, sobre todo por que muchas veces la diferencia entre gobierno y delincuencia está separada unicamente por un fino velo.

Jo, cómo anda el personal de memoria... y mala leche.

Pero hijo, el problema sigue siendo no lo malos que son unos... sino lo malísimos que son los otros.

Espinoso tema.

Lo de camuflarse con steganos, o tor, o cosas varias, pan para hoy y hambre para mañana, al final el archivo acaba en tu pc.

Recuerdo que napster, mientras resistió, puso un curioso sistema de búsqueda, en el que la palabra introducida daba como resultado algo muy distinto a lo buscado, lo criptografiaba, y siguió funcionando unos pocos días.

Pero vamos, se trata de poner cada cosas en su sitio.

Pirateamos y robamos, de acuerdo, las ideas y el trabajo de los demás, y a nadie nos gustaría que nos hicieran eso.

Pero, y coincido con WWFan, el 98% de lo que descargo (y tiro por lo bajo) no es de origen español, ni titular de la SGAE, que mi parte del canon se la den, por ejemplo, a los herederos de Hitchcock, o de Mitchum y Niven en los cañones de navarone, no a cuatro artistas de escasa o nula calidad, que a pocos o a nadie interesan, y cuyo fin, es, como no, vivir de la subvención.

Offtopic

Para cuando una reseña de Carnivale?

Pues sí que es absurdo, sí, que los autores y editores de España perciban un dinero por lo que podamos estar robándoles a los autores y editores de otros países, o incluso por nuestros propios trabajos, cuando utilizamos material informático o de cualquier otra clase, oh, qué cosas, no para piratear, sino para reproducir, copiar y demás, material propio.

Pero claro, esas lagunas legales no interesa resolverlas, por lo que parece. Esas mejor dejarlas como están.

Aquí, como ha pasado toda la vida de Dios, quien no corre vuela. Y todavía tienen la desfachatez de acusarnos... uh... bueno, a todos (porque a todos se nos aplica el canon de las pelotas), de piratas y ladrones. Qué poca vergüenza.

Un saludo.

Si una película la han emitido por la tele, no está prohibido que la grabemos. Como tampoco está prohibido que quien la grabó le ofrezca una copia de la misma a quien no pudo grabarla... vamos, creo yo. Por no mencionar algunos títulos que no están editados en DVD, ni se les espera, debido a su escaso atractivo comercial. Entonces, ¿debemos los aficionados renunciar al placer de su contemplación porque eso dañaría los intereses de ciertos otros títulos a los que ni remotamente nos íbamos a asomar? Porque una cosa es descargarse la última de superheroes (la de los Guachmen, mismamente), cuando todavía están poniéndola en los cines, y otra muy distinta es conseguir "Les dimanches de Ville D'Avray" en versión original francesa, con subtítulos en inglés y procedente de un VHSrip NTSC con una calidad de imagen horrorosa... porque esta película la emitieron por TVE allá por el año 1976 y de entonces para acá, no se han acordado de ella, ni en el ente público, ni las privadas, ni las distribuidoras: no la editaron en VHS y tampoco está en DVD. ¿Entonces...?
Y qué certero has estado, Rafa, al definir a nuestros mandamases y su circunstancia: aquí, como de costumbre, tenemos que escoger entre susto o muerte.

Rafa, la "devolución" de la carta (11) no es con mala leche. Es solamente una muestra de que no hay político que sea de fiar. Ninguno. Nadie en absoluto.

"Pero hijo, el problema sigue siendo no lo malos que son unos... sino lo malísimos que son los otros."

Ahí veo el problema: no es el que dices, aunque comprendo tu punto de vista, porque aparenta ser así. El problema es que aun hay personas que creen que unos son malos y otros malísimos. La realidad es que todos los políticos, del rango y color que sean son unos verdaderos Hijos de la GP por igual y no hay diferencia entre malos y peores. Lo único que une a los políticos de diferentes signos es su hijoputez y falta absoluta de escrúpulos, porque la política es la "profesión" adecuada para ese tipo de personas.

De todos modos, y con respecto a la "carta devuelta", en el fondo aun era pronto para devolverla. Estoy 100% seguro de que en un futuro no demasiado lejano con esa carta va a ocurrir lo mismo que con la tercera sinfonía de Beethoven: el autor la compuso para Napoleón y cuando Beethoven supo que este se había autocoronado emperador la decepción fue terrible, de tal forma que la sinfonía quedó finalmente dedicada a un héroe sin nombre.

Pero lo peor es que la carta vendría devuelta de parte de cualquier político al que se la hubieses enviado. No hay alternativa y en el fondo lo sabemos pero queremos creer que no es así y nos convencemos de ello porque pensamos que “si no hay nadie en quien confiar en política, el futuro es negro”. Expresamos nuestras ilusiones en un momento determinados a ciertos políticos porque vemos en ellos a nosotros mismos con nuestras esperanzas, deseos y anhelos. Ese es el error que te quise mostrar, vaya a quien vaya dirigida la carta. El tiempo, por desgracia -o no- lo demostrará.

Estás dando por hecho que yo creo que un proyecto político concreto lo va a hacer bien. Sé que no. La carta pedía, sobre todo, buenos aires y menos crispación.

Ser de izquierdas supone perder siempre.

Uhm...

Los políticos son reflejo de la sociedad...yo no doy ni un duro por ningún político ni por nosotros, la sociedad.

De todos modos, aunque todos los políticos vayan a lo suyo, lo hay más capacitados y menos, como en todas partes.

Y eso que ser de izquierdas supone perder siempre...sin comentarios, que este post iba sobre internet y sobre los derechos de autor ¿no?

Porque no he visto a nadie aun que reconozca abiertamente estar robando descargando cosas, y eso dicen las estadísticas y los analisis que pasa.

Lo dicho, políticos reflejo de la sociedad.