Crisei

Por la razón contraria de que algunos largos se hagan muy cortos.

Porque no leen a Baltasar Gracián... gravísimo error.

Porque al igual que los relatos cortos y los chistes, un cortometraje es "un final". Y desde que empieza, estás esperando a que acabe...

creo...

Mmmm porque los cortos que habrás visto no son tan cortos quizás. O porque no son tan buenos. O porque como ya han dicho desde el principio estás esperando el final. En un largometraje te esperas una presentación, un nudo y un desenlace.

Saludos.

Dado que por mi trabajo me he visto alrededor de 350 cortos en los últimos tres meses (y me veré otros 200 de aquí a octubre), esa frase me ha llegado al alma... por lo cierta.

Porque

a) hay gente que no es consciente de que hacer un corto no es hacer un largo en miniatura.

b) hay gente que no sabe despojar a un relato de todo lo accesorio y superfluo

c) hay cortos hasta de una hora, y eso ya no es una sensación del espectador

y

d) todo el mundo puede hacer un corto, pero no todo el mundo sabe.

Sizedoesmatterquoderatdemonstrandumyajoder.

Rafa, que Corto eres.

Da ejemplos, Rafa. Para estar prevenido (o en desacuerdo, claro).

Maltés, exactamente, parpujín.

Rodolfo: búscate tú la vida :P

Lo que está claro es que si a una película de 140 minutos le sobran 25, es un problema. Pero si a una de 15 le sobran 4, es una catástrofe. Cuestión de porcentajes.

"Rodolfo: búscate tú la vida :P"

?Ah, sí? Pues ahora no le recomiendo estas webs:

http://www.cinedeaqui.es/
http://thecinema.blogia.com/

Pues a mi los de Javier Gutierrez me gustan, ahora que para gustos....
http://fjgutierrez.blogspot.com/

Hablando de porcentajes... ¿Y cuándo encontraré en la página un post que hable sobre el por qué las editoriales prefieren leer cien páginas de dos autores que "demuestren en el currículum” que llevan tiempo escribiendo (y fracasando), que las cinco primeras páginas de cuarenta autores? "Porque en cinco páginas no se demuestra…" En cinco páginas uno que vale lo demuestra. Y se supone que tú buscas "alguien que valga".
En la mitad de las agencias importantes están saturados de autores y no aceptan manuscritos. ¡¿Saturados?! ¡Pero si el 95% de los libros no valen un duro desde la sinopsis, y se ve en la primera página que el autor no escribe un churro! Si están saturados de mierda que sigan buscando.
Un libro mío que encuentro brillante y que las decenas de personas a las que se lo entrego "diciéndoles que es de otro autor, famoso tácitamente", me confirman su calidad, expresándome que es superior a la de los libros más aclamados, ¿no va a ser leído por nadie?
En una agencia me dicen que por cien euros me lo miran y me dan su opinión. Vaya…
¿Debo pasar diez años chupando culos, haciendo amiguitos y presentándome a premios, viendo cómo publican la mierda de los amigotes, que la publican porque es igual de mierda que toda la demás mierda, para que alguien lea cinco páginas mías (que ya serán las cien por colegueo) y me las publique si son aceptables?
Es tristísimo. Luego entras a una página de críticas… Aburridísimo. Aburrido. Me dormí. Decepcionante. Decepcionante.
Tócate los cojones. Pues si eres editor y te aburres leyendo, ¿por qué no coges otro?
Y si todo es mierda, con más razón debes leer cuanto menos de más autores, mejor. ¡Alguien habrá que valga!
¿Cómo lo ven? ¿Alguien me desprecia, me apoya o me ilumina?

Estimado Valentino... no te metas con mi gremio y, sobre todo: no generalices.

Desgraciadamente, en el mundo de la literatura también es cierto aquello de que son muchos los llamados y pocos los elegidos.

No obstante, que te publiquen si eres realmente bueno no es tan complicado, pero hay que saber dónde ir: en una editorial grande no te van a coger hasta que tengas cierto renombre y en una pequeña no van a tener medios para hacer una buena promoción: y ése es el auténtico problema.

Espero, si no iluminarte, haberte mostrado la otra cara...

A los libros en papel les quedan cuatro días.
Así que no vale la pena preocuparse.

Te dejo dos ejemplos de cortos que se hacen cortos....

Uno de ellos, seguro, conocido por todos y al que muy pocos críticos incluirían en la categoría "cortos" (que ya se sabe que es el territorio en el que se mueven los estetas)

http://www.youtube.com/watch?v=aM3Nur0hvwM

http://www.youtube.com/watch?v=cnnpFJfF7qs

Este es el más mejor

http://www.youtube.com/watch?v=q25310aVV_0

Espero me permita, sr. Marín, un poco de autopromoción. Cortometraje propio, que no creo que se le haga largo (dura 30 segundos, así que si se le hace largo es que tengo un problema):

http://www.youtube.com/watch?v=9xOcNLAr92o

El cortometraje más innecesariamente alargado de todos los tiempos es "El Retorno del Rey" de Peter Jackson.

Qué va, Víctor... es la trilogía de Matrix: un excelente cortometraje de 15 minutos.

Tienes razón, Juanma.

"¿renombre? ¿promoción?" La leche. ¿La gente no compra lo que le gusta?

Desde luego que no: el grueso de la gente compra lo que le venden. Los mejores libros no son los más vendidos, al igual que las mejores películas no son las más vistas o los mejores discos los más escuchados.

Y de verdad que considero lo anterior catastrófico.

Quizá porque como esperas que sea corto, apenas comienza ya estás esperando que finalice ;)