Crisei

Temporada de patos o temporada de conejos?
XD

Antes la gente leía para divertirse. Ahora la gente lee lo que está de moda. Y las modas pueden crearse y manipularse. Alegrémonos que esta vez la apuesta es por un español que lo hace muy bien, y no por un gringo sin puta idea de escribir, que página tras página acumula tópicos sobre Europa, ignorancia absoluta de la Historia, y plagios descarados (me refiero al "Codigo da Vinci", claro).

Pues me perdonareis pero a mí no me engaña dos veces...

Es verdad, Juanmi, y además tengo la impresión de que el tío se ha trabajado su carrera, con sus comienzos en la literatura infantil.

Respecto al Código, sólo me explico su éxito desde la idea de que la gente tiene poco entrenado el olfato lector, a base de casi nula práctica. Esa paparrucha de libro me confirma por qué se siguen vendiendo libros de pega. Sí, de esos huecos por dentro para "decoración". Tengo un tronco que compró un par de baldas (se venden por centímetros de ancho) y me intentaba justificar con no sé qué argumentos hasta que comencé a lagrimear mientras continuaba mi carcajada inicial.

A mí me entusiasmó la primera novela y pienso comprarme la segunda.

Enhorabuena para él, que se está haciendo de oro, y bien que me alegro. Yo empecé el primero, y lo dejé al poco; a lo mejor LSDV es un gran libro, pero yo no lo conseguí. Este segundo no lo compraré, al menos de momento.

Perdonad mi ignorancia alguien puede decirme quien es¿?

#2: "Antes la gente leía para divertirse"

Antes la gente no sabía leer.

"esta vez la apuesta es por un español que lo hace muy bien, y no por un gringo sin puta idea de escribir, que página tras página acumula tópicos sobre Europa, ignorancia absoluta de la Historia, y plagios descarados"

Me temo que sólo aciertas en lo de que es español.

Anónimo, el de la foto es Ruiz Zafón, el autor del mayor best-seller de la industria narrativa española de los últimos tiempos. Su anterior libro, La sombra del viento, lleva varios años arrasando en medio mundo. Razón por la que hay que felicitarle: sin duda es un éxito merecido, ya que ha sabido conectar con un público mayoritario en muchos países. Como Ken Follet, como Harry Potter o como Dan Brown. Lo que ya se me escapa es por qué los best-sellers, si se escriben en español, se convierten automáticamente en literatura...y encima contraponiéndolos a sus equivalentes artísticos de otras lenguas.

Snif Snif...
sí, huele a algo...
snif snif...

No lo notais?

sí, definitivamente creo que ha habido un escape de envidia.

Hace tiempo que dejé de leer libros de escaparate, si bien con "La Sombra del Viento" hice una excepción (a regañadientes). Y me pareció una mierda. Sencillamente. ¿Cómo un libro así puede venderse tanto y gustarle a tanta gente? En fin... ¡Vaya tonterías me pregunto!

Hace ya tiempo, mi compañero de piso, en un arrebato de auténtico "conocimiento literario", me dejo "La sombra del viento", para que me lo leyese... Y me niego en rotundo.

Si quiero leer literatura de folletín, me pillo los libros de R. A. Salvatore y compañía, que seguro que me ahorro una pasta, y algún que otro disguto.

¿Envidia o criterio estético? Porque yo también puedo oler la incultura o la palurdez, ¿sabes?

Un millón de libros colocados en las librerias son... ¿cuantos otros libros retirados de la vista?

"Antes la gente no sabía leer."

Es verdad, los libros "de a duro", o "de viejos", como también se los llamaba, tenían tiradas que ya las quisiéramos hoy sólo para que la gente analfabeta de entonces pudiera mirar la portada de colores y abanicarse con las páginitas.

"Lo que ya se me escapa es por qué los best-sellers, si se escriben en español, se convierten automáticamente en literatura.."

A ver, ¿quién ha dicho eso?
Se trata tan sólo de tener un poco de criterio y saber diferenciar las cosas. "La catedral del mar" sí es un best-seller al estilo anglosajón. Pero "La sombra del viento" es una novela que está muy bien escrita y que se aparta bastante de cualquier modelo de best-seller. Que te guste o no es cuestión de gustos.

Bufff....

Entiendo que a la gente no le guste un libro y tenga una opinión formada después de haberlo leído pero que se haga gala de no hacerlo y se opine sobre él es de envidiosos por no decir de tontos, amigo Tenebris. Sé feliz con Salvatore (contra el que no tengo nada por otro lado).

"La Sombra del Viento" es una novela con calidad literaria, bien estructurada y resuelta. Zafón tiene un estilo aparentemente sencillo y muy currado en el que demuestra una preocupación estética que se encuentra muy por encima de otras como "La catedral del Mar" que se menciona un poco más arriba (aunque esta en su carácter asumido de producto de entretenimiento cumple sobradamente).

Esta nueva novela de Zafón no sé qué tal será pero yo pienso darla una oportunidad porque para mí el autor tiene el beneficio de la duda tras "La Sombra del Viento" que personalmente me gustó y me entretuvo.

Rafa?

A ver... ahora un poco de cata de vinos:

matices de elitismo barato, derivando a cutre, junto con ligeros toques de cultureta de barrio, que se mezclan dando cuerpo a un criterio ciertamente patético: lo que vende mucho es una mierda por definición para muchos.

A más de un escritor perdonavidas de los que corren por aquí, les gustaría siquiera el 5% de las ventas de ese autor, y no digamos nada de su reconocimiento y tirón mediático/popular.

Ah no, que eso del tirón mediático popular está mal visto por los que no se comen un colin.

Amos anda.

El anterior Jesus soy yo, JesusC, no vaya a ser que luego digáis que soy un troll por aquello de no seguir la línea editorial.

PD: para que no se me acuse de palurdo ni inculto fijaos que he puesto acento en donde debía ponerlo (creo que no se me ha escapado ninguno), que siempre está el recurso fácil de atacar por los errores ortográficos cuando se acaban otras posibilidades.

La Sombra del Viento, aún entretenida, me pareció por momentos descuidada, el autor llega a olvidarse en algunos momentos de como ha desrito a sus personajes, además que hay páginas muy cacofónicas (lo mismo el problema es de maquetación y tenía previsto que un párrafo estuviera en otra página).
Aún así, me resultó interesante

?Por qué te duelen tanto las críticas negativas a un escritor que posiblemente no conoces, Jesus? ?Te pagan por ello o tienes miedo de que alguien piense que tienes mal gusto, o eres un iletrado?

Pues porque ese autor, que efectivamente no conozco, no supo entender que mi mensaje salió detrás del suyo por mera casualidad secuencial y tiró hacia lo más fácil: el ataque personal y el insulto.

Yo simplemente le devuelto la moneda que el me tiró.

Nada mas que eso.

Y es cierto, no lo conozco de nada.

Yo no me he sentido aludido por el comentario #11. Tengo muchos defectos, pero la envidia no es uno de ellos. Al contrario, siempre me siento estimulado por el éxito de los demás. Cuanto más cercanos a mí, mejor, claro.
Ahora, el que se pica... no le morderán los vampiros.

>>>Como Ken Follet, como Harry Potter o como Dan Brown

¿Harry Potter escribe libros?. ¿Con máquina de escribir, con PC o con conjuros?

Hombre el verdadero problema de La sombra del Viento es el estilo. Si algo no se puede decir de Zafón es que escribe bien. Como ya s eha dicho, su libro está lleno de cacofonías, redundancias, imágenes mánidas -ese cielo de plomo, esas sombras que se arrastran, esa luz que siempre emerge- y tópicos argumentales...¿Dónde está Karl Kris Koreander en el cementerio de los libros?

La diferencia entre Zafón y Follet (el Follet d eLOS PILARES) el que el segundo es menos pretencioso y, por tanto, directo y eficaz. Zafón es a la literatura lo que La oreja de Vang Gogh a la música. Allá vosotros si pensáis que esta opinión es fruto de la envidia o el esnobismo. Curioso el comentario 11 y el 24...¿acaso tildar de envisidiosos, así en general, a quienes critican un libro no es un ataque personal? Jesus, defiende el libro, no acuses a sus detractores.

Y desde aquí, una recomendación...¿Cuántos habéis leído la magnífica "El quinto en discordia", de Robertson Davies?

El Supremo ha hablado. Escuchemos ahora la voz de los Supercicutas...

¡Hombreeee! me alegro de ver por fin que no soy el único que no pudo con "La sombra del viento" y a qué vino tanto revuelo con la novela de marras.

¿Da para un millón?

Para un millón, claro. Cualquier cosa que pongan en el Carrefour en la cabecera de un lineal, en un montón descomunal, aunque las páginas estuvieran en blanco, se vendería. Hay millones de personas que leen sin ningún criterio cualquier cosa que "esté de moda".

El anonimo era yo:
Para un millón, claro. Cualquier cosa que pongan en el Carrefour en la cabecera de un lineal, en un montón descomunal, aunque las páginas estuvieran en blanco, se vendería. Hay millones de personas que leen sin ningún criterio cualquier cosa que "esté de moda".

Yo lo siento, pero soy humano y tengo prejuicios, y ningún libro "mainstream" leeré en mi vida. A lo mejor me pierdo algo, pero... también se pierden algo los que solo leen Codigos Da Vincis, Catedrales del Mar, etc.

A ver, esta segunda entrega, que no es más que una precuela de la anterior, va a ser más de lo mismo, más misterio literario, más amor adolescente, más Barcelona y su historia y ya, todo el que se haya leído LSDV conoce el final.

Estoy de acuerdo con alguien por ahí arriba que dice que cuántos libros desaparecerán de las estanterías con la llegada basta de este Best-seller en potencia.

¿Han salido ediciones bolsillo de LSDV? Porque los que sigo viendo son de pasta dura y a 20 €.

Y que conste que no tengo nada en contra de los bestsellers "per se". Como cualquier otro género literario (y yo creo que el bestseller lo es) los hay buenos y malos.
Yo he disfrutado un montón con libros como "Los pilares de la Tierra" o "El médico". En cambio, otros me han parecido directamente un truño: "El código da vinci", "La catedral del mar" y este "La sombra del viento".
De todos modos, tengo pensado darle una segunda oportunidad cualquier día de estos, no fuera a ser que yo tuviera el día malo cuando lo cogí.

"Entiendo que a la gente no le guste un libro y tenga una opinión formada después de haberlo leído pero que se haga gala de no hacerlo y se opine sobre él es de envidiosos por no decir de tontos, amigo Tenebris. Sé feliz con Salvatore (contra el que no tengo nada por otro lado)"

Amigo Pablo, no hace falta un "experto" para reconocer que un producto no aporta absolutamente nada al panorama en que se mueve. Cuando has leído muchísimo, y te das cuenta de lo que te puede dejar decepcionado con sólo el tacto del mismo en tus manos. ¿O me vas a decir que no sabes reconocer cuando una película es una castaña cuando vas al videoclub? Por otro lado, respeto que guste/fascine Zafón y su "La sombra del viento". Me parece genial.

Pero para mí, el 75% del mercado se mueve por derroteros que es mejor ni pensar, y dentro del otro 25% hay que escarbar a conciencia para encontrar algo interesante. Y, para mí, "La sombra del Viento" - así como "El juego del Ángel" - entran en el triste 75%.

Con lo de Salvatore – contra el que tampoco tengo nada – intentaba ser irónico. Eso está bien, y es una iniciación lectora, para los pre – púberes que comienzan a alucinar con la fantasía épica y descubren D&D, al igual que lo son las aventuras del Sr. Potter de J. K. Rowling, al margen de su calidad, por supuesto.

A mí me parece un libro que sin que vaya a quedar para la historia, sirve para que la gente lea, además está escrito bastante bien, estoy tan acostumbrado a leer traducciones esquemáticas que leer algo en español se agradece.
Tal y como están las cosas, mejor que la gente lea cosas así a que no lea nada. No podemos pedir que todo el mundo sea un entendido en literatura.

"Yo no me he sentido aludido por el comentario #11."

Lógico chaval, con lo que habías dicho en el comentario 2, era poco probable que se dirigiera a ti, ¿verdad?

"Ahora, el que se pica... no le morderán los vampiros."

A los hipócritas, por lo visto, tampoco.

Oh, venga, Jesus, yo tampoco te conozco. Es más, creo que no has sabido entender que mi mensaje salió detrás del tuyo por mera casualidad secuencial y que en absoluto era algo personal cuando decía que olía a palurdez, d ela misma manera que tú no atacabas a nadie cuando decías que olías a envidia. Yo también soy un caballero. Me apena sin embargo, que luego hayas tirado por el camino fácil.

El libro de Zafón estaba bien y se dejaba leer. No creo que haya nada de malo convertirse en un best-seller. Lo que no sé yo es el tema de las segundas partes de las partes contratantes.
Es una fórmula editorial y del autor, me imagino que para ganar más pasta.
Yo, si fuera escritor, también lo haría.
Y a quien no le guste, pues que se le va a hacer.
¿Alguien ha escuchado la excelente canción de The Killers: read my mind?. Seguro que no y no a todo el mundo le gustará.
¿Y que problema hay?.

Mt, tú que vas a ser un caballero. Eres un palurdo y un ignorante, y eso ha quedado demostrado con cada uno de tus comentarios.

Todos sabemos que los buenos libros no pueden vender mucho, con lo que si un libro vende mucho es malo, por supuesto. Y lo que no vende nada, es bueno, claro está.

Pues sí, Sahiher, para los palurdos como Mt es así de sencilla la cosa.

"La sombra del viento, lleva varios años arrasando en medio mundo. Razón por la que hay que felicitarle: sin duda es un éxito merecido, ya que ha sabido conectar con un público mayoritario en muchos países. Como Ken Follet, como Harry Potter o como Dan Brown. "

Hay que ser analfaburro para meter en el mismo saco estos libros. ¿Pero tú has leído alguno de ellosk, chavalín?

Vaya, veo que han abierto las cuadras mientras comía.

Yo que sé, a mí es que este libro no me aportó nada.

Zafón no me parece un buen escritor: estilísticamente es bastante mediocre, y la originalidad en el argumento es nula. Yo trato de buscar en la literatura algo más que un mero entretenimiento... Para eso (distraerme) suelo recurrir a pasatiempos más placenteros ^^ Aunque me parece genial que se lea para pasar el rato.

Un libro que se convierte en un éxito editorial puede ser bueno, o no. Pero un libro que está concebido para ser un éxito editorial y del que ya se han vendido un millón de ejemplares antes de salir si quiera a la venta… Umnh, yo desconfío, la verdad.

Que Funebris haya comparado a Zafón con Salvatore me ha llegado al alma, juasjuasjuas.

¿¿Alguien ha dicho Killers?? Pues a mí me gustan bastante XDDD Y ése es un temazo XDDD Aunque reconozco que para la música no poseo el más mínimo criterio: tengo una oreja enfrente de la otra, o algo así XDDD

Hombre, reconozco que eso de la cuadra es un poco más ingenioso.
Porque lo de:

““el que se pica... no le morderán los vampiros."

A los hipócritas, por lo visto, tampoco.””

Entiendo perfectamente que un envidioso piense que los que no son envidiosos como él son unos hipócritas. Eso es perfectamente razonable. Pero ¿qué tienen que ver los vampiros con los hipócritas?

Pues tú infinito. In-fi-niii-toooo.

(ay, lo siento, ya es que ni leía el texto, juanmi, sorry)

Pues no sé, estoy convencido que si fuera americano, no habría tanto revoloteo, pero es que a los españoles parece que nos fastidie (nos joda, quería poner) que a otro le vaya bien. Alonso no sabe correr, Lorenzo es un chulo, y Zanon un escritor mediocre. Pues serán, pero así nos va, oiga, en otro pais, la gente haría bandera sólo porque son paisanos, y aquí les escupimos por lo mismo. Pero vamos, eso no es nuevo de ayer.

"Pues tú infinito. In-fi-niii-toooo."

Vale, ahí te has superado. Tú sigue así y llegarás a tener tu propia columna de crítica literaria. Ya apuntas maneras.

Ché, ¿qué habeis comido?

pues yo creo que al autor del BLOG lo que le llama la atención (opuedequeno) es que le saquen una tirada tan brutal de un millon de ejemplares... y solo en castellano!

es un hito no sé si igualado por otro escritor en ninguna otra lengua.

y eso no se lo salta un galgo.

No, al autor del blog le congratula que un señor escritor pegue ese pelotazo descomunal. Lo que ya no le congratula tanto, y de ahí el título, es que para colocar en las estanterías de toda España un millón de libros de tirada haya que hacer sitio y ahuecar espacio, quitando de en medio a los demás escritores.

Cosa que le envidio enormemente al señor Ruiz Zafón (aunque yo soy de los que dejaron el libro de marras a la mitad; me pareció una novela juvenil muy larga). Pero me gustaría, por una vez, que la industria editorial de este país no apostara sobre seguro a un solo caballo ganador, y que en vez de un millón de ejemplares de un solo escritor, intentara colar cien mil ejemplares de diez, o diez mil ejemplares de cien.

Claro que eso lo pienso yo, un papafrita que no vende un comino, y que cree que el editor es un ser altruista que quiere defender la literatura, y no hacer caja a final de mes.

Lo que pasa es que, incluso admitiendo que la pela es la pela, lo mismo con diez escritores distintos, o con cien, se venden si se les hace buena campaña diez libros distintos por lector, y hasta cien, y no solo un libro por cabeza, aunque sean un millón de cabezas.

Pero lo dicho: ole por el señor Ruiz Zafón. Qué envidia.

Pues es lo que he dicho yo al principio. Los libros se han convertido en un fenómeno que funciona por modas. La gente no quiere leer 30 libros en un año, no quiere pasar el tiempo leyendo. Lo que quiere la mayoría es tener el libro de moda, para poder así decir que lo tiene o que lo está leyendo.
A mí me pilló uno de los muchos desembarcos de “El Código da Vinci”, y mi novela quedó literalmente aplastada bajo una pila de “códigos”. Pero eso me temo que es inevitable, y tiene más que ver con la forma en la que está evolucionando la industria que con la calidad de un determinado libro. Un mesecito en las estanterías y de vuelta a los almacenes. Como decía David en su blog esto es una política de especulación que no se diferencia mucho de boom inmobiliario.
Pero si ahora le ha tocado a un colega español (en vez de a un auténtico patán de Kansas, que dice que Andorra hay una prisión de lata seguridad donde encierran a los presos más peligrosos de Europa, y que las francesas jóvenes acostumbran a amancebarse con viejos con dinero), pues me alegro por él. Sinceramente.

Esto de las desprorciones en ventas de un libro respecto a otro lo arregla la ministra de Igualdad de un plumazo, que para eso está ella: prohibido que una editorial haga una tirada de un millón de ejemplares para un solo autor. Mejor para cien autores o más ese millón, bien repartido, aunque salga cada autor a doscientos ejemplares cada uno, y la mitad que sea para autoras, y si no hay tantas, se inventan.

Hay que resignarse con la realidad y aceptarla. No todos los novilleros llegan a torear en la Maestranza, muchos se quedan por el camino, no pasan de becerristas. Es ley de vida.

Insisto, la novela motivo de la discución me parece muy pero que muy buena. ¿O es que un millón de lectores van a equivocarse? Es como decir que los votantes del PSOE o del PP no saben votar, algo políticamente incorrecto. Por supuesto, cada cual puede opinar que la novela le ha parecido una obra maestra o un bodrio. Está en su derecho. Pero al menos que la haya leído.

Mmmmmm... Ahora huele a troll.
Perdón si me equivoco, pero me ha dado un tufillo trolero.

Más sabe el diablo por viejo...

por cierto, que:

1. Aquí no se está hablando de prohibir nada.

2. No se trata de desproporciones de ventas: se trata de desproporciones de distribuición.

3. En cualquier comparsa o cualquier chirigota, ya puestos, hay gente que canta diez mil veces mejor que Julio Iglesias.

4. Las opiniones son como el culo. Los análisis literarios los conocen los escritores, por dentro, y los críticos, por fuera. El "po a mí me gusta" se aplica perfectamente al chiste del amoníaco.

5. Hay muchos votantes que no saben votar, lo cual no es necesariamente malo. Lo malo es que nadie sabe interpretar los votos de nadie.

¿Pero realmente alguien cree que todos estos autores de best-sellers escriben ellos solitos sus libros? Entre correctores de estilo, "negros" a sueldo, ayudantes para la documentación, becarios, etc., ¿cuántas palabras aportan, pongamos, Tom Clancy o Clive Cussler a sus novelas?
(Y no estoy mirando a nadie, Ana Rosa Quintana XDDDD).

Bueno o malo, al menos Zafón se lo curra por su cuenta.

¿Verdad?

Hombre, Gran Mamón, has vuelto.

¡Hey, que yo no me he metido contigo!

Era un saludo cariñoso a una ip familiar.

Por cierto, no olvidemos en todo este negocio el valor importantísimo de los agentes...

OK. Y tienes razón: Stephen King debería tener al suyo en un altar XDDD.

—¿Por qué la dejaste? –me preguntó entonces él.
—Nunca es decisión de nosotros. Es ella quien nos deja –respondí. Sabía muy bien que no me estaba preguntando por Beatriz, sino por la literatura—. Ya no me quedaba nada que expresar. Fue como quedarme hueco, no sé. La fuente se secó. Se acabó la fiebre. ¿Qué te pasó a ti? Siempre fuiste el más capacitado de todos nosotros.
—Tú eras quien recitaba mejor. Siempre te envidié por eso.
—Venga ya.
—No, en serio. Yo escribía un poema y el resultado, al leerlo en público, era algo frío. Un pez muerto. En cambio, tú leías algo y te los metías a todos en el bolsillo. Los despertabas de su sopor burgués de siglos. La gente reacciona bien al estímulo de la pasión.
—Chicas progres que habían renunciado al sujetador pero leían a escondidas Nuevo Vale y señoras viudas de militares que al final del recital te daban palmaditas en la mano y te decían que les recordabas a Luis del Olmo –reí yo—. Ya ves que estaba condenado a la literatura, pero desde el otro lado. No has contestado a mi pregunta. Si alguno de nosotros tenía que haberse abierto un hueco en el mundo de las letras, ése eras tú. Y lo dejaste.
—O me dejó, como te dejó a ti. Como nos deja a casi todos, sí. Te pasas la juventud dándole vida a un sueño y cuando lo tienes al alcance de la mano te paras a pensar y lo consideras un pecadillo vergonzante. Sí, llegué a publicar en una editorial medianamente prestigiosa. ¿Y sabes qué descubrí? Que la literatura es la ecuación que sobra en el mundo editorial. Sólo apuestan a caballo ganador. Pero, naturalmente, tampoco tienen mucha idea de caballos. Ahora están de moda los libros escritos por adolescentes, ¿lo sabías? No importa que sean una copia de tercera generación de algún lejano éxito de Hollywood, no importa que alguien tenga que repasar lo redactado punto por punto y coma por coma, ni que posiblemente esos adolescentes no sean los verdaderos autores de lo que se publica. A ellos les da lo mismo, mientras se venda.
—Lástima que esa visión del mundo editorial no hubiera existido ya cuando nosotros empezábamos –sonreí con tristeza—. Así no nos habríamos convertido todos en Rimbaud.
—Santo patrón de los desencantados literarios. La pregunta es cuántos ni siquiera sufrirán el desgarro del viejo Arthur por la ceguera con que está establecido este negocio. No me extraña que acabara traficando armas. Seguro que además de ese oficio suyo no se escandalizó nadie.
—¿No llegaste a terminar aquella novela de la que nunca querías hablar? ¿Aquella historia tan enigmática?
—Oh, la terminé. Seiscientos cuarenta y nueve folios.
—¿Qué fue de ella? ¿Te la rechazaron sistemáticamente y todavía la tienes guardada en algún cajón?
—La terminé. Ocho años de mi vida, creo que más. Y cuando puse el punto final, y la dejé reposar, y la volví a leer meses más tarde, me fui un día allí mismo, a la Caleta –señaló en la oscuridad, pero desde aquí no se veía la playa—. Y la arrojé al agua.

Un fragmentito interesante, por qué no decirlo, pero que me da a mi la impresión, y corrígeme si me equivoco, que va a tardar en ver la luz desde las páginas impresas de un libro bastante tiempo.

Por favor, no seas sieso y dinos, más o menos, para cuando podremos leer algo tuyo nuevo.

Ni idea. Quizá para el año que viene. Ahora mismo estoy en faceta de excritor, mirando al techo.

Off Topic:
Mi socio Paco Roca ha ganado el premio "Mejor obra" y "Mejor guión" en el Salón del cómic de Barcelona!!!

Paco está lanzao!

¡bieeeeeeeen!!!!!!!!!

al final lo que saco en conclusión es que el refranero popular es muy sabio. "nunca llueve a gusto de todos".

es cierto que la tirada es muy grande, que la editorial lo que busca no es "distribuir cultura" sino mas bien "hacer caja", pero tambien es cierto que esas editoriales luego "apuestan por desconocidos" con los que a veces pinchan, y tambien es cierto que "la mayoria no siempre tiene razón"... ahí tienen ustedes millones de moscas que adoran la mierda, y sin embargo la gente no se la hecha al bolsillo en cuanto la encuentra.

total na.

Parece ser que aquí se ha perdido el rumbo, leo este blog con tristeza, por lo que se relata en él. Llego un poco tarde, pero ¿de verdad, alguién cree, que porque se hagan tiradas multitudinarias de algún autor o de varios, se van a vender libros, novelas, ensayos o cualquier otro tipo de género literario?
¡"Amos anda"! para eso se necesita un mínimo de oficio, que sean-los libros- entretenidos y comprensibles, y que como minímo aporten "algo", aunque este "algo" sea sólo evasión.
Parece ser que algunos eruditos que escriben en éste blog, no han asimilado el concepto "Cultura de masas". Practicando el hábito a la lectura "fácil" se llega a entender esa otra literatura, "buenísima" que fuera de unos pocos nadie soporta, naturalmente por analfabetismo y por falta de conocimientos literarios, que algunos tanto pregonan, pero que sólo están al alcance de unos pocos ¿"privilegiados"? y así les va, sólo escriben para ellos ¡Lástima!..
Me uno a las felicitaciones a Paco Roca, un artista.

Me temo que hay decenas de escritores y de libros que se venden mucho que no tienen ni un mínimo de oficio, Eduardo, sólo márketing detrás. Echale un vistazo a los antepenúltimos premios Planeta, por ejemplo.

Hay dos literaturas: la que se escribe para los demás y la que se escribe para uno mismo. La mercernaria y la sincera, si quieres. Hay magníficos ejemplos de literatura mercenaria, y penosos ejemplos de literatura para uno mismo: al final, lo que importa es no la venta, sino el valor literario, eso que hay quien niega pero que está ahí y es lo que hace que luego los libros se estudien.

Yo tiemblo al pensar, por ejemplo, qué autores de ahora pasarán a formar parte de los temarios de literatura en los institutos dentro de cien años. Y no me llegan los dedos de una mano.

Mmm. Pues espero que unos cuantos. S. King, Paul Auster, Cormac McCarthy, D. DeLillo y P. Roth ya dan para una mano, joer, y no he salido de los USA. Nosageremos, poramodedio.

¿Y en literatura española?

No olvides, en los libros al mismo tiempo que Homero, Goethe, Shakespeare, Cervantes, Victor Hugo, Góngora, Poe, Dickens, Quevedo...

De los que he dicho, no veo problemas en codearse con los mentados. Pero de literatura española, jor, me pones en un brete... :P ¿Valen muertos recientes, a lo Cela y Umbral?

Qué remedio...

Pues a bote pronto Cela, Umbral, Delibes, Muñoz Molina, José Agustín Goytisolo, García Márquez, Alfredo Bryce Echenique, Álvaro Pombo, qué sé yo, Juan Perrucho, alguno joven como Manuel Rivas o Ray Loriga (tengo confianza en este tipo: va a hacer algo grande)...
No todos son ni serán grandes enormes de la literatura en castellano, pero aparecerán y se estudiarán en los temarios de dentro de 100 años. El problema con la literatura actual es el mismo que con la música contemporánea: nos parece todo malísimo porque el porcentaje de mierda es muy alto con respecto a lo valioso y uno piensa que los tiempos anteriores eran mejores porque nos han legado grandes autores. Pero el problema no es de calidad, sino de perspectiva: es el tiempo el que discrimina, y es el tiempo quien borrará de la memoria a esa enorme mayoría de escritos y escritores de baja o nula calidad y dará entrada en el panteón de los inmortales a esa pequeña esencia de nuestro tiempo. Pero buena literatura, haila.

???King???

King. Stephen. Uno de los mejores escritores estadounidenses de todos los tiempos, sí. ¿Por...?

Porque dud mucho, muchísimo, que algún día llegue a estar en los temarios. Si actualmente no está Lovecraft, ?por qué va a estar King, que no le llega a la suela de los zapatos?

"Uno de los mejores escritores estadounidenses de todos los tiempos, sí"

No.

Porque King no sólo escribe historias de miedo, sin más, sino que es un estilista de primer orden, un narrador prodigioso y el mejor cronista de los USA sacudidos por el síndrome del fracaso post Vietnam. Entre otras cosas, claro.
En cuanto a tu valoración de King en relación a Lovecraft, es una opinión que respeto aunque no la comparta en absoluto.

Hombre, quítale a Lovecraft los conceptos y como escritor es más bien del montón. King es buen escritor, cuando quiere, que no quiere siempre.

Con lo de "más bien del montón", en fin, cállome. Recuerdo leía a ambos con quince años: eran mis escritores favoritos. Hace poco decidí recuperar a Lovecraft, y mira; lo intenté hasta en inglés, lo juro. Con King me pasa justo lo contrario: cuanto más estudias, y más lees con el ojo crítico puesto, prestando atención al escritor y cómo lo ha montado todo además de a lo escrito, más te gusta.
Yo creo que King es un buen escritor siempre (Años Anegados en Alcohol aparte); lo que pasa es que a veces lo que escribe es un truño del copón que no se lo traga ni un fan irredento. Pero hasta esos truños (y prefiero no dar títulos...) están escritos de la hostia.

Con todo la literatura española en el siglo XVIII y buena parte del XIX tampoco es que fuera muy boyante. entre Homero y Cervantes hay muchos siglos de diferencia. No es tan terrible que en un plazo tan corto como cincuenta años no haya quien les iguale.

De los actuales, Vila-Matas y Bolaño creo que tienen posibilidades de sobrevivir. Muñoz Molina ya no lo creo tanto: hoy día ya está muy desprestigiado en los círculos literarios (aunque, bueno, dos siglos pasó en la oscuridad el bueno de Góngora, y uno entero Cervantes). ¿Poetas? Brines aún escribe, tan bien como siempre.
Ray Loriga lleva veinte años siendo una joven promesa, no sé yo si ya puede decirse oficialmente que se le ha pasado un poco el arroz. De cualquier manera, mantengamos la duda: Cervantes fue un escritor segundón hasta los 50 años, cueando publicó el Quijote.

Por otra parte, no creo que nadie haya criticado aquí la literatura comercial. En mi caso, sí critico que un buen producto comercial (creo que el de Zafón lo es, como demuestra su éxito) pretenda ser, automáticamente y amparado solamente por ese éxito, en literatura "alta", "seria" "artística" "trabajada" o como demonios queráis llamarla.
Si esta discusión no se produce con obras extranjeras (digamos mejor americanas) creo que es justamente por la razón opuesta a la que arguye UNEXALUMNO. Nuestro españolismo no se manifiesta en querer humillar al paisano, sino en querer encumbrarlo inmediatamente en todos los ámbitos literarios (el del éxito y el de la calidad): nadie se plantea -y así ha quedado claro en este mismo blog- la posibilidad de que Follet o Brown tengan siquiera una pizca de calidad literaria, mientras que a Zafón se la damos por supuesta...o, en caso contrario, llueven acusaciones de envidia y elitismo.
Yo puedo reconocer la efectividad comercial de Zafón -y esto es un elogio, sin ningún tipo de doblez- sin por ello dejar de detectar sus limitaciones como escritor. Sin embargo, parece la industria que potencia su éxito y aquellos que han disfrutado con sus trucos se niegan a aceptar que tales logros puedan pertenecer sólo al ámbito de lo comercial.
Se acusa a quien critica la escritura de Zafón de estar cegado por el prejuicio elitista de que nada que venda mucho puede ser bueno, mientras que sus defensores suelen tener por casi único argumento el prejuicio opuesto: que algo que vende mucho ha de ser bueno por narices.

Bajo mi punto de vista, el libro de Zafón no es para lectores, sino para consumidores. Son cosas distintas y mercados distintos (a lo mejor de lo primero ya ni hay mercado, no lo sé).

Ah, y creo que un millón de personas no sólo pueden equivocarse sino que además suelen estarlo.

Un saludo.

"a veces lo que escribe es un truño del copón que no se lo traga ni un fan irredento"

Y eso le hace perder puntos. Estoy pensando en Robert W. Chambers, que publicó relatos de terror que le hicieron famoso en el género, pero luego se dedicó a escribir folletones románticos, totalmente olvidados hoy en día. Lo mismo le podría pasar a King.

"el mejor cronista de los USA sacudidos por el síndrome del fracaso post Vietnam"

?Hay algún libro donde se demuestre eso? Necesito pruebas, agente :)

Claro. Todos los primeros, en especial Carrie, Salem's Lot y El Resplandor.

En cuanto a las comparaciones, es que no valen. Yo no hablo de S. King en cuanto a escritor de novelas de terror, que serán mejores o peores como tales. Lo estoy valorando como escritor a secas, por su estilo, por su dominio del lenguaje y de las herramientas...
Escribe novelas de género porque quiere, porque le gustan y porque lo forran de pasta; pero sigue haciendo crónica de su tiempo mientras las escribe, y no renuncia al estilo, al armazón de la novela, al tiempo que trata de dar miedo (asunto en el que cada vez tiene menos éxito).

Me refiero a algún ensayo sobre su obra.

Por otro lado, ?sueles visitar Planells Fact & Fiction? Hay una sección de Autores Olvidados, que, al menos en mi caso, da mucho que pensar.

Pues no, no visito esa página. En cuanto a ensayos sobre su obra, supongo que los habrá en los EEUU; en mayor medida que los referidos a otros autores generacionalmente cercanos a S. King, por aquello de que el de Maine ha escrito y vendido mucho más que los otros y porque los ensayos suelen abundar cuando el ensayado la palma.
¿De veras piensas que S. King es un subproducto, un escritor que escribe novelas de terror y punto, un señor que va a desaparecer de la historia en cuanto pasen 50 años después de muerto? Lo digo porque lo mismo pensaban de Raymond Chandler, sólo que cambiando lo de "novelas de terror" por "género negro", y ahora resulta que es un estilista del costumbrismo sucio del periodo de entreguerras...

El gran pecado de S. King es que vende mucho (como Dumas, Stevenson, o Dickens), y eso es un pecado imperdonable para algunos. Tendrá que dejar pasar una generación de críticos papanatas para que se le reconozca su trabajo.

"¿De veras piensas que S. King es un subproducto, un escritor que escribe novelas de terror y punto, un señor que va a desaparecer de la historia en cuanto pasen 50 años después de muerto?"

Sí. Y en el blog de Planells (que recomiendo a todo el mundo), sección Autores Olvidados, puedes encontrar a autores conocidos como Richmal Crompton, Agatha Christie o Zane Grey. Y yo pienso que King, algún día, aparecerá en una sección semejante, de ese blog o de algún otro.

"El gran pecado de S. King es que vende mucho"

No, el pecado de King es que escribe demasiado; esas series de tomos de 700 páginas...

"una generación de críticos papanatas"

?Lo véis? Siempre terminamos insultando cuando hablamos de estos temas.

Zafón suscita oleadas de envidia. ¿sana? Eso no existe. En fin seguir criticándola, muchos sin haberle leído.

A ver, yo La sombra del viento la leí hace mucho, cuando Zafón no era Zafón. La compré porque tenía una cubierta y una solapa intrigantes, y un poco al buen tuntún, que a veces el azar acierta. Y me gustó mucho. Me pareció que estaba bien escrita, que en absoluto pretendía ser pretenciosa, que recogía un cierto amor por la literatura de género, por el folletín, por toda una imaginería más o menos gótica, más o menos decadente y, sobre todo, falsa y teatrera que, en fin, a mí me gusta mucho.

Me sorprendió cuando empezó a venderse como churros. Y me sorprendió más aún cuando descubrí que se traducía a idiomas que ni sabía que existían.

Leí después Marina, que sí es juvenil de pleno derecho y que es como un ensayo general con toda la tramoya. Eché un ojo a las tres anteriores, que Planeta se ha ocupado de reeditar en cuanto que el contrato anterior lo permitió, y me parecieron más flojas, claro, pero en ellas hay una línea ascendente: se le ve hacerse con un estilo, con un universo personal.

Esta última, El juego del ángel, me está gustando también. Quizá menos, pero es que siete años de espera dan para demasiada expectativa, y nadie está a la altura de eso. Además, el factor sorpresa ha desaparecido, y eso frena un poco el entusiasmo. A los que gustó la anterior, les gustará. Los que la aborrecieron, que ni se acerquen.

Y los que insisten en hacerla de menos por consumista, por superventas, por artificial, por no ser para lectores o por envidia (que alguno habrá: yo, desde luego, la tengo)... pues que sigan.

(Por otro lado... en alguna parte lo dije... ¿Cómo podemos defender la literatura pulp de hace 80 o 90 años y atacar cosas que, salvando distancias y circunstancias, juegan a recuperar su espíritu, en parte? No entiendo que se alabe al creador de Tarzán y se desprecie a Zafón por escribir mal... Pero vamos, son cosas mías.)

"""una generación de críticos papanatas"

?Lo véis? Siempre terminamos insultando cuando hablamos de estos temas.""

¿Desde cuándo eres crítico, RPB?

"¿Desde cuándo eres crítico, RPB?"

No hablo de mí; hablo de ellos, de los críticos, de esa gente que, queráias que no, a veces es muy util para saber qué merece ser leído y qué no.

Ya, era broma, hombre.

Por cierto, no sé si te has fijado...

Pero hemos llegado al CIEN!!!

Si es que en el fondo nos encantan estas discusiones :)

¡Santo Cielo, está hasta en los quioscos! ¿Qué digo? ¡Hasta en el quiosco de mi barrio que nunca hay libros! Menudo desembarco. Pero, claro, tienen que asegurar cifras de ventas. Pero si es más de lo mismo (creo). ¿Tan poca inventiva le pedimos a los autores?

:)

os doy a todos las gracias por los comentarios literarios de este post. han sido fructiferos para mi. (los buenos y los malos y los regulares).

sobre si el ultimo de zafon iba a desplazar al resto de libros, decir que en "beta", "vips", "corte ingles" y alguna otra libreria de carretera tipo gasolinera no ha sido así. al menos en la capital del reino chavista del zur.

resaltar a quien me ha traido a la mente al genial Richmal Crompton. disfruté largas tardes y noches leyendo a este autor.

saludos a todos, y por favor, RM: mas luz!!!

Richmal Crompton, por cierto, era una señora.