Crisei

Que triste es hacerse viejo. No sólo se te descuelgan las mejillas, también se te descuelga la ropa.

Pues a mi me parece que está estupendo en el traje :)

El fulano se conserva bien.

¿En que año se supone que transcurre la acción?

Espero que sea en consonancia con la edad real del actor...

No se conserva del todo mal, pero si esta un tanto avejentado.
Aunque los retoques informáticos en la postproducción harán milagros, claro.

Los años cincuenta. Su hijo va vestido de James Dean en Rebelde sin causa, con chupa de cuero y vaqueros con dobladillo, así que debe ser en 1955-56. Plena Guerra Fría.

Has escogido la foto en que no se le vé tan dinosaurio. Hay una en que tiene toda la cara descolgada.

De todas formas, este hombre ha envejecido mal, es de esta gente a la que se le va poniendo cara de perro pachón.

Mario, no se envejece ni bien ni mal cuando se es viejo: se envejece. Harrison Ford tiene ya 65 tacos.

El caso concreto del cine, no tiene nada que ver la edad real...

Pero en términos biológicos, dos personas con 65 años de calendario no tienen por que tener la misma edad biológica.

Y no veas lo que es encontrarte con un chaval con progeria ...

Yo lo veo bastante bien.

Yo también lo veo bien, excepto que esa entrepierna está pidiendo a gritos un suspensorio.

Yo prefiero un Harrison Ford así, que uno estirado y retocado con las mejillas tersas, duras y "plastiqueras" como los de otros/as artistas que dan grima.

(Obsérvese que sólo he hablado de las mejillas...) ;)

RM dice: "Mario, no se envejece ni bien ni mal cuando se es viejo: se envejece. Harrison Ford tiene ya 65 tacos."

Entiéndeme: quiero decir que no todo el mundo llega a esa edad igual de lozano (o poco lozano). La comparación justa sería Sean Connery, que sí que ha envejecido muy bien.

No, no vale:

1. Sean Connery lleva encima más peluquines y más maquillajes que Paco Clavel.

2. Sean Connery nos ha ido acostumbrando año a año a hacer papeles de viejecito (bien conservado, pero viejecito).

3. Nunca hemos visto a Indiana envejecer, y ahí puede haber un problema de rechazo. Es como si de pronto a Connery le ofrecieran hacer de Bond septuagenario.

En parte estoy de acuerdo con Rafa en que el salto de ver a Harrison-Indy del 89 a ahora, puede ser... hummm... fuerte. Pero, por otro lado, agradezco que ya que se han empeñado en rodarla, por lo menos la hayan ambientado cronológicamente como corresponde. Por lo demás, esperemos a verla, señores.

Nunca he entendido este debate sobre la vejez de Harrison Ford. Supongo que veremos un Indiana crepuscular, y espero que le saquen todo el provecho a la senectud del actor. ¿Retoques informáticos? No, noooooooooo nooooooo por favooooorrr

Yo sólo espero que la película siga conservando el sentido del humor, cosa que le faltaba (entre otras muchas cosas) a la segunda trilogía de Star Wars...

¿Cómo que no había sentido del humor? ¿Y Jar Jar? XD

No hay nada malo en ver un Indy mayor, siempre y cuando lo traten así. Y estoy seguro de que Spielberg sabrá aprovechar eso para darle un tono crepuscular y de paso hacer unos cuantos chistes a su costa.

Además, en el vídeo de presentación se le veía muy bien. Seguro que metido en faena en plan zarrapastroso, as usual, quedará todavía mejor.

¿¡Senectud con 65!?

?¿

Con respecto a eso de que no se envejece ni bien ni mal...los hay que como el vino, mejoran con la edad ( Sean Connery, por ejemplo)Tristemente no es el caso de Ford...a mí me gustan maduritos, pero no caídos del árbol...

Aunque lleve maquillaje y peluquines, Rafa...¿o qué te creías que las chicas bombón que tanto os gustan son así de naturales? Venga hombre!

Oficialmente, según indiananjones.es, la acción transcurre en 1957, c’est a dire, 18 años después de la Última Cruzada, que son los mismos que el Carpintero de Jolibud ha envejecido en la vida real.
Por cierto, si habéis visto las fotos de Karen Allen, descubriréis que quizás el diablo sí que existe, y hace pactos con la gente...

Pues a mí no me gusta mucho que la historia se desarrolle en los años cincuenta. Coincido en lo que opinaba Hugo Pratt acerca de que, después de la Guerra Civil española y de la II Guerra Mundial, en el mundo no hay sitio para este tipo de héroes románticos.

Además, ¿no se supone que Indy había bebido del Santo Grial en su última película y que esto le haría no envejecer?

El efecto del Cáliz sólo era efectivo dentro del palacio de Petra, creo recordar.
Por otro lado, que no haya sitio para estos héroes no significa que no tengamos que hacérselo, ¿no creéis?

"El efecto del Cáliz sólo era efectivo dentro del palacio de Petra, creo recordar".

Pues es verdad, salta a la vista. Aunque ya quisiera yo estar a los cuarenta como está éste a los sesenta.

"Por otro lado, que no haya sitio para estos héroes no significa que no tengamos que hacérselo, ¿no creéis?"

Yo desde luego hago hueco...

Concidimos pues, amigo Camello.
Sobre el aspecto físico de Ford...un hombre bien parecido, y económicamente bien situado, se podría haber buscado una pareja un poco mejor.
(¿Soy el único a quien la Flockhart le parece un palo de escoba sin sex-appeal?)

Poca idea tiene usted sobre huesecillos divinos...
--

Pues por suerte para algunos Spielberg se nego a utilizar efectos digitales para la pelicula, quiere ser lo mas fiel posible a las primeras, respetando el formato cinemascope original y sin añadir nada digital salvo algunos fondos, asi que todos los saltos que de el abuelo este en la peli seran autenticos, nada de cabezas pegadas en dobles digitales como amenazaba el Lucas, ventajas de que Spielberg no trabaje para él xD

A mi me parece que no ha cambiado mucho con respecto a las otras, ademas este siempre fue un heroe de los que se cansan y les duelen cosas, ¿tendremos reedicion de la escena del camarote?

Y si, la Flockhart es un palo de escoba sin sex-appeal.

I came here looking for an inspiration for my term paper and I got it alright. This article got the wheels on my mind turning and I was able to come up with a sensible idea for my paper! Thanks a bunch!