Comentarios (67)
Categorías: Sin palabras
1176. TODOS CORRIENDO AL KIOSCO
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/51000
Comentarios
1 |
|
||
2 |
|
||
3 |
|
||
Eso, corramos antes de que Franco resucite del todo. |
4 |
|
||
Primero David Ramirez y ahora esto.
|
5 |
|
||
La web de El Jueves está saturada. ¿Hay alguna imagen de ese número en la Red? |
6 |
|
||
Aquí:
|
7 |
|
||
Gracias, Peter. Y aquí:
|
8 |
|
||
No hay por donde pillarlo, en especial porque precisamente, de la casa real llamaban cada vez que salía una caricatura de Felipe porque al nene le hacía ilusión tener el original.
|
9 |
|
||
Esto es una vergüenza.
|
10 |
|
||
Yo he leido la noticia hace unas horas y he bajado a comprarlo, y ya lo tengo. Si esto ha salido de la casa real, lo de retirarlo, les ha salido mal, me da que este número va a ser escaneado y colgado en el emule, y se va a agotar antes de que lo retiren. Y al final verán la caricatura el doble de personas que compradores (o más) tiene El Jueves. |
11 |
|
||
La democracia aún espera su aplicación en el planeta Tierra.
|
12 |
|
||
El juez del Olmo va por su segundo secuestro del verano: secuestrado el Jueves por insinuar que existe un contrato nupcial, que nostalgia.
|
13 |
|
||
Extrañeza me producía, siempre que leía los libros sobre la Transición española, la movida que se armó por una caricatura del rey Juan Carlos I en la revista Cambio 16 en 1976. Simplemente se titulaba El rey viajero y aparecía el monarca con chaqué bailando claqué con el skyline de Nueva York como fondo. Cuatro meses de suspensión pidieron algunos miembros del gobierno, pero el ministro de Información y Turismo, Adolfo Martín Gomero, manifestó que dimitiría si se llevaba a cabo tal censura.
|
14 |
|
||
Cuanto nostálgico hay en este país. Y mientras tanto en Irak siguen muriendo, la corrupción continua, los pisos a 300.000 y una parte de mi sueldo dando una vida de lujo a la familia real. Ojalá algún día fuesen a por los auténticos criminales. Otro día triste para nosotros y otra alegría para "su democracia". |
15 |
|
||
La última vez que pasó esto fue hace treinta años. Para estar orgullosos, sí.
|
16 |
|
||
"La Casa Real no tenía conocimiento previo de la actuación del juez y la Fiscalía en relación a 'El Jueves'" según 20minutos.es
|
17 |
|
||
Ja,ja,ja,ja... ¿La casa real no tenía conocimiento? Me mondo... ya empezamos con el habitual "Aquí nadie sabía nada..."
|
18 |
|
||
Z, es muy posible que la Casa Real no tuviese conocimiento: ¿acaso crees que leen El Jueves? Lo que sí hay es personal que les lame el culo...
|
19 |
|
||
En el País lo dicen...
|
20 |
|
||
No hombre, no creo que la monarquía en concreto se lea toda la prensa, incluyendo el jueves...
|
21 |
|
||
Para WWfan!:
|
22 |
|
||
|
23 |
|
||
Es una conspiración Masónico-Republicana de ZP-Conde Pumpido-Del Olmo. Está claro.
|
24 |
|
||
El follón que se ha montao por una pamplina,eso sí que se lo ahorran en publicidad,ya han hecho el agosto los "jueveros" |
25 |
|
||
Bien, pues en Cuatro y La Uno lo justifican.
|
26 |
|
||
Si a la Casa Real le gusta tanto El Jueves y tienen tan buen rollo, que se posicione ya y sin ambigüedades a favor de la revista y de la libertad de expresión. Lo que ha pasado hoy es muy grave. |
27 |
|
||
stupendo.
|
28 |
|
||
La revista se ha estado vendiendo desde el miércoles. Mucha la gente la tiene. ¿Qué van a hacer, ir casa por casa confiscándola? |
29 |
|
||
Estoy de acuerdo con The Watcher: lo que ha pasado es grave, o más que grave. Todos los días ponen en la TV unas barbaridades brutales o muchos políticos de todos los bandos y todas las franjas del espectro dicen burradas a cada cual peor y aquí no pasa nada. Si a la casa real le parece bien la revista, que lo diga claramente y entonces lo creeré. Si se callan como hacen siempre para todo, seguiré pensando igual que antes sobre esos elementos. Y recalco lo que dije antes: en su momento, pidieron un poco de moderación a cuando se publicaron algunos números en los que hacían chistes a costa de ellos. Aunque vayan con el "rollito chachi" de que leen la revista y se lo pasan muy bien con ella, eso no es más que el típico peloteo real. La realidad es lo que ha sucedido y es una verguenza.
|
30 |
|
||
A propósito, que esto comienza a parecerse a la película "El Escándalo de Larry Flynt". Recomendable ver. |
31 |
|
||
Comunicado de el Jueves:
|
32 |
|
||
Yo creo que si fueran un poco más inteligentes, bien les valdría aceptar que nos rieramos un poco de ellos, que total, con lo que chupan del estado, a buen precio les salen las injuria. Porque por mucho que se hagan los dolidos, más se están ellos -los borbones- riendose de todos los españoles. Y si no les interesa el trato, que dimitan y se ganen la vida con su esfuerzo y su sudor. Que digo yo que tal vez si se vieran en esa obligación, la de ganarse la vida con su propio trabajo, ya no les parecería tan injuriosa la idea de ganarse un dinerito follando (se me ha escapado, no me censuren el comentario). |
33 |
|
||
Pero... ¿quién ha dicho que los dos personajes de la portada pertenecen a la familia real? (jejeje) |
34 |
|
||
Ahora también se requiere el cierre de la web de El Jueves. |
35 |
|
||
No suelo leer mucho el Jueves, pero no he tenido mas remedio que verlo. Un punto para la decision judicial. Lograr que el mundo y el pais pongan la misma noticia con terminos parecidos dan otro punto mas. No es nada facil lograrlo. Y un tercer punto por lograr que defendamos un chiste que, realmente, no me parece muy gracioso. Peor, imposible.
|
36 |
|
||
¿También piensan cerrar todas las webs que se han hecho eco de esto? |
37 |
|
||
Me da que al juececito de marras le ha salido el tiro por la culata. Está todo dios buscando como loco un ejemplar jajaja (sin incluir la gente que busca por internet o lo comenta por ahí). Estoy seguro de que si al tipo (listo) este no se le ocurre semejante idea el número no hubiera trascendido más de lo habitual. No me estrañaría nada que fuese el número más vendido de su historia (si no lo impide la "polisia" claro). Me parece que esto traerá consecuencias con efecto bumerang.... |
38 |
|
||
Lo que me gustaría oir es una explicación o comentario al menos del gobierno y su postura (no me refiero a sexo, eh??) sobre este tema.
|
39 |
|
||
No, al contrario, es una imagen infinitamente más suave que cualquier historia de Ivá en la que se aluda a la monarquía, por poner un ejemplo. Hoy en día la revista es bastante descafeinada si la comparamos con el pasado, y ni por un momento habrán pensado los responsables actuales de El Jueves algo así al elegir la portada, de eso estoy seguro, no han sido ganas de llamar la atención ni de escandalizar más de la cuenta.
|
40 |
|
||
es la naturaleza del escorpion, son borbones una lacra durante toda la historia de españa, que esperábamos, la gente parece que no recuerdan las palabras de su antecesor fernando VII "vayamos todos juntos y yo el primero por la senda de la Constitución", para inmediatamente despues abolir la constitución del 12.
|
41 |
|
||
Que cachondo el Harry Potter en la cola del kiosco... |
42 |
|
||
Una curiosidad, y perdón si me salgo un poco del tema... Cuando os referís a "lo de David Ramírez", ¿habláis de su querella con el editor de Planeta, de hace varios años, o es que ha vuelto a liarla últimamente xD? Me encanta este dibujante, pero le tengo un poco perdida la pista... |
43 |
|
||
Imagino que WWF se refiere a aquel viejo caso. Que, de cualquier manera, no es comparable a este.
|
44 |
|
||
Bueno, yo creo que es censura franquista en ambos casos, pero bueno, lo que venía a decir, que como le dije al Lolo, esta mañana se ha pasado la policía por Sopa de Letras para secuestrar todos Los Jueves que quedaban.
|
45 |
|
||
No, no es el mismo caso. Tú puedes hacer un dibujo, porque tienes derech, y el dibujado tiene derecho a mosquearse si lo cree pertinente. Para eso están los tribunales.
|
46 |
|
||
A mí el resultado de aquello de Ramírez, me pudo parecer mejor o peor, pero al menos tuvo un juicio y pudo defenderse. Lo grave de esto es, como dice el señor Marín, que es de otros tiempos. Que a mucha gente le ha saltado la alarma anti viejas glorias. |
47 |
|
||
Iba a escribir precisamente sobre la diferencia que acabas de plantear, Rafa, al respecto del caso David Ramirez.
|
48 |
|
||
Es la decisión de un juez.
|
49 |
|
||
¿Los jueces estan en su derecho de imponer una sancion sin ofrecer posibilidad de defensa?
|
50 |
|
||
Personalmente me parece fatal cualquier forma de censura, y creo que este juez la ha metido hasta el fondo. Que alguien impugne su decisión, que se lo procese a él y que tenga que pagar de su bolsillo los ejemplares retirados, o lo que sea que se pueda hacer, yo qué sé. Pero no saquemos los pies del tiesto y empecemos a condenar a todo un régimen democratico por la decisión de un sólo tío.
|
51 |
|
||
Pues la verdad, teniendo en cuenta la elocuente respuesta de el dibujante, Guillermo, sobre lo sucedido, no me extrañaria lo que dices |
52 |
|
||
A mí, el chiste me parece cohonudo, güeno, güeno, güeno
vamó que tiene to la razón del mundo, supongo que la gente aparte de ver el dibujo, habrá leido el chiste. Eso si, el dibujo se podría haber suavizado más, pero que tampoco es para la que se ha montado. Si se ha armado tanto revuelo es, en parte, por la difusión que se le ha dado en ese programa como es el tomate, conocido por respetar a las personas o no ser nada sensacionalista.
|
53 |
|
||
"Yo veo más como un juez que no le hace gracia el Jueves y cuando ha visto delito ha atacado como una víbora."
|
54 |
|
||
Estoy perplejo. Completamente perplejo de que esté pasando lo que está pasando.
|
55 |
|
||
Esto ya no es libertad.Esto es franquismo. |
56 |
|
||
Me pregunto lo que harán la próxima semana para mantener el éxito de ventas.
|
57 |
|
||
La vida al revés...
|
58 |
|
||
La web de El Jueves ha sido cerrada |
59 |
|
||
tremenda pena me abruma, la web del jueves ha sido cerrada... se para el país ja ja ja.
|
60 |
|
||
¡Qué cansinos con lo de Mahoma!
|
61 |
|
||
Llevo toda la semana leyendo lo mismo, qué pesadez. Basta con tirar de archivo para darse cuenta de que Mahoma no ha aparecido en El Jueves una o dos veces precisamente. Pero aunque así fuera, aunque nunca hubieran querido tocar el tema: se supone que alguna diferencia debería haber entre un régimen teocrático de Oriente Medio y una democracia sana y fuerte como la nuestra... ¿o no? |
62 |
|
||
No, pero demuestra la bajeza moral de estos tíos a los que se los quiere convertir en héroes de la libertad y no son más que unos vulgares oportunistas.
|
63 |
|
||
Pues yo sigo pensando que ni por asomo pensaban que se iba a armar este escándalo. El Jueves ha tenido portadas más fuertes. Y si nos vamos a publicaciones como Karma Dice o TMO, encontramos portadas que harían flipar al juez. Le atribuyo mucha más responsabilidad en esto al programa de televisión que mareó la perdiz, pero la portada, de no haberse montado esto, no le llama la atención absolutamente a nadie, está dentro de sus estándares.
|
64 |
|
||
Puedes pensar lo que quieras, pero las cosas son como son. Yo pertenezco a la asociación de ilustradores de Valencia, y el rumor de que El Jueves preparaba algo gordo en una portada para salir del agujero en el que había caido estaba zumbando en el ambiente desde hace varias semanas.
|
65 |
|
||
Tú tienes más información que yo y por tanto no voy a discutirte que es posible que El Jueves buscara montar jaleo (no creo que se imaginaran un secuestro), pero eso no cambia el hecho de que se ha secuestrado una publicación sin juicio previo. Se ha ejercido una censura represora, la policía ha salido a la calle a recorrer quioscos y retirar una revista. Les ha faltado quemarlas en la plaza. Y eso, se lo hagan a alguien digno, a alguien indigno, incluso aunque se lo hagan a alguien que lo estaba buscando, es inadmisible. Yo no he convertido a la gente de El Jueves en mártires, ni en adalides de la libertad. De hecho, los he llamado flojitos. Y se van a aprovechar todo lo que puedan de lo que ha sucedido. Pero es que eso es lo menos. A mí lo que me importa es que en el año 2007, tras treinta años de democracia, un señor juez puede retirar una revista de la venta si le sale. Porque, a tenor de que a dibujante y guionista sólo les va a caer una multa, doy por hecho que el supuesto delito e infracción del famoso artículo de la constitución que Del Olmo aducía, queda demostrado que no se produjo. Pero ante la duda, secuestra. Vamos bien.
|
66 |
|
||
Y siguiendo las directrices de un fiscal del estado de un gobierno socialista. ¡Que escándalo!
|
67 |
|
||
EL problema es que, durante la época del PP, NO PASÓ. Ha pasado durante la época del PSOE. Y con el antecedente de la censura a José María García, justificada con mentiras. Y si me apuras, con el más lejano antecedente de la última legislatura de Felipe González, en la que TVE 1 censuró/vetó a Quim Monzó por unas coñas marineras que soltó en TV3 sobre la infanta.
|