Crisei

En cristiano:

"me sorprende que alguien haga caso a un hombre que predica tanto odio".

¿A quién te refieres? A algún elemento como Otegui o a los batasunos supongo...

Hay tantos...

a mi me sorprende que se metan mas con el PP que con ETA

No le hace caso "alguien", sino varios millones. Y más que van a ser.

Por algo será.

A mi no: está claro que los de ETA son unos asesinos subhumanos, pero se esperaba más de quién se dice demócrata. De los primeros hay poco más que decir, de los segundos podemos discutir mucho.

#6 responde a #4

Yo me imagino que se refiere al odio que se desprende de los comentarios del amigo Rajoy y al que hemos tenido que asistir por mor de los medios de comunicación.

Esa frase es aplicable a muchos, empezando por el señor ya nombrado, continuando por los batasunos y kaliborrokeros y acabando por los salvajes etarras.
Pero si a los dos últimos se les asegura su descerebramiento total, vamos que no piensan, el primero debería de comportarse de otra manera, dada su teótica categoría, y no encizañar tal y como lo viene haciendo desde que perdió las elecciones.

Pq, en el fondo, hay tanto odio almacenado en tanta gente que de alguna manera han de canalizarlo

No sé si realmente Rajoy desprende tanto odio o no. Él y su partido muestran una opinión que es perfectamente respetable, sea crítica o no con el partido que gobierna. Odio también desprenden los tipos de ERC que desprecian a los ciudadanos que ellos consideran "españoles" o los de IU cuando se refieren a "la derecha" o los del PSOE cuando hablan de Aznar (vease intervenciones habituales del Pepiño Blanco, por ejemplo, o algunas del propio ZP). Y a toda esta gente le hacen caso y salen en la prensa y sus declaraciones se comentan... No creo que no haya nadie en concreto que no predique odio cuando le convenga. La cuestión es si tienen o no razón, o si su opinión es lógica o coherente, si se puede sostener o no...

Peores son, por ejemplo, Otegui o sus amiguetes etarras. Esos sí que desprenden odio cuando hablan de todo lo que "piensan". Y curioso el hecho de que tengan más micrófonos y más atención que nadie, incluso que ZP o Rajoy. Pero aún en el fondo nos creemos que estos tipos intentan dirigirse por un camino que tenga que ver con la "paz", cuando siempre han sido los peores mentirosos, manipuladores y farsantes. La mejor medida que se podría hacer para acabar con el terrorismo es retirarle todos los micrófonos a Otegui. Sería magnífico que en sus "ruedas de prensa" no pasase ni dios...

Con respecto a los acontecimientos del debate del otro día, el PSOE o ZP tampoco tienen por qué exigir nada si ellos mismos fueron los primeros que rompieron el pacto antiterrorista que en su momento habían propuesto y firmado. Rajoy o el PP tienen derecho a tener una opinión discrepante, sea esa opinión/actuación correcta o no. Cada uno ya será juzgado por la historia pasado un tiempo...

En resumen, alguien dijo que la religión más peligrosa que en estos tiempos estaba emergiendo no era ni el islám ni el cristianismo, sino la "corrección política" (el ser "políticamente correcto"). Le doy la razón...

Coco, me das pena.

Bueno, qué se le va a hacer...

Coco hace un comentario totalmente respetuoso en el que expone su opinión.
Y callaghan, que se mete con el odio que desprende Rajoy al hablarm le dice: "Coco, me das pena"
Bueno, aquí está la madre del cordero de todo. El ser humano es absurdo.

¿Y yo no he expresado mi opinión de forma respetuosa?

Coco es un tipo que ha estado usando diversos nicks (y una misma IP) desde que entró por primera vez en este blog. Por eso vale más apiadarse de él.

¡Gracias por darte cuenta, RPB! Eso es exactamente lo que pretendía: expresar mi compasión.

Por cierto,¿es buena Mistborn?
¿Está a la altura de Elantris?

Sigo sin entender... ¿Por qué da pena Coco y no da pena Callahan?

yo lo k digo es k ¿komo va a haber paz por medio de la negociacion si haciendo eso ya no hay justicia?o lo k es lo mismo ¿puede haber paz sin justicia?

Creo que el que no ha sido respetuoso y se ha ahogado con sus mismas palabras por ese ramalazo dictatorial y antitolerante ha sido Callaghan. Que más da la iP que tenga cada uno se llama apoda como quiere y cuando quiere.

Llevo muy poco traducido, Lanigiro: es pronto para opinar (y, de todas formas, no suelo opinar a menos que me fascinen los libros que traduzco). El último que me ha fascinado, por cierto, sale ahora en Minotauro: La vieja guardia, de John Scalzi.

Estoy mas o menos de acuerdo con lo que dijo coco... ¿que mas da que use varios nicks? y lo de la IP... Desde un ciber varios usuarios que hablen en este blog podrian mostrar la misma IP... que no se si es el caso pero solo por comentarlo.

Por mucho que Rajoy ataque verbalmente a ZP, no significa que tenga razón en algunos comentarios. Le falla las maneras no el fondo (en algunos casos)

Y digo yo... para que quiere unidad ZP? ¿no es él quien gobierna? Pues si no hay proceso de paz pues ACOSO Y DERRIBO a todo lo que huela a ETA. ¿No querian acercamiento de presos a EUSKADI? Pues que hagan todo lo contrario: mandarlos a Canarias, lo más lejos posible!! ¿¿tan dificil es?? Lo que no es normal es que para hacer algo tan sencillo como hacer cumplir la LEY se tenga que hablar, hablar, hablar, hablar y hablar... para romper el proceso no necesitó a nadie ¿no?

ZP se salva por Rubalcaba y De la Vega, 2 apagafuegos, pero con eso no se hace un gobierno.

En mi opinion, las palabras de Rajoy son más de INDIGNACIÓN que de ODIO. Palabras de odio son las que salen de los batasunos y de cualquier partido NAZIonalista como los del ERC. Pero parece que asombra mas que Rajoy diga eso de ZP que las barbaridades que dicen los otros, los autenticos criminales.

perdon quise decir: "Por mucho que Rajoy ataque verbalmente a ZP, no significa que NO tenga razón en algunos comentarios. Le falla las maneras, no el fondo (en algunos casos)"

Yo puedo ver mi IP, e imagino que Rafa verá el de todos, pero los demás ¿podemos ver los IP de los otros?

Por cierto, recomiendo la lectura de este texto que refleja muy bien las dos grandes opiniones respecto al tema de la ETA y del "proceso de paz" (cada uno que lo llame como desee):

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/01/17/rosa_diez_contra_la_paz_de_santiago_carr

Muestra muy claramente lo que son los polos prácticamente opuestos del problema. Interesante para buscar al menos un punto medio de acuerdo o poner límites inferior y superior a los pasos a seguir.

Hanónimo dice: "Creo que el que no ha sido respetuoso y se ha ahogado con sus mismas palabras por ese ramalazo dictatorial y antitolerante ha sido Callaghan".
Yo alucino. ¿dónde está la intolerancia? ¿ramalazo dictatorial? Me dejas sin palabras, amigo Hanónimo.

Callaghan, estoy contigo y te apoyo en todo, la frase del Sr. Marín es cuando menos descripción exacta del sentir de al menos la mitad de los españoles.
¿Qué pretende el Sr. Rajoy? ¿Gobernar ? con esos planteamientos de acoso y derribo, acusando al gobierno de cualquier cosa y cuando esta no se produce argumentando la contraria,es para echarse a llorar de indignación, pero no importa demasiado lo que se dice, aunque algunas cosas son intolerables, sino lo que se hace, ¿donde estaba toda esa gente de P.P. ante la protesta contra ETA ? eso define perfectamente su condición.

Vamos a hablar claramente. Al PP no le interesa que desaparezca ETA porque perdería votos. Ojo que estoy hablando del PP como organización, lo cual es diferente a la suma de sus elementos. Los votantes, simpatizantes, afiliados, etc. del PP están en contra del terrorismo y de ETA pero la organización llamada PP no lo puede estar ya que se beneficia del terrorismo como grupo y por tanto no le interesa la desaparación de ETA, salvo que fuera un gobierno del PP el que acabara con ETA.

pues personalmente estoy en desacuerdo con Callaghan y Eduardo. Ni PP ni PSOE ni ningun otro demócrata quiere a ETA y ambos quieren que desaparezca la banda terrorista. Lo que decis es una barbaridad de proporciones titánicas. Que no soporteis a RAJOY o al PP, es una cosa pero lo que habeis dicho no se ajusta a la realidad ni por asomo.

Eso son teorias conspirativas judeomasonicas cuasi-absurdas de una imaginación cercana a la de STEPHEN KING o cualquier otro.

saludos

josem76, ¿entiendes la diferencia entre ser de un partido o ideología y ser ese partido? Nadie quiere el terrorismo pero la organización denominada PP se beneficia de él en los resultados electorales.

"Al PP no le interesa que desaparezca ETA porque perdería votos."

Esto es innecesario ya que el propio ZP está echandose a sí mismo desde que comenzó su gobierno...

Ayer mismo vi a Felipe González darle un buen revolcón a la actuación de Zapatero en el tema de la negociación. Más o menos dijo que se había pasado de optimista e ingenuo. Veremos si ahora los defensores de Zapatero cargan ahora contra el expresidente socialista diciendo que también es del PP. Si no estás de acuerdo conmigo es que eres del PP y eres un facha, etc, etc. Eso es lo que estoy leyendo últimamente.
Yo lo que alucino es como gente inteligente, y a la que respeto de verdad, puede seguirle el juego a estos mamones y sus estrategias políticas, que sólo buscan el resultado electoral por encima del interés del país, de los muertos o de las víctimas del terrorismo.
En el prólogo de esta historia tenemos al enano de Aznar negociando con los terroristas y hablando del “Movimiento Vasco de Liberación”, y pensando en cómo se iba a vestir para recoger el Nóbel de la paz. Luego ya sabemos que se conformó con poner los pies encima de la mesita de Bush, algo es algo. Mientras tanto la banda terrorista se recuperó del mal momento que estaba pasando, se reorganizó, y a seguir con lo suyo!
Años después le dicen a Zapatero: Psss, que queremos la paz. Y a Zapatero le da el subidón. ¿Quién se lo iba a decir a él? Con lo que Alfonso Guerra se burlaba de él llamándolo Bambi, y mira, todo un premio Nóbel de la paz el chiquillo! Bueno, al Zapatero se le va la olla por completo, y el día antes de la bomba de Barajas estaba anunciando que iban a llegar buenas noticias, que todo marchaba estupendamente… Y, al día siguiente, el ridículo más espantoso ante el país y ante el mundo, bajada en picado en todas las encuestas, etc. ¿Qué se les ocurre para solucionar la cosa? Se montan la estrategia de que quieren llegar a la unión contra el terrorismo y le piden al PP que se una, sabiendo de antemano que los del PP son tan mezquinos que antepondrán lo de hurgar en la herida y desgastar al gobierno por el ridículo que ha hecho Zapatero, antes que el bien del país. Y no se equivocaron, claro, así que tenemos el circo montado, la gente tomando posturas superrieles a la propaganda de uno u otro partido, y el ambiente crispado. Unos intentan disimular la metida de gamba, los otros aprovecharla para su benéfico propio. Lo alucinante de esto es que esta vez ETA va con la historia de que la bomba no ha sido una ruptura del diálogo. Parece que piensan que Zapatero es tan tonto que lo pueden engañar dos veces con la misma jugada.

El PP no se beneficia de que ETA mate. Se beneficia cuando el propio gobierno se pone en evidencia con sus peleas internas, falta de proyectos e ideas, de lo mal que ha llevado este "proceso de paz", etc...

La gente quiere claridad total en momentos criticos. EL PP no lo fue cuando lo del 11-M y asi le fue. ZP no ha sido nada claro en este proceso de paz y asi le va.

Cuando ETA cometió la atrocidad de la T4 lo primero que pensé fue: ya se habrán quedado a gusto los del PP. Estaban desquiciados ante la posibilidad de que fuera otro gobierno y no el suyo el que acabara con el terrorismo. Ahora se frotan las manos porque saben que continúan con su juego.

ZP no ha sido claro porque lo dice Rajoy, no porque sea cierto. ZP ha expresado con toda claridad que había una oportunidad para el fin del terrorismo de ETA y eso es algo que el PP no se puede permitir.

El PP no se beneficia de que ETA mate, se beneficia del miedo de los ignorantes cuando ETA mata.

"Cuando ETA cometió la atrocidad de la T4 lo primero que pensé fue: ya se habrán quedado a gusto los del PP."

Tu lo has dicho. Lo primero que pensaste: NO significa que sea la realidad ni por asomo.

Veras, esto que ocurrio en la T-4 era algo que muchos nos temiamos que pasara porque poco antes de que ocurriera ETA y solo ETA robaba un cargamento de pistolas... ¿a que viene eso durante un proceso de paz? No hay que ser muy listos para sumar 2+2 y que preparaban algo gordo. ¿que pensaste tu? Que esas pistolas era de juguete? ¿para hacer coleccionismo y ponerlas en una vitrina? por favor...

Solo alguien tan ingenuo como Bambi podría decir justo el dia antes que las cosas hiban para mejor...

Claridad dices? En ningun momento nadie sabie en que momento del proceso estaba, ni los terminos ni nada...

Lo sabias tu? porque el resto de españoles no....

"El PP no se beneficia de que ETA mate, se beneficia del miedo de los ignorantes cuando ETA mata"

¿¿Te refieres al mismo tipo de beneficio que sacó ZP tras el 11-M?? poque me lo pones a webo, callaghan ;)

Tú sí que eres ignorante.

Otro nick nuevo; se nota que son gratis :P

Josem76, como capitalista liberal que, intuyo, serás, ya deberías saber que de TODO se puede sacar beneficio.

Sansaqueabó lo que se daba, kids. Para estas gracietas, vuestra libertad digital.