Bueno vamos a la tarea. Javi cuantos mas datos te aporte, mas argumentos alimentaras tu en contra. es lo que te explicado de los prejuicios y el hombre del siglo XIII. Es imposible sacar un eslabón concreto de la cadena de razonamiento, siempre estarán unidos a otro de un lado u de otro. La única posibilidad es empezar por los extremos, es decir o simplificarlo al máximo, u ofrecer un argumento de autoridad, por ejemplo la opinión de quien respetes. así funciona.
empezaremos despejando el campo.
sobre el articulo de ALBA no hay que buscar una explicación, si no saber si tiene veracidad científica. De esto se ocupo ya eseprimo. te adjunto el enlace.
http://eseprimo.blogspot.com/2005/07/mal-periodismo_112126004205378186.html
La polémica de "The Bell Curve" data de 1994, no de los años 50. ese es el estudio que dio pie a la polémica sobre la condición biológica de las diferencias entre blancos y negros. una de ellas por supuesto.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Respecto al tema de neurológico, la unión de los dos hemisferios cerebrales se llama cuerpo calloso, y forma parte de la sistema límbico. confundes la conexión nerviosa, con la neuro química. Este área de cerebro comunica la funciones autónomas del organismo y las relaciona con las distintas áreas de la corteza cerebral, es decir que no comunica dos lóbulos de la corteza cerebral entre si, con terminaciones nerviosas, si no con el resto del organismo. La mayor densidad de terminaciones nerviosas en la mujer, puede explicarse con sencillez, ya que el sistema límbico es el encargado de regular funciones como la menstruación, además de las emociones. No creo que tenga ninguna relevancia en la supuesta división emocional-racional que se atribuye a los hombres y mujeres, salvo por el hecho de que es distinta, como tu dices, y esa diferencia se produce durante la diferenciación sexual en el desarrollo del feto. La conducta no viene determinada por el sistema límbico, si no por la corteza cerebral, que no es diferente de forma funcional en el hombre y en la mujer. funciona igual y tenemos el mismo rango de emociones. Le quitas la corteza cerebral a un hombre y se la pones a una mujer, y sigue siendo una mujer con las mismas emociones. ¿asombroso, eh?. bueno, a lo mejor el hombre, sigue teniendo prejuicios. existen investigaciones sobre la influencia de la experiencia en el sistema límbico, pero tiene que ver con el comportamiento estereotipado debido a traumas psíquicos. No a su comportamiento natural. ya sabes, los pies de las chinas.
http://www.monografias.com/trabajos11/sisne/sisne.shtml
Respecto al asunto del dimorfismo sexual, bueno aquí me voy a la táctica de explicar las cosas de forma simple; SuperCoco en acción.
Los personas tienen caracteres sexuales, ya que como bueno mamíferos, necesitamos una reproducción sexuada. existen los caracteres sexuales externos e internos. los externos, los conoce cualquiera que lea el playboy, los internos se refieren a los órganos como el útero, la matriz, los ovarios... hasta ahora no se ha considerado carácter sexual nada que este en el cráneo, por mucho que algunos se esfuerzen en utilizar la punta del nabo para razonar. El cerebro, nunca ha sido un dimorfismo sexual, por mucho que a ti te lo parezca. Simplemente lo que llamamos cerebro, o corteza cerebral, y que tiene que ver con la conducta y las funciones superiores, es igual en los dos sexos. Por esos los hombres y las mujeres tienen psiquiatras comunes y enfermamos del coco exactamente igual.
Perdona, en la bioquímica no voy a entrar, por qué intento abreviar, y del eje hipotálamo-hipofisiario, me veo respondiendote a las bases neurológicas de la conducta, a la diferenciación cromosomica, y de ahí al espíritu santo.
La mujeres tienen el mismo tipo de fibras musculares que los hombres. La división celular de la fibras musculares esta determinada por factores bioquímicos que no tienen que ver nada con la conducta, o el cerebro.
Respecto de la influencia hormonal en la conducta, malas noticias. El mismo incremento de testosterona se da en la conducta agresiva de las mujeres y de los hombres. es decir, si, se produce un incremento de la testosterona durante un acto violento. y si, se produce en la misma proporción aunque no volumen en hombres y mujeres. exactamente igual en los dos sexos, como en la practica de deporte y durante la relación sexual. lo cual debilita la típica argumentación de que la testosterona es la hormona de la "masculinidad" y de la violencia, que es bastante vieja. yo me inclino a pensar que es la conducta la que determina los niveles hormonales, y no al revés.
ya ves, ni siquiera Marvin Harris es perfecto, pero te ayudara a entender las cosas con un cierto sentido menos machista.
En las mujeres, las alteraciones hormonales pueden producir cambios de humor, no de personalidad. y mira que casualidad, a los hombres les pasa lo mismo con los cambios hormonales.
Todo lo demás tiene que ver con la educación, o con los prejuicios. pero nada de lo has argumentado crea una distinción de juicio moral, intelectual, conductual, o cualquier otra cosa que no tenga que ver con la menstruación, y el pedo-culo...
Respecto a si tengo novia o algo así: también hay malas noticias Javi gala. no tengo costumbre de hacer de carabina a los recién llegados a madrid, ni salgo de picos pardos en compañía de hombres (¿ para que?). y los recién llegados suelen tardar en aclimatarse sobre unos dos años, según mi experiencia.
He tenido más novias de las que tú tendrás en toda tu vida :))). No es un dato del que me sienta orgulloso, es solo un dato. no llevo la cuenta, pero todavía no he alcanzado el centenar (creo). y sí, practico el sexo durante la menstruación ( eso les mejora el humor, ¿sabes?), y he convivido con varias durante varios años.
ya ves que soy presumido como el que más :). seguro que eso me convierte en una fuente creíble de información a ojos de un machista.
y siento no poder darte una bibliografía completa y las citas correspondientes, pero es que no puedo dedicarle mas tiempo a una charla coloquial. te recomiendo el post de Javier Armentia sobre los lugares de referencia en las discusiones electrónicas.
http://javarm.blogalia.com/historias/32074
y ahora paso a responder shingouz, por alusión y por qué me parece una actitud muy razonable su exposición del tema.
Mira shingouz, no me gusta hacer referencias autobiográficas precisamente por que generan mucha confusión, y no creo que nadie tenga que tener un master en verdouxismo para entender mis opiniones. no vivo fuera de españa, deje de relacionarme con gente de aquí a los 21 por que me fui a vivir a un "piso de erasmus". y durante años, ese fue mi circulo social. vamos,sodoma y gomorra. En Madrid, hay "micro-ecosistemas" por decirlo así, y se puede uno relacionar con la gente que quiera sin necesidad de hablar una palabra de castellano. La mayor parte de mis amistades cubren el globo desde japón a hasta silicon valley, y de Finlandia hasta centro-africa. y sin necesidad messenger. hablo de amistades de las feten, de las que puedo ir a su casa sin avisar.
y no me refería a mis "amigos", si no a que, de todas las chicas con las que he salido, si le pido que me cosan algo a cualquiera de ellas, se me ríen o me miran con cara de pena. Ya se que a los chicos en españa no se les enseñaba a coser, no se volviesen maricas.
Siempre me hace gracia la cara que se les queda los chicos y chicas de veititantos que vienen a españa cuando se enteran de como funcionan las cosas aquí. yo tengo amigas que los 23, ya tienen hijos y están divorciadas. para que te hagas una idea. y son universitarias.
si quieres, como colofón, una anécdota graciosa; un amigote americano, estaba convencido de que mear en la calle era una costumbre cultural en españa, y había que protegerla como rasgo distintivo de nuestra identidad social. casi para llevarla a la Unesco.
ala a correr por ahí todos, que estoy liado.
nota.: entiendase donde digo "Cerebro" por "Corteza Cerebral". es para no ser muy pedante.
|