Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/72308

Comentarios

1
De: RM Fecha: 2012-08-26 00:58

Porque en nuestra infancia y nuestros sueños, Bowman y Armstrong eran las dos caras de la misma moneda.



2
De: Jorge Fecha: 2012-08-26 08:40

Debería volverse a la Luna. A este paso, de los 12 astronautas que se pasearon por la superficie lunar no van a quedar ninguno vivo y no habrá nadie sobre la faz de nuestro planeta que pueda decir que ha caminado sobre nuestro satélite natural.

Más ciencia.



3
De: Albert Cuesker Fecha: 2012-08-26 09:12

Sobre todo en epoca de crisis, claro que si.



4
De: R Fecha: 2012-08-26 11:08

Otro adiós este verano.
A la Luna irán los chinos y a los norteamericanos les darán los siete males y correrán por volver.



5
De: RM Fecha: 2012-08-26 21:34

http://elpais.com/diario/2009/07/19/domingo/1247975558_850215.html



6
De: Yo hago yoga hoy Fecha: 2012-08-26 23:32

Podíamos aprovechar y hacer una recopilación de excusas o "razonamientos" populares sobre la no llegada del hombre a la luna.

Va:

"Si en la luna no hay aire ¿cómo es que ondea la bandera?"
"Si están el la luna ¿donde están en las fotos las estrellas?"
"Los focos del estudio proyectan sombras".



7
De: Jorge Fecha: 2012-08-26 23:34

Al participante 3: exactamente, sobre todo en época de crisis. Así posiblemente la crisis no sería tan profunda y desastrosa. Si se emplease el dinero en cosas útiles como la exploración espacial, que sólo genera ganacias y beneficios, a lo mejor nos llevábamos una sorpresa sobre lo rápido que desaparecía la crisis para muchísima gente.

Los programas espaciales, que ya de por sí generan beneficios de todo tipo a la sociedad e infinidad de conocimiento, permiten crear y mantener una cantidad muy alta de puestos de trabajo en multitud de industrias. Eso alimenta a muchísimas personas. Y hablo en concreto de los programas espaciales... no digamos ya muchísimas más ramas de la ciencia.

Muchas veces se oyen o se leen opiniones de personas criticando que se emplee el dinero en la investigación espacial. De entrada, la cantidad de dinero que se emplea en el espacio es muy baja. Este es un gráfico que muestra en qué se emplea el dinero en el mundo (datos de 2009). Busque usted aquí el presupuesto de la NASA:
goo.gl/M1g9K

Dígame si no hay otros gastos más superfluos en ese gráfico.

Y ya de paso, si quiere saber lo realmente útil que es la investigación espacial, sólo ha de ver el informe anual que la NASA hace sobre el tema (los conocidos Spinoffs).

http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2011/index.html

De modo que sí: vayamos a la Luna, a Marte o a donde nos haga falta YA.



8
De: Jorge Fecha: 2012-08-26 23:41

Al participante 6:

Sucintamente:

1. Falso. La bandera no ondea. En las imágenes simplemente no está completamente extendida, sino muy ligeramente doblada, dando la impresión de que onda. Además, si hiciese viento en la luna se levantaría una polvareda del material que cubre la superficie lunar.

2. No se ven las estrellas porque es necesario bastante más tiempo de exposición en la imagen para observar las estrellas. El tiempo de exposición es de centésimas o milésimas de segundo dado que la superficie está iluminada por el Sol, pero harían falta varios segundos para que la luz de las estrellas quedase registrada.

3. No hay focos. La luz procede del Sol... y que haya sombras es normal.



9
De: CorsarioHierro Fecha: 2012-08-27 00:11

Perdone la impropiedad senor RM pero...¿Quién es Bowman?
No lo encuentro en Internet.



10
De: BOWMAN Fecha: 2012-08-27 00:16



11
De: Yo hago yoga hoy Fecha: 2012-08-27 08:24

Buenos días jorge, seguramente no me he explicado bien, precisamente lo que quería hacer era un recopilación de "tonterías" que se han dicho, como los tres ejemplos que pongo, no es que yo piense eso.

De todos modos siempre creí que la bandera ondeaba precisamente al no haber aire, por la vibración que se transmitía al clavar el asta en la luna, y al no haber aire, onderá eternamente pues no hay quién lo frene, pero igual estoy equivocado y no es así.

Un saludo.



12
De: RM Fecha: 2012-08-27 08:30

La bandera tiene un riel y se descorre como una cortina. Al principio se agita por la vibración del golpe. El astronauta la arrugó para que diera la sensación de ondeo.



13
De: Occam Fecha: 2012-08-27 09:53

Cuenta la leyenda (en realidad, creo recordar que lo leí en un prólogo a "2010, Odisea dos", pero mi memoria es un desastre así que puede haber sido en otra parte donde lo leí) que la tripulación del Apollo XI vió "2001 Odisea en el espacio" antes de su misión, y que escuchaban "Así habló Zaratustra" durante el viaje...

Al parecer, si mi memoria no me falla, estaban los tres deseando, y a la vez temiendo, encontrar un monolito en la luna...



14
De: Mirbos Fecha: 2012-08-27 11:00

Me parece que estas en lo cierto, Occam, a mi también me parece que Clarke apuntaba eso en el prólogo de 2010, entusiasmado con la idea. Explicaba las diferencias entre 2001 y 2010 aludiendo a que hechos importantes como el aterrizaje en la Luna se habían producido.



15
De: Occam Fecha: 2012-08-27 11:09

Gracias, Mirbos. Es bueno saber que la memoria de uno a veces sigue funcionando :)



16
De: Jorge Fecha: 2012-08-27 12:12

Hola (11): lo sé; entendí su primer mensaje. Simplemente quería responderlas por si acaso...



17
De: R Fecha: 2012-08-27 18:23

Hay un "falso documental" que cuenta como se hizo el "fraude" del viaje a la Luna con la participación de Kubrik en el que colaboran haciendo de si mismos, claro, políticos, científicos, periodistas, que está muy bien, es muy entretenido y está genialmente hecho. Recomendable.



18
De: Jorge Fecha: 2012-08-27 18:52

Sí,... y lo triste es que hay personas que aún lo toman por verdadero. Sinceramente aún me sorprende que haya personas que se crean que las misiones Apollo eran falsas. No sé si es una cuestión de antiamericanismo o de simple ignorancia.

El problema de la ciencia en general es que la divulgación científica no es aceptada generalmente en televisión salvo que se hagan documentales como el arriba mencionado.

Hace unos días estaba leyendo un comentario sobre el fallecimiento de Manuel Calvo Hernando. En su web se citan las palabras de Niger Calder (de un discurso en la UNESCO en 1974), divulgador científico inglés. Valdrían perfectamente para mostrar la situación hoy en día:

"Vivimos en la edad de oro de la ciencia, en la más extraordinaria era que haya existido jamás en el campo de los descubrimientos. Pero el individuo común no se da cuenta prácticamente de ello. Para la mayoría de la gente la ciencia actual significa enviar astronautas a la Luna, inventar armas aterradoras y descubrir medios de lucha contra las enfermedades. Es como si dijéramos que en la época de Galileo habían progresado los métodos de navegación oceánica o como si se recordara que en tiempos de Darwin las intervenciones quirúrgicas eran menos arriesgadas que antes. No damos importancia a los prodigiosos avances del conocimiento, tanto en épocas lejanas como en la nuestra.

En los últimos veinte años los seres humanos han aprendido tantas cosas sobre el medio natural y la naturaleza humana como las que habían aprendido desde el Renacimiento hasta 1950. Y los descubrimientos se extienden a todos los ámbitos, desde las zonas más alejadas del universo hasta los más profundos misterios de la conciencia humana.

Los obstáculos para una mejor y mayor divulgación de la ciencia no son los científicos, ni los escritores ni los productores de televisión y mucho menos la causa es la pretendida estupidez de las masas. Las barreras las erigen quienes dirigen los medios de información: jefes de redacción de los diarios, responsables de los programas de televisión y de radio. Algunos de ellos desprecian al público y le dan porquerías adornadas de publicidad y propaganda (es cierto que el mismo fenómeno afecta desastrosamente a otros ámbitos del pensamiento).

Parecería que estas palabras se acaba de escribir, porque esta situación sigue lo mismo y los grandes medios informativos sienten, ante la ciencia y ante otros temas importantes, la misma indiferencia que hace 25 años.

Si Galileo y Darwin volviera a estar con nosotros -concluye Calder- los grandes medios los ignorarían. Hoy existen genios comparables y, efectivamente, los grandes medios se información los ignoran. Culturalmente, es trágico que la especie humana esté tan mal enterada de lo que sabe."



19
De: CarlosP Fecha: 2012-08-27 19:40

"Celebramos el conocimiento practicando la ignorancia."

El gran Repronto



20
De: TFC Fecha: 2012-08-27 21:07

Bueno, al menos el MUY sigue saliendo.



21
De: Jorge Fecha: 2012-08-27 21:31

El "muy" es el "Muy interesante"? Hombre, como revista simple está bien. Yo la leía cuando tenía 14 ó 15 años, pero después se da uno cuenta de que es muy floja. Yo siempre la he visto como una revista para leer en la peluquería... aunque también valoro que sirve para atraer a la gente al mundo de la ciencia, lo cual por otro lado tiene bastante mérito. El Scientific American es bastante mejor, más "sólida" y sin tantos errores o gazapos como a veces tiene el Muy Interesante.



22
De: WWfan! Fecha: 2012-08-27 22:29

En Youtube se puede ver uno de los episodios de Cazadores de Mitos que explican científicamente cómo es posible todos los "fallos" fotográficos que los conspiranoicos consideran pruebas de la no llegada a la Luna.



23
De: WWfan! Fecha: 2012-08-27 22:31

Un ejemplo...
http://www.youtube.com/watch?v=AYv-JGWCdcA



24
De: Yo hago yoga hoy Fecha: 2012-08-28 08:52

Vean esta web:

http://eltamiz.com/2007/07/03/falacias-el-hombre-nunca-ha-llegado-a-la-luna/

Genial el razonamiento:

"Algunos de los argumentos contra la veracidad del alunizaje de 1969 (y posteriores) son muy graciosos, aunque es difícil tomárselos en serio. Por ejemplo, la Flat Earth Society (Sociedad de la Tierra Plana) afirmó en su momento que las imágenes enviadas por los astronautas son evidentemente falsas, pues muestran una Tierra esférica cuando nuestro planeta, de acuerdo con la Sociedad, es plano."

XDDD muy Pratchettiano

http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I

http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/6680142/Alunizaje-_verdad-o-mentira_.html



25
De: Ruben Fecha: 2012-08-28 09:25

Para el tema conspiranoico recomiendo este pequeño documental:

http://blip.tv/escepticos/esc%C3%A9pticos-fuimos-a-la-luna-4602076

Y este librito:

http://www.laetoli.net/product.php?id_product=44

Salu2.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.198.163.124 (2aec0c5bc5)
Comentario