Curioso que la muchachada considere antiguo un tebeo o una peli de hace, pongamos, veinte años, y crea que Scorpions, Queen o Iron Maiden son grupos de ahora...

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/61665

Comentarios

1
De: bruce Fecha: 2009-01-26 23:58

A mí, cualquier cosa a partir de 1980 me parece 'modelna', luego caigo en que ya va para 30 años...
Por cierto, le tenía en favoritos, pero le enlazo, ahora que hay 'confianza' :)



2
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 02:30

Pues sí, a mi me pasa igual, y eso que paso de los 30...

Habrá que reflexionar sobre el particular...



3
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-27 07:30

En cierto modo son grupos de ahora, siguen en activo.



4
De: enrique alcina Fecha: 2009-01-27 09:36

Totalmente cierto, Rafa, será el halo de eterna juventud que acompaña al rock. Estaba uno en un concierto de Extremoduro, hace apenas unos meses, cuando un chaval que revoloteaba por ahí me pisó, me dio tres codazos y cinco empujones. Ni rechisté, pero el muchacho quiso ser educado y me pidió disculpas llamándome "caballero". Mil años encima. Cagonlomuerto. Le gruñí algo y luego rematé: "El cantante que ves ahí es más viejo que yo y podría ser tu padre". Ni caso. Un saludooo



5
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 10:01

El rock siempre es joven...aunque sea viejo.



6
De: jr36 Fecha: 2009-01-27 10:19

Igualmente, cualquier chaval te podria decir que Spielberg es un cineasta "de ahora" o tu amigo Pacheco un dibujante "de ahora" ..... No me parece demasiado acertada la comparación; en todo caso se debería hacer entre un comic o pelicula de hace 20 años y un disco (del grupo que sea) de hace otros tantos, o entre el dibujante/cineasta y el grupo musical.
Un saludo.



7
De: Costa Fecha: 2009-01-27 10:27

Tanto en el cine como en los tebeos o en la música hay a quién no le sientan bien los años, a veces ni los días.



8
De: Costa Fecha: 2009-01-27 10:29

Bueno, a los libros les pasa lo mismo.



9
De: Agustin Padilla Fecha: 2009-01-27 10:29

Las cosas buenas de verdad nunca pasan de moda, y a veces hasta van por delante...e inclulo 20 ó 30 años después siguen siendo actuales...



10
De: Jeremías Fecha: 2009-01-27 10:33

#3 Bueno, lo de 'activo' para Queen y Scorpions es más que discutible (como el regreso de Led Zeppelin), otra cosa es que lo que suene por la radio sean temas de hace 20 años o versiones de grupos de ahora. Iron Maiden nunca han dejado de trabajar asi que se puede decir que son 'actuales' pero viejitos.

Seguramente influye mucho el aspecto visual. Si no ves 'las pintas' que tienen grupos que consideras actuales es dificil situarlos en el tiempo a menos que tengas ya unos añitos y afines el oido situandolos en determinados estilos musicales que se dieron en un momento determinado del tiempo.

Por cierto los Stones tienen un tema llamado "As Tears Go By" bastante chulo :)



11
De: Clarice Starling Fecha: 2009-01-27 11:38

Siento el off topic pero el domingo murio Kim Manners; no se si lo sabiais, yo me acabo de enterar. Padre adoptivo de los Expedientes X (dirigió más epis que ninguno, incluido The Truth) y creador de Sobrenatural, dirigió muchos capítulos de los Angeles de Charlie (serie clásica) Harsh Realm, Mission Imposible (de nuevo la serie clasica) Star Trek: the Next Generation o el Halcón Callejero. Una pérdida para la ciencia ficción.



12
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-27 12:17

Jeremías:
Es cierto, pero a mucha gente le importa un huevo, si los Queen con Paul Rodgers son una especie de retorno, y Scorpions han sufrido muchas metamorfosis (por decirlo suavemente) en función de los gustos de cada momento, así cada generación a tenido a "sus" Scorpions.



13
De: INX Fecha: 2009-01-27 13:06

Gracias a Dios, hay cosas eternas aún en este mundo...libros, canciones, cineastas, tebeos...y lo seguirán siendo mientras las futuras generaciones sepan de qué va el rollo...y hay cosas eternas que están tan a la última que a los más jóvenes les parecen nuevas.



14
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 13:32

¿Vuelve Led Zeppelin?, ¿Con Page y Plant?



15
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-27 13:43

Sin Plant, parece que con Chris Cornell (ex Soundgarden).



16
De: Jaberwocky Fecha: 2009-01-27 14:02

¿Zeppelin con Chris Cornell (ex Audioslave también por cierto)?

No pinta bien jaja



17
De: Cradle_of_Freak Fecha: 2009-01-27 14:12

¿Led Zeppelin con Chris Cornell incorporado? ¿Me he pasado en estasis todo este último año y ya estamos otra vez a 28 de Diciembre?



18
De: Antoñito el limpio Fecha: 2009-01-27 14:45

Es natural que la música gane por goleada en eso de vencer reticencias: puede consumirse mientras se dedica uno a otras actividades. Para leer un libro, un tebeo o ver una película, hace falta ponerse a ello.



19
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 14:48

Si no está Plant no es Led Zeppelin, y lo dice un fan de Soundgarden.



20
De: Mirbos Fecha: 2009-01-27 15:24

Eso de que Led Zeppelin vuelva con Chris Cornell no lo habia escuchado yo, parece un rumor absurdo...

Queen con Paul Rodgers, ellos mismos han dicho que es un trabajo de amigos y que Queen propiamente ya cerro su etapa.

Y bueno, yo se que esas bandas son ya "clasicas", siempre he vivido un poco "chapado a la antigua" en cuanto a gustos musicales, literales...

Pasa que ahora, igual que siempre, la moda recrea lo de antaño, y como la siguen los jovenes, no se pueden acordar de lo que no vivieron. ( y lo digo yo con 21 años) pero los hay jovenes con consciencia del pasado, y de que la calidad no depende ni del tiempo ni de las modas. y los hay que para integrarse y diferenciarse se visten igual que los demas.

La musica la ven actual porque casi no ha cambiado ( en todo caso, desmejorado) pero un comic o una pelicula, visualmente hay un abismo, y eso es lo que notan.

y la musica es vieja cuando suena a clasica, a jazz, a blues o a cantautor, y es moderna cuando suena a electronico, a heavy metal o a pop. ( esa es la concepcion que la juventud cree)



21
De: Mirbos Fecha: 2009-01-27 15:26

Aun asi, para acentuar la moda retroalimentada, los comics y pelis antiguas se visitan de nuevo

ahi esta las pelis de watchmen o de batman, ahi sacaran los cazafantasmas, o mad max IV. todas adaptadas, claro esta.



22
De: Nestor Morales Fecha: 2009-01-27 16:21

Me hace gracia este tema, ya que fui un causante de ello. No es que pensemos (lo digo como chaval de 16 años que soy) que algo como los tebeos o esas pelis son antiguas, simplemente nos parecen diferentes, como de un pasado más remoto que el verdadero. Una pelicula de hace 20 años comparada con una del 2008 tiene un aspecto antiquisimo, no digamos del comic (yo solo leo mangas, lo siento) y de otros artes, pero, la musica apenas ha cambiado. Además todos los grupos mencionados (XD) siguen actuando y dando rock a los oidos de todos. Scorpions, Iron maiden, AC/DC, incluso, el propio Queen (con Paul Rogers como cantante) siguen dando giras (la última hace 2 años)
Es un punto de vista de los miles que habrá.
Lo mismo podría decir de la escritura. A mi los del 27 me parecen de una lejanía inaudita para cualquier profesor de literatura, sin embargo, me parecen mucho más nuevos antonio machado o los del 98 ¿Por qué? El estilo supongo.
Un ejemplo tonto. "El ocho", de Neville, es del '88 y cualquiera lo diria con el Bum! que tuvo hace unos años.



23
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-27 17:20

La cuestión es que desde que se publicó el numero 1 de los Cuatro Fantasticos allá por 1961 hasta 1986, fecha de publicación de Watchmen han pasado casi los mismos años que desde la publicación de la obra de Moore y Gibbons hasta la actualidad.

En 1986 los tebeos publicados no solo en 1961 sino en la totalidad de la decada de los sesenta y gran parte de os ochenta eran vistos como lo que eran, clásicos. Tebeos que habian marcado una época pero que ya no tenian vigencia en su discurso. Eran historia, historia de los tebeos e historia de los personajes.

Hoy Watchmen es visto como un tebeo absolutamente "actual", vigente (a pesar de que el contenido de su argumento esté tan enclavado en los ochenta que sin unas mínimas nociones sobre la guerra fria sea imposible comprenderlo) y desde que se publicó (en tebeo mensual, nada de "novela gráfica") han pasado casi 25. Lo mismo ocurre con Sandman, Daredevil: Born Again, Dark Knight, Swamp Thing y otros muchos ejemplos. (En el espisodio de anteanoche de los 4400 el guión más que un homenaje a "El Hombre que lo Tenía Todo" era casi una transcripción de aquella historia al contexto de esa serie -Y Alan Moore era nombrado como el escritor favorito de uno de los personajes).

Quizás por eso el manga sea otro mundo. Porque hoy Akira si es un clásico.

Y hablando de música. Creo que os "renovados" Queen buscan sacar rendimiento del mercado de la nostalgia, al contrario de los realmente renovados Allman Brothers, con Warren Haynes de Gov' Mule que adquieren un discurso propio. No todas las bandas sobreviven a la perdida de un componente, en cualesquiera que sea el estilo: Nightwish, Morcheeba o Los Mártires del Compás. Pero no siempre ocurre así, sobre todo cuando, en lugar de buscar una pieza similar a la perdida, se encuentra a alguien que aporta algo mas que la repetición de una formula que ya existia.

De todas manera la evolución de la musica sigue siendo constante, (nu-metal, trash-metal, death-metal, trip-hop, house, electrónica, lounge, etc). Un fan del nu-metal tiene sus propios referentes clásicos que no pasan por ninguno de los grupos que viven (como décía) del mercado de la nostalgia.




24
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 19:02

"Akira es un clásico".

Sí, de los petardos pretenciosos, plomizos y fallidos :)



25
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 19:17

Ya quisieran muchos tebeos actuales haber tenido el impacto y la significación que tuvo Akira en su momento. En cualquier caso que Akira sea un clásico del manga remarca, precisamente, que el manga a ido mas allá de Akira cosa que no ha ocurrido con los superheroes que siguen mirando las obras de los ochenta como material absolutamente novedoso.

Akira, aunque fuese exclusivamente en términos visuales (yo me dormí en la película) marcó una época.

Hala, a discutir sobre Akira ¿no? Los comentarios de un blog son como los episodios de los Simpsons, los comienzos no tienen nada que ver con el verdadero nudo.



26
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-27 19:19

Ops...anonimeé.



27
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 20:27

En el manga hay muchos autores y obras de referencia (Akira, almanaque de mi padre, Adolf, Monster...)
En los superheroes siempre hablamos de los mismos Moore, Miller... Gaiman y poco más.



28
De: Francisco Fecha: 2009-01-27 20:48

Porque los superhéroes se estancaron en los noventa. Gaiman no es referencia de los superhéroes (a no ser que me digais que Sandman es un superhéroes, en cuyo caso me voy a mi casa), y a Moore y Miller (el bueno) nadie ha podido superarlos, ni casi acercárseles (excepción de Morrison, y eso que sus mejores obras son más vertiginosas que superheroicas).



29
De: ... poco más Fecha: 2009-01-27 20:52

Stan Lee
Jack Kirby
Steve Ditko
Neal Adams
Jim Steranko
Gerry Conway
Roy Thomas
Gene Colan
Bill Mantlo
Steve Gerber
John Buscema
Sal Buscema
George Perez
John Byrne
Walt Simonson
Chris Claremont
John Romita Sr.
John Romita Jr.
Archie Goodwin
Gardner Fox
Carmine Infantino
J.M. Stracynski
Paul Smith
Barry Windsor-Smith
Jim Shooter
Howard Chaykin
Joe Kubert
Andy Kubert
Adam Kubert
Marv Wolfman
Paul Gulacy
Steve Englehart
Len Wein
Alan Davis
Jim Starlin
Kurt Busiek
Alex Ross
Paul Dini
Bruce Timm
Michael Alred
John Bolton
Mike Wagner
J.M. de Mateiis
Mark Gruenwald
Kevin Nolan
Peter Milligan
Ed Brubaker
Darwin Cooke



30
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 20:55

¿ Que no hay referencias los superheroes mas allá de moore y miller ? ¿ Dónde quedaron entonces Claremont, Lee, Buscema, Kirby, Gerber, Adams, J.Romita, Kane, Byrne, Thomas, Steranko, Barry smith, Ditko,Simonson, Chaykin, Davis, y etc... ?

Lo que no quita que también piense que, actualmente, los superheroes están totalmente estancados, quitando un par de excepciones



31
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 20:56

Glups, como siempre, se me adelantaron.



32
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 21:18

No me he explicado bien, me refiero a que siempre que hablamos de tebeos de superheroes tomados en serio por la gente de fuera llegamos a Watchmen los de Miller y poco más.
Yo soy el primero al que le encantan la mayoría de esos autoes, hacen estupendos tebeos, pero recomiendale a alguién los titanes de Wolfman y Pérez, te dirá que es para crios...
El género de superheroes tiene unas claves muy específicas, por lo que dificil presentar muchos tebeos para que sean tomados en serio, lo que no quita para que sean estupendos tebeos.



33
De: RM Fecha: 2009-01-27 21:37

Pero eso es hacer trampa, Antoine: los mangas siguen siendo considerados por el público lector de tebeos (ni siquiera por el público general) y por muchos autores de tebeos conocidísimos como tebeos de heidis y marcos con la boca abierta y con tiros, espadas, mutilaciones y explosiones...

Y lo son, en gran parte.

Los que citas, pues no lo son :)



34
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 21:43

Es exactamente a donde quiero llegar, son considerados tebeos de Heidis y Marcos, pero tienen un montón de tebeos (los que he nombrado antes y un montón más) que se pueden presentar a la gente que no sabe de tebeos y los considerarán serios. En los supes de esos, Watchmen, Miller y algunos más (los hay)
Yo añadiría Sleeper de Bru.



35
De: Antoine Fecha: 2009-01-27 21:49

De todas maneras tienes razón en lo de que haga trampa. El manga es el tebeo japonés ( de cualquier temática), mientras que los supes son un género.



36
De: Dicker Fecha: 2009-01-27 22:18

Vamos a ver, estoy de acuerdo con Francisco (28) en que moore, miller, gaiman y poco más.

Para nosotros, el resto de los mencionados (desde Lee hasta Steranko, o Englehart, o Thomas), son mitos y grandes autores, pero porque somos aficionados al comic.

A mi mujer sólo he conseguido hacerle leer Monster y Calvin y Hobbes.

Y en mi trabajo, Watchmen, Born Again, Animal Man y poco más, yo le suelto a uno de mi trabajo el Nick Furia de Steranko, y si hay suerte me dice que le gusta el dibujo, que a él los viernes a la noche le pasan cosas parecidas con los colores, ya ni te cuento si le suelto Batman de Englehart, o Rip Kirby de Raymond...directamente me lo ahorro y los dejo en mi casita, que es donde deben estar.

El manga llega a más gente, pero es fast food muchas veces (vamos, sólo pensar en Naruto y Death Note me provoca escalofrios), otras no, como monster, o EL Almanaque, Lobo Solitario, etc etc, pero estos pocas veces suelen ser los más vendidos.

Cuando para mi eran actualidad Mike Oldfield, o Jean Michel Jarre, o Vangelis, por 1988, ya eran viejos, o lo parecían.

En cuanto a Queen, Scorpions, Iron Maiden, pues...si piensan que son actuales (que lo son) es porque no miran mucho más allá, porque desde que se fue Mercury, se murió Queen, eso que sale, es otra cosa.

Ah, y yo a Led Zeppelin los he "descubierto" hace cosa de dos años, vamos tenía algún disco suyo por separado, pero la mula me trajo la discografía completa, y, oyes, pedazo de grupo.



37
De: Dicker Fecha: 2009-01-27 22:21

Ah, y para grupito decente, al menos para mí, actual, Coldplay.

Hacía tiempo que un grupo actual, pero actual de verdad, no me atraía, ni siquiera esa cosa que se llamaba Oasis, ni Blur (o Bluff).



38
De: Mirbos Fecha: 2009-01-27 22:36

para el comentario 22,

Eso de leer solo manga, aqui te mataran por ello xD ( el manga es un soporte para una historia, si te gusta la historia, te gusta el soporte)

por lo otro, Queen esta ahora mismo de gira ( yo fui al concierto en Octubre) no hace dos años

la actualidad del rock en realidad tiene que ver con el resurgimiento de grupos antiguos, la tematica retro, el actual metal y rock alternativo. pero en realidad ni siquiera cosas como el sonido electronico es nuevo ( alla van los 80) y pueden parecer modernos.
lo que yo queria decir no es de la modernidad del rock, sino del desfase temporal de la musica y de la retroalimentacion de la moda.

estuve en una charla de un arquitecto frances ( estudio arquitectura) que nos hablo sobre la comtemporaneidad desfasada, es decir, con tecnicas y elementos nada modernos, crear algo que si lo parece.



39
De: Mirbos Fecha: 2009-01-27 22:36

Y Coldplay no es tan bueno, de hecho han plagiado una cancion al gran Satriani



40
De: Mirbos Fecha: 2009-01-27 22:41

Y disiento con Pacheco respecto a Queen, y si no escuche usted el nuevo album en colaboracion con rodgers, vea usted que este no tiene nada que ver con mercury, que no es buscar una pieza similar porque ellos mismos lo han dicho ( podrian haber cogido a robbie williams o a George Michael, que parecian mas y se presentaron candidatos)

Fijese en todos los trabajos que han hecho sus componentes desde el 91 hasta la actualidad, y que usan en sus giras, y vera que hay mucho material nuevo, y no sacar provecho de la nostalgia.

Y perdon por postear varias veces seguidas



41
De: Anónimo Fecha: 2009-01-27 22:52

Aún así, Queen, sin Freddie, no es Queen.



42
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-27 23:37

S pam?



43
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-27 23:45

A quien le interese algo la musica:

http://comoatlas.blogspot.com/



44
De: Anónimo Fecha: 2009-01-28 00:52

Oído cocina!



45
De: Taiyou Fecha: 2009-01-28 00:57

Creo que la música desde los 60 para acá sigue siendo contemporánea. Esta mañana estaba escuchando "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" y "Abbey Road" y me parece más moderno que mucha de las cosas que se escuchan en las radiofórmulas actuales.



46
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-28 03:42

Eso pasa por escuchar radioformulas.



47
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-28 03:51

Le echaré una escuchada, Mirbos. No lo puse en cartera después de ver en la tele extractos de los conciertos.



48
De: sam Fecha: 2009-01-28 10:04

alguien ha considerado la posibilidad de que la muchachada considere grupos "antiguos" como "actuales" porque salen en videojuegos "modernos"?

ya sea en el Guitar Hero o en las emisoras de radio de juegos tipo Grand Theft Auto



49
De: RM Fecha: 2009-01-28 10:35

Simplemente, les gusta porque es accesible y lo "entienden".

Lo otro no les gusta porque lo desconocen y por tanto no lo "entienden".



50
De: Agustin Padilla Fecha: 2009-01-28 11:12

También hay que considerar que las emisoras y las discográficas apuestan ya por otro tipo de música, de forma que es más difícil que suenen los clásicos...



51
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-28 13:02

¡Ahí le has dao, sam!



52
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-28 13:04

Según me contaron, el Guitar Hero exclusivo para la banda Aerosmith se ha convertido en su principal fuente de ingresos.



53
De: Francisco Fecha: 2009-01-28 14:37

A ver, que no me expliqué bien en mi comentario anterior. Yo no digo que el tebeo de supers sea SÓLO Moore, Miller (el bueno) y Morrison. Digo que DESPUÉS de ellos no ha habido grandes referentes. Byrne, Lee, Kirby, Steranko, etc. son anteriores. Pérez, Buscema, Romita Sr., etc. empezaron antes, lo que pasa es que han durado más.

Pero grandes referencias que hayan marcado un antes y un después, en mi humilde opinión (y me ciño a los supers, que es el género del que más he leido), insisto, tras los que he mencionado, creo que no hay.

Lo que no quita que todos los mencionados por ...poco más son grandes autores. Pero no han marcado tendencia.

Leyendo a vuelapluma la lista, me quedo como excepciones a mi argumento con Darwin Cooke (ese sí hubiera podido cambiar el género, pero se ha quedado solo) y Dini y Timm (pero no en superhéroes de papel, aunque de hecho han hecho de los mejores superhéroes de los últimos veinte años).



54
De: JC Fecha: 2009-01-28 19:43

Suelo leer este blog casi diariamente pero no suelo escribir. Sin embargo, hoy me gustaría aclarar algo sobre The Scorpions (una de mis bandas de siempre). Lo último de Scorpions fue a finales del año del 2007 (el 2008 se lo pasaron de gira). Se llama Humanity Hour 1 y se puede describir tan solo con una palabra: Cojonudo. Una colección de canciones que quitán el hipo. Y, sin duda, se encuentra entre sus tres mejores trabajos junto a los aclamados Blackout y Love at first sting de los 80's. La ayuda de Desmond Child en la composión y producción ha sido esencial. Ya el anterior en 2003, Unbreakable, supuso una agradable sorpresa por la frescura y calidad (de nuevo) de las canciones. Por tanto The Scorpions NUNCA han dejado de estar activos ni de sonar a ellos mismos, de hecho ahora están más en forma que nunca (los vi en Almería el mayo pasado y fue simplemente impresionante).
Ah! Y exceptuando Eye to Eye (1999) donde probaron con sonidos electrónicos (caja de ritmos y demás chorradas, de la que ahora se arrepienten mucho) The Scorpions nunca dejaron de sonar a ellos mismos, otra cosa muy distinta es el éxito masivo de mediados de los 80 (especialmente con Still loving you) y principios de los 90 (Wind of change).

Saludos



55
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-29 08:45

Hombre, reconoce que desde Lonesome Crow algo si han cambiado.



56
De: JC Fecha: 2009-01-29 18:04

The Scorpions tiene dos épocas claramente diferentes: una que termina con la publicación de su primer directo a finales de los 70: Tokyo Tapes, y con la marcha del genial Uli John Roth que, con una clara influencia de Jimi Hendrix, aportaba un estilo totalmente diferente (más experimental e intimo) a la del tandem Meine/Schenker (más directo y melódico). Sin embargo, sin discutir la genialidad de Roth, el éxito mundial de The Scorpions comienza tras su marcha, con el maravilloso Lovedrive; es a partir de aquí cuando se imponen las composiciones, digamos, más accesibles, de Meine/Schenker. De hecho, hay mucha gente que sigue pensando que Scorpions comenzaron a principios de los 80. Esto es debido a que durante casi dos décadas se olvidaron de toda la etapa Roth; y es curioso, porque ahora, en las últimas giras, cuando están recuperando temas de esta primera época.

Si se escucha Pictured life (Virgin Killer 76), I'm leaving you (Love at first sting 84), Wild child (Pure instinct 96), The Game of life (Humanity 07) por poner varios ejemplos, no se puede decir que su estilo haya variado mucho. Todas son 100% The Scorpions, con un sello totalmente inconfundible.

Sólo si hablamos de los temas setenteros compuestos únicamente por Roth, podemos decir que haya diferencia. Y respecto a su primer trabajo Lonesome crow, se trata de un disco totalmente experimental con apenas partes cantadas donde Michael Schenker hacia y deshacía a su antojo. Pero bueno, al fin y al cabo, todo artista necesita tiempo para llegar a conseguir un estilo propio definido. A Scorpions le costó casi una década y cinco discos de estudio.



57
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-29 18:25

Curioso que Michael Schenker también participe en Lovedrive. Por cierto, tanto él como Roth han tocado con Scorpions en la reciente gira por UK.



58
De: JC Fecha: 2009-01-29 18:43

Efectivamente MS colaboró en Lovedrive, pero sólo tocando, no compuso nada (madre mía cómo mola Coast to Coast! :D). Y sobre sus últimas colaboraciones, sí, en la última gira tanto él como Roth se subieron al escenario con sus antiguos compañeros en algunos conciertos. En otros simplemente fueron teloneros, MS con MSG y Roth con su banda.

Una verdadera pena que ninguno en España.

Ah, y lo que más ha molado de su última gira ha sido que los temas han sido votados por los fans en internet. Así hemos tenido la oportunidad de escuchar temas que nunca o casi nunca tocan en directo. Una gozada, vamos.

Saludos.



59
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-30 00:06

Ya puestos...por si a alguien le interesa...En Junio o Julio....Dream Theatre en Almeria.



60
De: JC Fecha: 2009-01-30 09:21

Está confirmado? Lo digo porque no aparece ni en su web ni en el Tick tack ticket.

A estos sí que no hay que perdérselos, tan sólo por babear viéndolos tocar. Impresionante!!



61
De: Jesús Yugo Fecha: 2009-01-30 09:25

Dream Theatre terminaron por cansarme, pero hay rumores (parece que fundados) de que Gary Moore y Jeff Beck pasarán por Valencia en unos meses. A Jeff Beck ya lo vi en Barcelona hace un par de años y casi me caigo de culo, impresionante.



62
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-30 09:46

Aun no es público, JC.



63
De: CarlosP. Fecha: 2009-01-30 09:51

Chequea esta página dentro de un tiempo:

http://www.brmusic.net/galeria_de_eventos.asp



64
De: JC Fecha: 2009-01-30 10:11

Muchas gracias :)



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.166.85.29 (8e9ee67b00)
Comentario