2008-09-27

1715. PAUL NEWMAN


Era el más guapo de una generación de guapos, y posiblemente el mejor actor de una generación de buenos actores, los que asomaron al Hollywood de la posguerra mundial y lograron hacerse un hueco y hasta sobrevivir a la televisión y a la propia debacle que, en los años sesenta, Hollywood abriría en su concepto de héroe. Era, tal vez, de todos ellos, el más humano, el más alocado, el que mejor sabía triunfar y el que mejor sabía perder, unos ojos celestes imposibles que, ironías de la vida, no podían captar el celeste imposible que tenían, una mirada pícara de niño bien judío y convencido de que siempre iba a caer de pie en la vida.

Le debemos comprender que la rebeldía casa bien con la leyenda, y que el fracaso puede muy bien teñirse de victoria si hay un poeta amigo que cante para los demás que jamás te mataron a tiros en un granero perdido. Le debemos una versión detectivesca del mejor hijo de Philip Marlowe a la que hubo que cambiar inexplicamente el nombre (Harper por Lew Archer), y aquel indio blanco que nunca quiso meterse en líos pero se consideraba, por encima de todo, un hombre. No temió medirse al guapo más guapo que le sucedió y salir indemne de las dos comparaciones, aunque tuvieran que cambiarse los papeles y convertirse él en Butch Cassidy y dejar para Redford el papel del Sundance Kid que le habían hecho, en teoría, a su medida.

Lo vimos meditabundo y no del todo homosexual enfrentado a la gata de zinc caliente que era Liz Taylor. Y, aunque él odiaba esa película, fue un escultor griego de un peplum que encandiló al niño que yo fui cuando lo vi por primera vez en la tele. Se peleó con Hitchcock, pero ya sabemos que Hitchcock era un poco imbécil, aunque ya antes se vengó haciendo la mejor pelícla de Hitchcock sin Hitchcock que pudiera hacerse, no importa que costara trabajo creérselo como escritor, y mucho menos como escritor ganador de un Nobel.

Le gustaban las carreras de coches y se le murió un hijo de sobredosis. Al amor de su vida le dedicó una película extraña y una de esas frases que pasarán a la posteridad "¿Quién sale a comer una hamburguesa teniendo filete en casa?". Fue Billy the Kid, Rocky Graziano, el eterno Luke el indomable, el dulce pájaro de juventud que sin duda encadiló a Tenesse Williams, fue el juez Roy Bean y Buffalo Bill Cody, el buscavidas pendenciero que luego se convirtió en mentor de otro reflejo suyo frente al tapete de billar. No quiso ser Ben-Hur. Arrastró siempre la leyenda de que jamás ganaría un Oscar, y cuando se lo dieron honorario, como diciendo, para que no nos acusen de ciegos y sordos, tuvieron que dárselo de verdad al año siguiente.

Patentó salsas para ensaladas y daba los beneficios para obras benéficas. Es famoso el rifirafe que tuvo con Charlton Heston por sus ideas conservadoras y el mundo del cómic le debe la revisión de Green Lantern y, más recientemente, el personaje del Doctor Manhattan.

Fue uno de esos grandes actores que parecía un amigo del barrio, un aristócrata de la calle. Un paisano.

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://crisei.blogalia.com//trackbacks/59695

Comentarios

1
De: RPB Fecha: 2008-09-27 18:27

Buen obituario, Rafa. Cuando desaparecen los clásicos, te das cuenta de lo mucho que les falta a los modernos para merecer esa etiqueta, y terminas con una sensación de vacío asombrosa.

"el mundo del cómic le debe la revisión de Green Lantern y, más recientemente, el personaje del Doctor Manhattan."

?Se parecen al actor o algo así?



2
De: Juaki Fecha: 2008-09-27 18:31

Vamos, que fue un
monstruo con todas las de la ley...



3
De: Antoine Fecha: 2008-09-27 18:39

Yo, esta noche, le rendiré mi particular homenaje viendo alguna de sus pelis.



4
De: Mel Fecha: 2008-09-27 19:28

Cuando se presenta "borracho" y "perfumado"a jugar la timba en El Golpe... ¡qué grande!



5
De: Jose Fecha: 2008-09-27 20:22

Segundo en Le Mans en el 79, hoyga. Y es lo meno que se puede decir de él.



6
De: Francisco Fecha: 2008-09-27 20:26

Los grandes de antes eran grandes de verdad.

Descanse en paz.



7
De: WWfan! Fecha: 2008-09-27 20:48

Descanse en paz.

Su último trabajo fue poner la voz de Doc Hudson en Cars.



8
De: Anónimo Fecha: 2008-09-27 21:05

Hace muchos años salía con una chica, que le gustaba las películas de Paul Newman -y como hombre le gustaba mucho más- SE hacía agua por todas partes cuando veía una de sus films. Supongo que hoy solo tendra humedecidas sus mejillas, razones tiene para ello...
Yo intentare ver su última pelicula: CAMINO A LA PERDICIÓN, mientras El va CAMINO A LA GLORIA



9
De: Rafael García Fecha: 2008-09-27 21:08

Y Sigourney Weaver y el cine de acción feminista, le debe que no aceptase el papel de Ripley en "Alien"(antes de que el personaje sufriera una reescritura transexual)



10
De: Atila Smith Fecha: 2008-09-27 21:25

Mejor actor de viejo, y muy cercano siempre. Y qué guapo era, el cabrón. Adiós, San Paul.



11
De: Benito Fecha: 2008-09-27 22:37

Grandísimo actor en uno de sus últimos trabajos demostró no tener "Un pelo de Tonto" robándole a Melanie Griffith al mismísimo Bruce Willis.
De todos modos tengo que decir que siempre fui más de Marlon Brando.



12
De: Rafael García Fecha: 2008-09-28 00:36

Y personalmente coincido con RM en cuanto a los halagos hacia "El Premio", ¡que maravillosa mezcla de elegante comedia e intriga de espionaje!.



13
De: sahiher Fecha: 2008-09-28 01:14

¿La mención a Green Lantern a Manhattan la puedes aclarar? Gracias.



14
De: RM Fecha: 2008-09-28 09:13

Mira los dibujos de Gil Kane y los dibujos de Dave Gibbons y mira la cara de Newman



15
De: EMPi Fecha: 2008-09-28 12:05

Lo de El Premio en plena glosa es un acierto. Gran peli de Robson y guapísima Elke Sommer. La novela de Wallace era más profunda y seria. Hacerla más liviana fue un acierto.
Paul Newman en cómic... me suena más a Miracle Man de Moore.



16
De: RM Fecha: 2008-09-28 12:12

También.



17
De: RM Fecha: 2008-09-28 12:26



18
De: César Fecha: 2008-09-28 13:12

Totalmente de acuerdo con todo lo que dices, salvo en un aspecto. La mejor película de Hitchcock sin Hitchcock es, en mi modesta opinión, "Testigo de cargo", de Wilder.

Por cierto, Newman protagonizó una película de ciencia ficción: "Quinteto" de Robert Altman. Era malísima.

Y una opinión más: Newman fue creciendo como actor conforme envejecía e iba perdiendo los un tanto irritantes tics del "metodo". Al principio actuaba como Brando, enfatizando cada gesto, pero con el tiempo acabó dominando su arte con enorme maestría. Para mí, su mejor interpretación fue la de "Camino a la Perdición", de Mendes. Aunque, claro, en "El golpe" componía a un sinvergüenza realmente memorable... Y en "El buscavidas" estaba soberbio... Vaya, que sí, que era un gran actor.



19
De: Angel José Fecha: 2008-09-28 13:32

Esos ojos, esas entradas que nunca llegaron a calvicie, esa pose de duro pero no matón y de ligón eternamente fiel a su esposa.

Anécdota: cuando iban a rodar "El coloso en llamas", Steve MacQueen dijo que la condición indispensable era que en los títulos de crédito, su nombre saliése antes que el de Newman.

Los productores dijeron que vale, pero pusieron el de Paul más alto en la pantalla, así que los espectadores leían primero el suyo.



20
De: Clarice Starling Fecha: 2008-09-28 14:31

¡Tener que enterarme por aquí! si es que no estoy en el mundo...

Pero bueno, le adoré desde siempre. El último superviviente de la época dorada hollywoodiense. Siempre agradeceremos el exacerbado technicolor de la gata, nos hizo amarle en su tormento.



21
De: RM Fecha: 2008-09-28 15:04

Grande, muy grande, el epitafio de su hija Joannie ante las cámaras: "Quien quiera homenajear a mi padre, que lleve un plato de sopa a un amigo que no tenga, que de un donativo a una organización de caridad en la que crea, o que vaya a votar".




22
De: Anónimo Fecha: 2008-09-28 16:04

Pregunto yo: cuál es vuestra película favorita de Paul Newman?



23
De: Atila Smith Fecha: 2008-09-28 16:23

Harper.



24
De: Dicker Fecha: 2008-09-28 17:23

Distrito Apache el Bronx, seguida de cerca por El Golpe.



25
De: V. Fecha: 2008-09-28 19:40

D.E.P.

No sé si la mejor, pero a mí Harper me encanta.



26
De: Juan Fecha: 2008-09-28 21:34

Buen obituario Rafa, si señor.

Me ha encantado la referencia a El cáliz de plata. A ver si se estiran y lo editan en DVD, aprovechando que sacan tanto peplum. A mí también me llamó la atención esa película cuando la pasaron por televisión, en especial por esos decorados como de ópera que dan un aire tan particular. Tengo la impresión de su mala fama -que la tiene- es por las declaraciones de Paul Newman. Serían injustas si es cierto, como he leído en algún periódico, que por ella le concedieron un Globo de Oro. A mí por ejemplo me interesa bastante más esa cinta que Quo Vadis? (el de Le Roy, que el polaco tiene su punto).

Al hilo del peplum, no sabía que Newman había estado entre los candidatos a Ben-Hur. Voy a terminar por pensar que –en cuanto a número de candidatos- ese papel fue el equivalente masculino al de Scarlett O´Hara.

Si no recuerdo mal, el cambio de Archer por Harper fue una imposición del propio Newman. Aseguraba que tenía suerte con las películas cuando sus títulos empezaban por H.



27
De: Juan Fecha: 2008-09-28 22:14

Releyendo mi comentario anterior, no tengo claro que sea un obituario el texto de Rafa. Quizá sea una elegía (aunque no en verso), o puramente un homenaje. Pido disculpas.



28
De: Rafael García Fecha: 2008-09-29 03:23

Esto no es sobre Paul Newman , Es UNA LLAMADA DE ALARMA Y UNA PETICION DE AYUDA, creo que debo decirlo, que es importante. ESTO ES IMPORTANTE, MUY IMPORTANTE. Voy a hablar de algo que está ocurriendo en otra "web", pero QUE PODRIA PASAR AQUI, AUNQUE SE QUE EL SEÑOR MARIN NO SE QUEDARIA CRUZADO DE BRAZOS DE OCURRIR AQUI. Permitid que lo explique y lo ilustre:
Resulta que soy foero habitual de la pagina de "dreamers" "gritos Bond James Bond," dedicado al personaje de 007.
Pues bien, resulta que hay un forero en esa página "nick" WEBBOND, que al parecer no está feliz con el físico y fisonomía del señor Daniel Craig para hacer de Bond.
Ningún problema en ello, pero el problema es que EN SU AFAN DE DESCALIFICAR AL ACTOR HA CREADO UNA WEB PARA DIFUNDIR TEORIAS RACISTAS.
Más o menos su teoría es así: para él el señor Craig es de aspecto neandertal, porque los ojos azules y el cabello rubio o claro SON TRAZOS GENETICOS DE LOS NEANDERTALES. Según él todos los "rubios", " de ojos azules" y "europeos"(el señor en cuestión es Panameño), no son descendientes del "Homo Sapiens". Y hace una equiparación. entre el señor Craig, como representante de los "europeos", "de ojos azules" y "rubios", con los neandertales
He aquí su página:

http://www.geocities.com/latinbondweb/Neandercraig.htm

Puede que alguno le parezca una "broma inocente", pero si lo pensais bien, son ideas pelígrosas cuya difusión no se puede permitir.
AYER DIA 28 FUE LA SEGUNDA VEZ QUE EL TAL SEÑOR WEBBOND LINKEO ESA PAGINA EN ESTE FORO

http://www.gritos.com/007/index.html
Ni la prmera, ni la segunda vez, el moderador o demás foreros han recriminado lo deleznable de sus ideas, solamente yo, por que las encontraria repugnantes aún cuando mi pareja sentimental no fuera una rusa nórdica, europea de pelo rubio y ojos azules.
HAGO AQUI UN LLAMAMIENTO, que todo aquel que considere repulsivo el racismo implicito expuesto allí exprese su desagrado en el foro "gritos james Bond".
Personalmente creo que, como amantes que somos muchos de los comics o el cine, no debe permitirse que dichos foros se usen como coartada para expresar este tipo de ideas deleznables. Yo aporto mi grantio de arena, espero que vosotros también.
Os vuelvo a poner como recordatorio el "foro" en que ete sujeto ha puesto su cenagosa teoria.

http://www.gritos.com/007/index.html



29
De: Rafael García Fecha: 2008-09-29 03:27

Conociendo lo que conocemos al señor Newman, de seguro que no le habría molestado que me colase en un hilo dedicado a él para exponer lo anterior.



30
De: Manuel Nicolás Fecha: 2008-09-29 11:09

Mi peli favorita de Paul Newman es La Leyenda del Indomable. Y su mejor escena cuando se entera de la muerte de su madre en prisión y se pone a cantar una canción country acompañado de un banjo, mientras derrama lágrimas de dolor.
¿Alguien reciuerda el título de la canción, por favor?.

Que descanse en paz este pedazo de actor.



31
De: Benito Fecha: 2008-09-29 12:29

¿Qué problema hay en descender de los Neandertales? Eran más inteligentes que los Cromañones.



32
De: Juanmi Fecha: 2008-09-29 12:32

Pues sí. Considerar que los Neandertales eran inferiores es también racismo.



33
De: Carlito's Fecha: 2008-09-29 12:59

Desgraciadamente los cromañones éramos más cabrones. Qué cosas.



34
De: Benito Fecha: 2008-09-29 15:02

Pues no era consciente de que los Neandertales fueran más interesantes, gracias por la información, buscaré verificarla.
Pues no creo ser "racista" por considerar que un "neandertal" es inferior en la escala evolutiva.Quizás mis conocimientos estén deformados. En fin lo verificaré



35
De: Rafael García Fecha: 2008-09-29 15:13

¿Por qué demonios ha aparecido "Benito" en mi comentario?.
Volviendo al tema, resulta curioso que tengamos más certezas con respecto a reptibles que se extinguieron hace 65 millones de años que con respecto a nuestro más directos parientes del pasado.
Más allá de la certeza de que el Cromagnon y el Neanderthal coincidieron en el tiempo, que no podían mezclarse en la reproducción y que el primero acabó con el segundo, no se afirma nada más a ciencia cierta, solo teorias.



36
De: Clarice Starling Fecha: 2008-09-29 15:32

Respecto a la canción de la leyenda del indomable, es plastic jesus

http://es.youtube.com/watch?v=xYqwYrbwHeM

aqui la escena



37
De: Manuel Nicolás Fecha: 2008-09-29 16:34

Gracias, Clarice................¿sigues soñando con corderos.....?



38
De: Benito Fecha: 2008-09-29 18:47

Los Neandertales eran más inteligentes a nivel manipulativo y operativo. Poseían una tecnología más avanzada, es decir, herramientas más eficaces. Sin embargo los Cromañones poseían mayor inteligencia emocional y sentido del grupo. Manejaban un pensamiento más simbólico y eran más solidarios entre ellos.
Por otra parte yo no considero a ninguna especie inferior a otra; si acaso diría anterior, ya que la evolución no lleva necesariamente a la mejora de la especie; a veces las especies evolucionan a peor y como consecuencia se extinguen.



39
De: Rafael García Fecha: 2008-09-29 19:11

Oye Benito, me parecen fascinantes tus comentarios, si tie,nes más información al respecto me gustaría que la "linkearas", o incluso que me la mandaras aquí:

rafaelgarciagonzalez01@yahoo.es

Pero lo de que los nenadertales sean todos rubios y de ojos azules y que ese sea "el legado" que han dejado a la raza humana, supongo que siuge siendo una barbaridad, ¿no?. Porque que a mi me conste se extinguieron y no podían aparearse con el crogamanon



40
De: RM Fecha: 2008-09-29 19:13

Léete la trilogía Hominidos-Humanos-no me acuerdo el otro título de Robert Sawyer. En Nova.



41
De: josem76 Fecha: 2008-09-29 20:28

Descanse en Paz, Paul.



42
De: Benito Fecha: 2008-09-29 20:40

El cabello negro, los ojos azules, y otras características como la piel morena o la nariz aguileña son adaptaciones del ser humano al entorno geográfico en el que habita. Estas características se heredan de padres a hijos hasta que las condiciones de vida del individuo (debido a las migraciones o a los cambios climáticos) cambian, y en ese momento los descendientes se adaptan a su nuevo entorno y van mutando sus genes. Es decir, es un "legado" que dura algunas generaciones. Véase el caso de los afroamericanos: después de tres generaciones en norteamérica es evidente que su piel y sus ojos se están haciendo más claros (compárese con la de los africanos de las regiones de las que proceden sus antepasados).

Por otra parte sí parece que hubo uniones entre cromañones y neandertales; y no podemos asegurar que los descendientes no fueran fértiles. En algunos indviduos de nuestros días podría haber todavía rasgos de nuestros parientes neandertales.



43
De: Benito Fecha: 2008-09-29 20:46

Para Rafael García:

http://tinyurl.com/4mwakh



44
De: RM Fecha: 2008-09-29 21:13

Hombre, no, Benito: el color más claro de la pigmentación de los afroamericanos no puede deberse a selección natural. La selección natural no funciona en trescientos años. Simplemente, hay muchísimo mestizaje, mucha cirugía, mucha potenciación de unos rasgos "estilizados". Los negros de los años setenta no se parecen en nada a los de hoy, pero no por "evolución" sino por modas.




45
De: Benito Fecha: 2008-09-29 21:31

Los negros de los años setenta efectivamente se diferencian de los de hoy por lo que tú dices: por la forma de vestir, el tipo de peinado, el modo de vida... Pero los negros de los setenta (como los de hoy) sí que presentan rasgos genéticos diferenciados, aunque sean pocos, respecto de sus antepasados esclavos que fueron robados de la madre África. Hay estudios antropológicos que demuestran que en sólo 2 generaciones se producen cambios genéticos apreciables en los seres humanos siempre que se de la necesidad de adaptarse a un medio geográfico y bioclimático totalmente distinto.
Realmente en la Norteamérica actual apenas hay mestizaje, como consecuencia de la moral puritana que todavía arrastran. En cuanto a la cirujía, los casos de blanqueamiento de piel (un caso extremo sería el de Michael Jackson) representan un número insignificante de casos.
La selección natural no funciona en 300 años pero las mutaciones genéticas funcionan de manera contínua. Las mutaciones nunca se detienen: seguramente, en estos momentos, alguna de entre los billones de células que componen tu cuerpo, está experimentando algún cambio en alguna letra de los miles de millones que componen tu código genético.



46
De: RM Fecha: 2008-09-29 21:43

Hay una escena cojonuda en Raíces segunda parte (que me gusta más que la primera), donde Marlon Brando hace de nazi americano al que va a entrevistar James Earl Jones, que es el descendiente de Kunta Kinte.

Mientras Brando continuamente perfuma el ambiente con un spray (una escena con muchísima mala leche), y Jones, que hace de James Haley, el autor de la novela, le pregunta cómo puede sostener que los negros son menos inteligentes que la raza blanca que el otro defiende.

El personaje de Brando, el muy cabrón, le dice que los negros norteamericanos son más inteligentes porque tienen todos antepasados blancos. Le pregunta: ¿No tiene usted un antepasado blanco, señor Haley?

Y Haley se tiene que morder la lengua y reconocer que sí lo tiene.

Demoledora la escena.



47
De: Benito Fecha: 2008-09-29 21:51

Haley le podía haber respondido a la gallega: ¿y no tiene usted un antepasado negro, señor nazi, como el resto de la humanidad?



48
De: Angel José Fecha: 2008-09-29 21:57

Eso es una estúpida simplificación; lo de decir que los antepasados de todos fueron negros.



49
De: Benito Fecha: 2008-09-29 22:30

Gracias por el calificativo.



50
De: RPB Fecha: 2008-09-29 22:36

Los de Ángel José son arios de la Atlántida XD



51
De: Ben Fecha: 2008-09-30 10:39

Que grande en la pantalla y fuera de ella, una persona excepcional y sin buscar protagonismo, sus acciones hablan por él.

Ayer entrevistaron en la radio a Oriol Servià, un piloto de carreras que estuvo en su equipo de coches. Dijo que era una persona excepcional, sencilla, generosa y que hablaba y escuchaba con verdadero interés, sin impostar nada, un jefe que siempre animaba al personal en las buenas y en las malas.

Lo gracioso que contó es que cuando ya tenía 80 años y a duras penas podía meterse en el cubículo de un coche de carreras, Servià pensaba "este pobre hombre se va a matar y a hacer el rídiculo contra estos jovenes hambrientos, y luego les metió un repaso a todos! Después le ayudaban para salir del coche y pensabas 'vaya crack de verdad!'"



52
De: Dios Fecha: 2008-10-01 13:01

"Se peleó con Hitchcock, pero ya sabemos que Hitchcock era un poco imbécil, aunque ya antes se vengó haciendo la mejor pelícla de Hitchcock sin Hitchcock que pudiera hacerse, no importa que costara trabajo creérselo como escritor, y mucho menos como escritor ganador de un Nobel."

Uf, me he perdido...

Newman protagonizaba la escena de la pelea en la que vence asesinando a su rival metiéndole la cabeza en un horno, la que es para muchos la escena más cruel jamás rodada por Hitchcock. Puro Tarantino (omitiendo por supuesto hasta qué punto Hitchcock fue superior a Tarantino.)



53
De: RM Fecha: 2008-10-01 13:53

La escena, en efecto, es impresionante. Cuenta el propio Hitchcock que querìa contar que no es fácil matar a una persona.

Los problemas con Newman se deben a que este era actor del método y no le valía la política de Hitch: ponte aquí y abre los ojos y yo luego lo resuelvo en el montaje. Newman necesitaba saber el momento del personaje, la motivación, etc etc etc

Se pelearon mucho en el rodaje y la peli, quitando momentos puntuales como ese del asesinato, queda muy coja.



54
De: Rickard Fecha: 2008-10-01 17:02

Por cierto, para que os hagais una idea del nivel de los periodistas en este país. En el obituario que sobre Newman ha escrito Elena Mengual en la web del periódico El Mundo leo:

"'Marcado por el odio' (1956) enderezó su camino, que desde entonces no cesó de cosechar éxitos: 'La gata sobre el tejado de zinc' (las obras de Tennessee Williams fueron cruciales para su carrera), 'El zurdo', 'Un marido rico', 'La ciudad no es para mí', 'Desde la terraza' o 'El largo y cálido verano', en la que coincide con Joanne Woodward, la actriz que sería su segunda esposa, con quien tendría otros tres hijos, y que lo acompañaría hasta el final de sus días."

La verdad es que me he hinchado a reir de reir imaginándome a Paul Newman actuando en "La ciudad no es para mí" junto a Paco Martínez Soria griando aquello de "Lucianaaaaaaa".

La película donde Newman sí intervino es "La ciudad frente a mí" (The young Philadelphians).



55
De: CarlosP. Fecha: 2008-10-02 14:25

¿te acuerdas de aquel What if que nunca hicimos en el que Reed Richards se marcha de los USA para aceptar la propuesta de Muerte para trabajar con el en Lavteria? ¿cómo era recibido por la prensa de Latveria, y como aunque Muerte le tiene la mano al bajarse del avión en el aeropuerto...Richards no se la estrecha? ¿Y cómo todo era evidentemente una artimaña.....?

Snif, snif.

A Reed Richards siempre debió interpretarlo Newman.

Newman, Day, Dean y Brando....¡que bien lo habrian hecho!



56
De: Ben Fecha: 2008-10-06 16:57

Brando nooooo!!!!
Newman interpreta personajes,
Brando siempre es Brando...



57
De: Clarice Starling Fecha: 2008-10-07 13:50

eso me recuerda a un comentario de APR: hay dos tipos de buenos actores, los que no tienen personalidad y pueden interpretar cualquier cosa y los que tienen una personalidad tan fuerte que siempre interpretan magnificamente el mismo personaje.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.167.253.186 (f02b049600)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?