Crisei

Un caramelo de reyes de la COPE? Glups!

Caca, nene, caca XD

"la línea recta que se pierde entre rascacielos que es la avenida"

¿Licencia poética...o directamente cachondeo, Don Rafael?

Un saludo.

Y feliz año.

Y suerte con los Reyes.

Y creo que no me dejo nada.

Jaja, ¿ya te has pasado al lado de los masones? Que ahora te pueden acusar de rojo peligroso por no comerte el caramelo. Yo no la nombro, que quiero dormir esta noche.

Un saludo.

AT, ¿de cuando la masoneria se decantó por una ideologia politica?

RM,la cope es la cope (¡con la iglesia hemos dado! jeje), en fin, espero que no se te contagie nada por haberlo cogido XD.

ah, y me ha encantado que comentaras en mi blog.(gracias)

besos

Dama Blanca, lo de la masoneria era una broma. Desde la COPE, gente como Losantos o cesar vidal ven a la masoneria implicada en todas partes, y a todo el que no ven dentro de su ideología, le acusan de masón. Es una autentica obsesión lo que tienen, ya he perdido la cuenta de los miembros del gobierno y funcionarios públicos y peridistas de otras ideologias que supuestamente, según los de la COPE, son masones. Por eso digo que por no aceptarles un caramelito pueden meterte en el mismo saco.

Saludos

Seguro que han descalabrado a caramelazos a algún crío, y lo han vuelto republicano y masón para el resto de su vida.

Ahora veo de dónde nace la leyenda de los caramelos envenados de Halloween.

Rafa macho, que te gutta...que te gutta... ;)
Cojonudo, sí señor.

Véis? Hasta la "malísima" COPE tiene buenos sentimientos en Navidad y regala caramelos a los niños...

Pero hablando en serio... yo nunca he escuchado la COPE, pero jamás había visto una persecución política como la que se está haciendo a este medio de comunicación. La prueba de que algo no está claro en este tema es que los presuntos perjudicados por ella, en vez de ir a los Tribunales, están promoviendo sanciones administrativas y leyes censoras en el Parlamento. Si es cierto que sobrepasan los límites de la libertad de expresión, pues que los condene un Juez, leñe.

Tampoco veo yo que los que critican a la COPE hayan criticado nunca las barbaridades que se decía en los diarios proetarras (Gara, Ekin, etc...).

Cojones, Francisco, qué verdad va a ser que las derechas no tienen sentido del humor.

Es un artículo de coña. Hace siglos que no escucho la radio.

Rafa escucha el arradio reondito, como decía el Selu.

Qué va. Ni eso.

Si un desconocido te da un caramelo no hay que cojerlo, pero si además el caramelo es de la COPE, hay que golpear y correr.

Francisco, no hay persecución política contra la COPE, hay victimismo por parte de la COPE, que no es lo mismo. Si se insulta y difama (nunca directamente para no caer en delito), pues hombre, deberán prepararse para todo tipo críticas, todos los medios de comunicación siemrpe han sido críticados desde los más diversos sectores. Hay muchos blogs que recogen lo que dice la COPE, poniendo incluso enlaces a los audios de la web de la propia emisora. Y no me lo compares con periodicos proetarras. Ya no discuto más del tema, que ya lo hecho en otros sitios.

Saludos

Yo creo sinceramente que la Cope tiene el mismo derecho a la desinformación que cualquier otro medio o cadena.

AT ay, no sabia que la COPE decia esas cosas....pero los masones no son mala gente.
(por cierto, me di cuenta de la broma cuando le di a publicar el post :S, sorrry, buen, un besito y quedamos en paz ;P)

Por fin encuentro donde se ponen los comentarios aqui... (mechas rubias variadas.
Desde que descubrí la personalización de la pagina de google, leo tus articulos de diario y me gustan mucho, pero vamos, este de la cope me ha dado la risa! porque acabo de descubrir que soy masón y tengo un sentimiento parecido al de Homer Simpson en ese maravilloso episodio en el cual hacen una satirica burla a esta... cosa?
La verdad que me da una rabia terrible que todo este relleno de publicidad, ya ponga cope, ponga amena o "arroz tres cantos" los caramelos promocionales para sus promociones! no para los reyes!

pd: creo que me he extendido demasiado? un saludo.

AT:

«...hay victimismo por parte de la COPE...»

Supongo entonces que todas esas manifestaciones de ERC, amenazas encubiertas y "actos variados" para pedir que se cierre la mencionada cadena son una conspiración de la propia COPE para victimizarse, ¿verdad?

Sea como sea, estaríamos mejor echando bullas a medios de comunicación que le hacen el juego y la pelota a ETA o batasuna o el partido comunista de las tierras vascas o mierda similar, porque son esos medios de comunicación los que están totalmente manchados de sangre y en donde sí se cuecen las habas.

¿Para cuando un poco de lógica? ¿Acaso no pueden existir medios que critiquen al gobierno, sea éste del color y de las siglas que sea?

Hombre, claro. No es que puedan, es que deben existir. Pero llamar por ejemplo a Rajoy (que todavía no es el gobierno) por un mote denigrante ni siquiera es de recibo.

Hombre Cryst, piensa que desde la COPE se ha promovido el boicot a los productos catalanes un día sí y otro tb, ya dijo losantos que el no brindaría con cava catalan ni consumiría productos de aquellas tierras, y si despues los catalanes, sean del partido que sean, piden el cierre (o mejor dicho la no renovación de la licencia en cataluña, para ser justos con la realidad)no debemos saorprendernos. Y ademas, la COPE no se va a cerrar, no interesa a nadie. Y repito que mezclar el tema etarra aquí es marear la pardiz, yo al menos soy capaz de criticar a la COPE cuando toca (o a la emisora que toque) y criticar a todo medio que haga apología del terrorismo, no es incompatible hacer las dos cosas,aunque algunos deis a entender que sí lo es. Pero cada cosa tiene su lugar.

Saludos

Por cierto, Rajoy, cuando se ha mostrado moderado, ha tenido dos motes por parte de losantos, "Maricomplejines" y "la derecha tonta". Los motes de los polítcos de otras tendencias son tantos que ya he perdido la cuenta.

Dios nos libre de Los Santos.

Enlazo vuestras preguntas o comentarios sobre los motes o insultos que mencionais de la COPE a Rajoy:

¿Habéis visto la película "El escándalo de Larry Flynt"?

Respecto a lo del boicot a los productos catalanes: no creo que haya problema por pedir tal boicot ni por hacerlo. Boicots similares y a muchos productos/empresas los ha habido y hay cada poco. Sólo hay que recordar el boicot a las empresas que apoyaron la guerra de Iraq, contra productos franceses hace varios años en España, el boicot a diferentes marcas registradas -por muchos motivos- (como la CocaCola, McDonalds, Bennetton, Microsoft...). Y es un modo legal de reivindicar determinadas cosas, como en las huelgas o incluso en ciertas manifestaciones. Todos tenemos el derecho, si queremos, a apoyar o promover boicots, mientras no comprometamos o impidamos los derechos fundamentales de las personas.

Hombre, todo lo legal no es etico, y todo lo que se puede hacer no esta libre de ser absurdo, como es el caso.

No lo dudo; la cuestión es que es muy difícil (¿imposible?) marcar el límite de la ética y de la absurdez, o decir qué es más o menos ético. Por eso cada uno tiene sentido de su realidad y en base a ello debe de defender sus puntos de vista con determinadas opiniones o acciones, mientras -como antes decía- no comprometamos o impidamos los derechos fundamentales de las personas.

Cryst, es que bajo tu punto de vista tb tenemos que entender que la gente de ERC se manifieste delante de la COPE para que la cierren, bueno, más bien lo que hacen es pedir la no renovación de la licencia de la COPE en Cataluña, que no el cierre directo, son cosas distintas, y si se lleva a cabo la no renovación no hay nada ilegal en ello, pero eticamente, si se hace por prejuicios políticos, no es correcto, al menos bajo mi punto de vista, deberian ser los propios obispos los que echasen a la calle a losantos por el nocivo mensaje que envia amparandose en ellos, y sí se debería renovar la licencia de la COPE en cataluña. Por eso hay que entender que si losantos ataca a los catalanes no hay que sorprenderse de que los catalanes le ataquén a él y a la emisora que le da cobijo, aunque yo no comparta la postura de ERC pero si el fondo.

Vaya, ahora va a resultar que ERC son los salvadores de Cataluña (16% de votos). Ese es el problema de este tipo de gente que se creen más que nadie tratando de imponer sus ideas haciendo creer que representan a la mayoría. Pero bueno, lo malo viene de los que los apoyan y les ríen las gracias...

JC, ¿Aquí quien ha dicho lo que tu dices de ERC? Te respondo, nadie.

No creo que haya nada de malo en que ERC se manifieste contra la cope mientras las cosas se hagan legalmente, sin violencia, intimidación, etc... es decir, sin romper las normas de convivencia establecidas. Si con ello te refieres al comentario nº16, en éste lo que he dicho es que no creo que la cope haga victimismo, sino que se defiende de las manifestaciones de ERC. Pero no por ello ambas partes tienen derecho a expresar sus argumentos y sus ideas.

Losantos o quien sea tiene derecho a emplear sus argumentos para atacar/defender a los catalanes o a determinadas tendencias políticas catalanas. Y ERC exactamente lo mismo. Por mucho que fastidie a cada cual, tiene que haber medios que apoyen y que critiquen la labor de gobernantes y políticos, sean del color o ideología que sean. Al igual que al PP se le metió caña en su momento por parte de determinados medios, a lo mismo debería de estar expuesto el PSOE o ERC o cualquier partido (gobierne o no). En caso contrario, los perjudicados vamos a ser todos.

AT:
¿desde cuándo LoSantos ataca 'a los catalanes'?

Citas por favor.

No confundamos 'catalanes' (es decir, todos) con el tripartito y demás.

Hay diferencia y mucha.

Y de las veces q he oído a LoSantos, no le he oído apoyar el boicot. Lo que sí q creo q dijo es que los empresarios que apoyaron explícitamente el boicot mediante un documento publicado, no deberían extrañarse que luego se vieran 'afectados' por las decisiones de los compradores. Hay bastante diferencia.

Yo me quedo con la frase mítica "Zapatero solo habla con terroristas, maricones y catalanes" de finales de verano, textual y reproducida en multitud de medios. Y no nos quedemos en la literalidad de la misma: detengámonos en el odio que destila.

Detengámonos tb en la realidad de la misma (ignoro si es textual o no). Aparte de, digamoslo suavemente, entregarse a terroristas e independentistas y sacar adelante la ley de matrimonio homosexual, ¿qué se ha hecho en estos casi dos años por este gobierno?

"Aparte de, digamoslo suavemente, entregarse a terroristas e independentistas y sacar adelante la ley de matrimonio homosexual, ¿qué se ha hecho en estos casi dos años por este gobierno?"

Tú también quieres ser Losantos, ¿eh?

John, no te olvides del ministerio de vivienda ¿qué ha hecho en estos dos años aparte de hacer ridículas propuestas como lo de los pisos de 90 m2? O ese proceso de regularización de extranjeros totalmente improvisado y chapucero, criticado por la mayor parte de paises europeos y que lo único que ha hecho es reproducir el efecto llamada ocurriendo desgracias tan grandes como la de las "alambradas" de Ceuta? ¿O esa "Logse II" hecha para agradar a sus socios catalanes donde no se hace nada para arreglar el descalabro en el que está la escuela pública? ¿o la anulación fulminante del plan hidrológico nacional sin aportar ninguna alternativa más que esa insuficiente (e infinitamente más cara)idea de las desaladoras? En fin, pensándolo bien, creo que sí, el gobierno de Zapatero "ha hecho muchas cosas". Pero lo que más me jode es que el partido al que siempre he votado (IU) no hace más que seguir el juego y reirle las gracias al gobierno. Saludos.

Vamos a ver, señores, calma. ESTO-NO-ES-PERIODISTA-DIGITAL.

¿Por qué no dejáis la bilis en casa? ¿Por qué no dejáis la actitud de "pues tú más"?

Gracias.

Casi me fusilan y llaman a los GEO por un comentario que puse con cierta ironía sobre la COPE...
Miedo me da hasta mentarla, no digo nada de coger un caramelo...
Ay señor...

Cierto, este gobierno ha hecho pocas cosas, pero al menos socialmente ahora se puede respirar. Pero bueno, aparte de favorecer a los empresarios (ellos mismos), putear a los obreros (y por tanto favorecer las desigualdades), confundir España con Madrid y sacar una ley educativa todavía mucho peor que la actual (que ya es difícil) ¿Qué hizo el PP durante sus años de gobierno? Y ojo que la pregunta no es retórica, es curiosidad.

"...putear a los obreros..."

¿cuántas huelgas generales le hicieron a Glez y a Aznar? Comparemos, por favor.

"¿Qué hizo el PP durante sus años de gobierno?"

Pues para empezar, limpiar las telarañas de las cuentas públicas que dejaron otros vacías y darle la vuelta a la tortilla. Sólo con eso ya sería suficiente.
Pero, no, entre otras cosas, se pasó a ser el modelo de crecimiento económico y de buena gestión.

¿Qué ha hecho este gobierno aparte de:

1.- Retirar las tropas de Irak (sólo para mandarlas de nuevo de tapadillo en el famoso barco o a Afganistán, donde tb mueren)
2.- Rendirse a independentistas de aquí y allí
3.- Ley de matrimonio homosexual
4.- Ley de tabaco (q a mí me parece bien, pero q no deja de ser hipócrita)

¿más cosas? Y el hacer esta simple pregunta no es ni odio ni leches, es pedir una enumeración de iniciativas concretas.

"Pues para empezar, limpiar las telarañas de las cuentas públicas"
¿Perdón? ¿O te refieres a repartirse entre ellos las empresas públicas, pero por supuesto habiéndolas saneadas antes con dinero público?

"Pero, no, entre otras cosas, se pasó a ser el modelo de crecimiento económico y de buena gestión"
¿Ah sí? Porque esto solo lo he oído decir a la gente que votó el PP y nadie nunca ha mostrado cifras. Y no se si tiene nada que ver, ¿pero por qé bajó la capacidad adquisitiva de la gente? Por cierto que el propio Rato reconoció que el modelo económico del PP al que tú aludes (que a mi entender sirvió para crear más diferencias sociales, que ya había creado el otro gran partido de la derecha, el PSOE)era, ni más ni menos que el que tenía preparado el PSOE (Solbes) si volvía a ganar las elecciones. De todas maneras, no seas inocentón, abre los ojos, desgraciadamente los modelos económicos de los partidos mayoritarios son los mismos, no se nota la diferencia, sólo se trata de favorecer a unas multinacionales u otras.
Ah, otra cosa que hicieron PP y PSOE en sus últimos años es empezar a cargarse el sistema público, seguramente el PP habría ido más lejos si le hubieran dejado. Privatizar es declararase incompetente para dirigir un país. Pero claro es lógico que a un partido de derechas le moleste el sistema público, el bienestar de las capas menos favorecidas. Es su ideología supongo.
Por cierto que te quede claro que para mi PSOE y PP son lo mismo, veo muy poca diferencia. Eso sí, parece que con el PSOE de ahora se puede hablar y (aunque para ti no es importante yo lo veo crucial) parece que se están ampliando libertades a varios sectores sociales. Y a ver si de una vez por todas desterramos esta imagen de España del torero y la pandereta (que por cierto el PP siempre ha promovido)e intentamos de una vez construir un estado moderno.

Hazey:

"esta imagen de España del torero y la pandereta (que por cierto el PP siempre ha promovido)"

¿Cuándo? Datos, please

"Solbes"

No sé si lo quie dices que Rato dijo es cierto o no, pero Solbes, en su anterior mandato, dijo que nos fueramos haciendo planes de pensiones pq el tema se iba a pique, y parece que con el cambio de gobierno la cosa, no sólo no se fue a pique, sino que se garantizó por bastantes años.

"parece que con el PSOE de ahora se puede hablar"

Menos mal que incluyes en tu frase lo de 'parece', porque como tú dices, el matiz es crucial. Sí, este gobierno habla con todos, de nada y para nada. Y cada cinco minutos se dice una cosa diferente. Primero se habla para hacerse la foto, y al rato se cambia de opinión.

Aunque en Guadalajara aún están esperando a que les digan algo, por ejemplo.

Un saludo

Felipe: yo también quisiera ver datos. El PP se ha pasado bastante tiempo hablando de lo saneada que ha dejado la Seguridad Social, etc, pero... ¿Cuánto les iba a durar? Con el asunto de las prejubilaciones han favorecido que grandes empresas se quitaran fácilmente de encima a una gran cantidad de trabajadores que todavía podían tener 10-15 años de productividad, pero que tenían antigüedad, sueldos decentes, etc., haciendo que de repente el estado deje de recibir cotización por ellos para a cambio tener que pagarles. ¿Recibiremos nosotros nuestra pensión? No se yo...